开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

目前国产4K电视机各品牌优缺点以及网络电视机资源问题?

chienpin 回答数6 浏览数558027
请各位行家帮忙看看目前国产4K电视机如何样?值得入手吗? 以及目前乐视TV这种靠网络资源为吸引力的,广电下架各种电视机app之后,目前乐视的网络资源还能用吗
使用道具 举报
| 未知
glendon | 未知
第一个问题,国内各品牌4K电视的优劣。
      电视的好坏,从平板电视时代开始,已经归结到面板的好坏,面板成本甚至占到整机成本的80%左右。说简单点,电视整机厂家,不外乎加点控制、辅助功能,加电源、外壳而已。关系到电视机最关键的质量指标:图像质量,是面板决定的,整机的品牌,真的不重要。说得再简单点,现在电视整机生产简单到什么程度呢?就是电视机如果好卖好赚钱,能买到面板,随便个初级基础的人租个民房,雇几个人,就能做出来。
      所以,现在购买电视机,选择电视机的品牌不重要,重要的是选择面板的品牌。而这个要求对于普通消费者,是比较困难的一点。
据NPD Display Search研究,2014年,中国六大电视品牌(TCL、海信、海尔、长虹、康佳、创维)共将采购730万片电视面板。˙中国电视品牌厂商(TCL、海信、海尔、长虹、康佳、创维)将从群创、华星光电、LGD、三星显示、友达和京东方采购面板的比例分别为33%、21%、15%、12%、11%和8%。从这六大中国电视品牌可以看出,台湾4K面板供应占比44%,仍然高于韩国面板供应商(占比27%)。而中国本土的4K面板供应商(主要是京东方和华星光电),将占到29%。
     各电视品牌明显都有主要的4K电视面板供应商和第二大供应商。例如三星电视72%的4K电视面板来自三星显示,其第二大供应商是群创,占比19%。而友达和夏普向三星电视提供一些高阶或大尺寸面板。LGE从LGD采购80%的面板,其余20%来自群创。索尼将友达列为其第一大4K电视面板供应商,其次是LGD。索尼将从友达采购55%的电视面板,36%来自LGD,9%来自群创。
  ˙同时也看到像东芝、夏普、松下、TPV/飞利浦这些电视品牌也有相同的4K面板采购供应商布局。
以上信息说明什么呢?除非特别指明,即使是同品牌同型号,所用面板都可能不是一家。只能在购买时,多做功课。
       第二个问题,关于类似乐视TV这样以网络资源为卖点的品牌,个人不以为然。从我自己的喜好来说,电视机是作为家庭的一个娱乐显示终端出现的,它可以播放机顶盒的电视节目,也要播放、显示蓝光机里的大片、游戏机的游戏、网络的视频。。。。。那么,我对电视机的要求是,重放的效果好,接口种类丰富和数量足够。内容方面的功能,我不需要也不希望由电视来提供。因为电视机整合在内部的功能也好,内容丰富度也好,任何一项拿出来和专门的外接设备来比,都很差。更何况,当和朋友聚会,想开机玩会游戏,还会看到开机时出现某某视频的LOGO,甚至可以来段广告。。。
回复
使用道具 举报
zhyhh | 未知
一面是乏味低质量的网络视频,一面又追求4K超清,这世界是怎么了。反正我是不指望国内视频网站的资源的,何必纠结与资源选电视,这本来就是两码事。
回复
使用道具 举报
hrwjngrxap | 未知
乐视tv的4K片源质量顶多是分辨率达到4K,画质惨不忍睹,随便拿个1080的看看都比他好。

利益相关:乐视电视用户
回复
使用道具 举报
andyts88 | 未知
4K只是代表了未来电视清晰度的发展方向,就目前而言,由于4k片源还没有普及,所以都是差不多的,而市面上有些品牌打出来的“2K转4k”技术,需要消费者自己去辨别。现如今4K跟2K差价不大情况下,建议买4K的,毕竟它是市场的主流,将来等到信号源清晰度足够了,家里4K电视也就能派上用场,不用在另外购买电视
回复
使用道具 举报
dgd78 | 未知
低质量的网络情况下,4K只是噱头。
回复
使用道具 举报
朋友ewwlrgcs | 未知
4K就算了吧,我还是搬凳嗑瓜子,老老实实地看我的激光电视
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影