|
|
layup
| 未知
最近研究了一下
发现HIFI水很深 各种品牌迷信 各种传说神话满天飞
背后推手主要都是经销商
我认为不要过分追品牌，不要过分迷信洋品牌
欣赏音乐是主要目的，过度追求设备参数无意义
目前主要结论是
1
电脑作为声源完全可行，数字化音频采样率是124bit 单位记不清了，CD采样率大概是44.1bit。
HIFI烧友有人接受，有人激烈反对，一般都认为和CD音感有区别。
不过我是不在意，CD和黑胶还有区别呢，黑胶和爱迪生还有区别呢，非要认为老的好，只能是一种情怀，就没意思了，要相信科技的进步。
2
需要“高品质声卡+解码器“，或者带USB功能的外置解码器（一般电脑声卡没有解码器需要的专用音频输出端口的），或者用端口转换器。
声卡一般700-3000足够，解码器跨度很大 700-8000
网文引用 最原始作者已经不可考
引用一
一些对电脑声卡HIFI的看法，也适用于扫盲
一些对电脑声卡HIFI的看法，也适用于扫盲 - 【人人分享-人人网】
一套发烧系可以简单说成：声卡——功放——音箱（有源音箱是将功放与喇叭集成在“音箱”内）
声卡：决定音质的关键东东，好比地基，地基不好什么也是白搭。
功放：又名功率放大器，由于声卡直接输出的功率较小（一般只能用于耳机），所以必需要通过功率放大器才能使喇叭发音。任何功放对放大的音源都有损失，衡量其好坏可以说简单理解为：越好的损失越小。（注：功放对提升音质无任何作用反而还有损失，它只是放大而已）
喇叭：展现声音的东东，笔者几十块的喇叭也有，上百块的喇叭也有。二者的参数都差不多，不过实际听的效果还有能略微听出。笔者怀疑是实际参数未必与商标所说的一致，手上没有相关测试工具，目前只是猜测。
以上是点基本理论，下面说点选购问题：
先谈声卡，对比两套电脑，笔记本自带的是AC97、台式机自带第二代集成声卡HD888，从使用的角度来看，这二者区别还是很大。USB声卡和黑金2个人感觉与HD888差不多。现在的电脑主板都已集成第二代声卡，除非你是发烧级，否则我劝大家还是不要在上面浪费金钱。
至于功放，同一首曲2套功放播放出的效果相差很大（当然不是声音质量的差别，是音色），多媒功放“漫步者201T”低音炮放出的效果和上述相比可以说是“惨无忍睹”低音全无细节，只能看看电影，打打游戏用。
喇叭，这个目前来看还真不好评价，从贵的到便宜的差别远远没有价位上表现出来的明显。个人认为主流几十块就差不多了，当然还要看喇叭的做工等因素，这里是入门介绍不详细讨论。
总结一下，如果像AC97这种集成的，先花钱升级声卡吧，两百来块的乌龟海岸这种就够了，太高级的声卡如果后面的功放喇叭档次不够，也同样表现不出来。其它情况就不要考虑升级声卡啦，花的钱还不如放在后面功放中提升的效果大。功放——笔者认为最值花钱，笔者有两百来块的1875功放，也有四百来块的3886功放，至少要搞台1875吧。喇叭——家庭影院中的两个环绕箱也差不多可用（在里面加块高低音分频器效果更好,不加也可用。）环绕箱在二手市场最多50块。
这样算下来，功放与喇叭差不多300块吧，基本才有hifi的感觉（资深人式不要抬杠，发烧的路上万的装备也算不了什么，这里只针对入门者）这种搭配与外面一样质量的音箱相比还是要便宜300来块。用不着自己DIY淘宝上有现成的功放，200多块应该能搞定，选家成交量多点的、信誉好的卖家就行了。
当然，如果你实在只有两百来块的预算，我劝你还是先忍忍，存够300块再说。要你是忍不住，我只能建议不要买低音炮，那东西不是听歌用的，买2.0音箱（杂牌不要，市面主流品牌就行）。
（以上是电脑HIFI的入门级东东，请大家往下看，看看对电脑HIFI要求较高的对功放的看法）
音箱部分
1、在商业炒作上，发烧音响的价格永无止境。
动辄10万元甚至是几十万元的音响，绝对不是普通百姓的目标，普通朋友在购置家庭音响的时候千万不要期望往这个档次上去靠。有些大款派发烧友，其配置确实非常经典，但是他们更多的不是聆听音响给他提供的高标准音乐效果，再现音乐会的恢宏场面，领略正宗音乐所能包含的精神世界，从而达到与音乐大师在精神上的沟通和交融，他们更多的是炫耀家庭的富有和家庭的气派，就算听听音响，他们也是痴迷于雷鸣电闪，摔瓶子，砸玻璃等等所谓效果碟，因此从这个角度上来说，这样的音响配置已经脱离了音乐欣赏的范围，属于另外的话题了，这里就不论。
2、既不迷信国际名牌，也不否认大多数国际名牌的确实具有很高的技术参数和运用了相当的先进技术。
某些人一谈音响，什么马兰士、安桥、麦景图、怪兽等等让普通百姓望而生畏的品牌。其实不少国产品牌并不逊色，价格却公道得多，从传统的电子技术的成熟程度角度来讲，我国在音响方面并不落后，在现代数码技术上差距也不是很大，那么是不是国产品牌和国际品牌就没有差别了呢，这就错了，在音响方面，我国与国际品牌的差别，最大的就是制作工艺上的差别，大家知道，有关音响的电子技术是一门很具有工艺差别和经验差别的领域。一组完全一样的电子原器材作出一个功放机可能千差万别，区别就在于工艺和经验。
3、HIFI和家庭影院的一般区别
说到这个区别，就要说说纯功放和AV功放的区别了，所谓纯功放，无论是胆机（电子管机器）石机（晶体管或者运用集成电路的功放模块）还是胆石混合机（先石后胆），在制作理念上是遵循“简洁至上”的原则，去掉或者关闭可能影响效果的任何其他电路和电子元器件，尽可能的提高音乐的真实还原，达到所谓的“原汁原味”，关于音乐的真实还原涉及到几个技术参数，频率相应曲线、信噪比、动态范围、瞬态速度、隔离度（解析力度）等等，当然AV机器也讲究这些。
而AV功放的制作，从电路设计到创作理念就不是这样，它至少应该充分考虑卡拉OK回响延时和5＋1甚至是7＋1或者更多路信号的解码和放大，他还要考虑到看DVD、VCD电影时候配音效果的渲染和加强，其电路其实比起纯功放来复杂得多，由于电路复杂势必影响到音乐的真实还原，也就违反了发烧友关于“简洁至上”和“原汁原味”的发烧原则。所以业界就把这种功放称为AV功放。
在听感上，如果经验不足，很多人更喜欢AV机器，就是因为AV机器的渲染，渲染就是夸张、就是讨好，如果我们确实喜欢这种渲染，就不要考虑HIFI，HIFI（直译就是高保真）。从本人接触的朋友来看，确实有许多朋友真的更喜欢AV机器的效果，从技术上说，渲染就是失真，渲染就是刻意的提升极端频率而压抑中间频率，使得频率相应曲线失衡。
打一个比方，朋友们都曾经用过传统照相机，比较一下美国柯达和日本富士两种胶卷的效果，更多的人喜欢富士，为什么？就是因为富士胶卷的照片比实际景象色彩更绚丽，而柯达照片更接近于真实，人们往往不喜欢太真实的东西，而富士胶卷就是宁愿在一定范围的失真加进某些渲染来迎合大多数人的心理，这不能不说是一个成功的市场经验。
那么纯功放和AV功放（或者叫做影院功放，卡拉功放）在重现音乐效果的理念上就存在这种区别，那么我们应该选择什么功放，这又是一个见仁见智的问题，不能强求的，更不能指责选择AV功放的朋友们欣赏水平就是低，就是不入流。
4、鱼和熊掌兼得的问题
从发烧友的最初提出HIFI的概念上来看，AV功放确实不够高保真，也不原汁原味，但是目前有不少国产品牌已经考虑到鱼和熊掌兼得的问题，而且已经做得相当出色，那就是在玩HIFI的时候，切断或者关闭所有有碍于可能影响真实还原的电路，多路功率混成具有高隔离度的两路信号输出，以营造一个真实的音乐会现场。这一点可以请朋友们在准备购置家庭音响的时候充分考虑。
5、真正的HIFI大多数是可以体现出真实测试数据的。
真正的HIFI大多数是可以体现出真实测试数据的，人们往往争论胆机石机在测试数据上的差别，胆机一向为大家看好，而其测试的技术参数往往低于石机，从技术上来讲，也就是所谓偶次谐波孰更丰富的问题，人们看好胆机，也就是人们从听觉上更趋于丰富的偶次谐波，胆机的好也仅仅就在这里。这里关于胆机石机我们不展开了。只是说说在欣赏和购买器材的时候，注意几个原则，千万不要被很多文学形容弄得晕头转向，被奸商骗取银子。什么低音塌实，中音悠扬，高音清亮等等等等都是形容词，不要被蒙。
我的几个原则：
* 无论是玩HIFI还是玩AV，一定要保证足够的功率储备，40平方米的房间，玩HIFI，每路储备功率（RMS功率）最好在100瓦以上，而真正聆听时实际输出每路20瓦左右比较舒服
* 小口径喇叭永远不是大口径喇叭的对手，这是指在低音重现的时候，保持合理的频率响应曲线，低音频率到底能下潜到多少赫兹？而所谓低音炮就是把频谱中部分中低音频率加大功率而已，故意造成低音沉重的错觉，而真实的频率并没有下潜，那基本上是瞎胡闹不说也罢。
* 在一般家庭经济的前提下，充分考虑国产知名品牌，而不要被某些既不是正宗洋货、也不知道是哪里的花里胡哨的牌子迷惑。
* 不要提出一些不合理的技术指标，比如看到有文章说道，即使把音量开到最大，也听不到任何噪声，这既不可能，也没有必要。在我们平时听音乐音量大小的状态下，听不到噪声就已经满足了我们的需要。但是为什么提出要有相当大的功率储备指标呢，提出实际聆听功率是储备功率的1/4、1/5甚至更大？这主要是考虑到在某些音乐片断或者音乐瞬间，功放机能够游刃有余的推动音箱而不至于捉襟见肘，气力跟不上造成音乐再现时候出现疲软。在发烧上，对于瞬间的大功率要求，称为爆棚，爆棚是最考验功放机储备功率的。
* 最后一个原则，自己的感受是最重要的。
（一些杂谈）
以上零零碎碎说了很多，究竟怎样配置好自己的家庭音响，首先应该熟悉自己对音乐种类的喜好，这一点很重要。是偏好于轻音乐、民族音乐，还是摇滚迪斯科，还是听歌也就是演绎人声，还是大型音乐会交响乐，还是迷恋于国外大片的那种很夸张的配音效果，还是唱卡拉。任何一套成功的器材都有自己所长的地方，但是如果要求在所有方面都能很出色，与银子的上涨就不是简单的线性正比了。
在购置器材前，多听听发烧友或者准发烧友的意见，是大有好处的，但是要注意一点，有些人也许有点经验，也很热情的帮助左邻右舍购置音响，但是有不少这样的人是和某一个某几个音响店有暗地交易的，也就是人们说的托儿。
另外很多行家提出线材的问题，主要是指从功放机连到音箱的那两对线（当然也包括音源、影源到功放机的连线）说的天花乱坠神乎其神，非某某牌子不能用不能听，无氧铜线纯度一定得达到多少个9，即99.99％以上，否则怎么怎么云云，要知道那些线材可是天价呀，比如(麦克唐纳当时的价格为108元一米，一套线材就在千元附近了）为了检验这种线材是否对音乐再现造成如此大的影响，普通的秋叶原音响线，以及上海的无名音响线，来做实际聆听比较和仪器测试，严格的来说，在仪器上可以看出有点差别，但是实际聆听还真感觉不出差别。
引用二
HIFIDIY论坛-（转帖）详解电脑作为hifi系统的音源！ - Powered by Discuz!
详解电脑作为hifi系统的音源！
电脑作为HI-FI系统的音源
首先，我想很明确地说明两个基本点：
第一，如果是用电脑自身附带的声卡（即所谓“集成声卡”或叫“板载声卡”），那么是很难取得过得去的音质的。不要说音质良好，就连“过得去”三个字，也很难达到。确实，我听过一些老得掉牙的IBM电脑，和新的MacBook Pro笔记本，音质是还行的，但必须承认大多数的电脑，其集成声卡的输出，甚至底噪问题就难以忽视，更不要提其他音质要求了。
第二，用电脑作为音源，声音可以达到的水平，是有个上限的。目前看来，它还达不到顶级CD机/SACD机的水平。当然，这是一个前途无限光明的分支，所以目前处于方兴未艾的发展阶段，各种新产品、新技术都会涌现出来，所以对未来是有理由持乐观态度的。
说完这两个基本点，可以进入正题了。首先从“声卡”和“解码器”这两个概念说起。经常有发烧友问我，如何使电脑音质提高？我也经常回答，电脑只有接好的解码器才能达到良好的音质。然后经常产生的一个问题就是：什么是解码器？解码器和电脑的声卡有什么区别？所以我觉得这个问题是要首先搞清楚的。
“解码器”这个词，其实意义可以是很宽泛的，各种设备上有各种不同的解码器，但HI-FI发烧友最经常说起的解码器，一般是指“数字模拟转换器”，即D/A Converter，简称DAC。它的唯一功能，是把数字音频信号转换为模拟信号。
我们目前处在彻底的数字时代。数码相机是数字化的，摄象机是数字化的，音乐也是数字化的。除了极少数玩黑胶唱片和磁带的人外，绝大多数人听的音乐源，都是数字音频（Digital Audio）。不过请记住，这个概念仅限于“音乐源”。放大器和喇叭仍是模拟式的，只工作于模拟电流下。虽然已有一些能直接处理数字信号的“数字放大器”，但仍未成为主流。主流的放大器仍是只接受模拟信号，只放大模拟信号，你把数字信号塞给放大器，放大器是拒绝接受的。
所以不论是CD唱片，还是电脑上的音频文件，它们都是数字化的音乐源，但在播放时，都必须转换为模拟信号，才能输入放大器，然后通过喇叭或者耳机播放出来。在这个播放流程中，数字模拟转换，就是必不可少的一环，而实现这个环节的设备，就是“解码器”（DAC）。
当然，在很多播放设备里是找不到一件单独的名叫“解码器”的东西的。因为它已被集成在机器内部。所有的CD机、DVD机、VCD机、SACD机，简而言之所有的碟机里都已包含了解码电路，负责把光盘上的数字音频信号转换为模拟电信号。同时，所有的电脑内部也已包含了这个电路。它就是由所谓的“电脑声卡”（Soundcard）来完成的。电脑离开了声卡，就只能是哑巴。
什么是“解码器”呢？一个简单的定义就是，独立的、能高质量地完成D/A转换的设备。它不是一个功能丰富多彩的设备，它几乎唯一的功能，就是接受数字信号，高质量地转换为模拟信号，然后输出去。一部解码器的背后，通常可分为两部分：输入端子、输出端子。数字信号从输入端子接进去，然后模拟信号从输出端子出来，就这么简单。
电脑声卡，可以功能很简单，也可以功能很丰富，但它100%具备的一项最基本功能，就是“解码”，这点和HI-FI解码器是完全一样的。电脑内部的音频全部是数字化的，而要使这些数字化音频发出声音来，就必须有一个设备先把它转换为模拟音频信号，再进行放大，直至扬声器输出。声卡的最基本功能，就是在电脑内部实现“DA转换”。
然而电脑声卡又往往功能比较丰富，比HI-FI解码器丰富得多。很多声卡是具有音效功能的，能结合控制软件对声音进行处理、编辑，甚至还有录音功能，可用于音乐制作（能录音的声卡内部除了DA转换还有AD转换）。HI-FI解码器则是一个单一功能的东西，除了DA转换，别的几乎什么也不干。而评价一部HI-FI解码器的唯一标准，就是音质！所以HI-FI解码器是一件音质至上，而且不讲功能，只讲音质的东西。
当一部HI-FI解码器被接入电脑时，电脑内部的数字音频由这台解码器来实现“DA转换”，而不再由电脑内部的声卡来完成，这样，就是一个最基本的PC-FI的概念。
为什么要把HI-FI解码器接入电脑，而不用声卡呢？如何将解码器接入电脑呢？下面谈谈这两个问题。
电脑声卡有声音好的吗？有高档的吗？答案是肯定的。有些声卡音质还是相当不错的。在玩PC-FI的群体里比较常见的高端声卡有RME、LYNX等，价格在数千元，音质都比“集成声卡”好得多，甚至有一些价格数万的“极品声卡”，如瑞士Weiss、英国Prism Sound的产品。但是，毕竟选择还是少！而HI-FI解码器的选择，要多得多，品牌、产品、声音风格，都要丰富得多。HI-FI解码器是一种已经发展了十几年的高度成熟的产品，至少有几十个HI-FI厂家生产和曾经生产过数百种不同的解码器产品。
那么，解码器如何去接入电脑呢？这就牵涉到了一个数字音频传输界面的问题，即电脑数字音频以什么规格、什么物理界面（接口）来连接解码器。
这里我想分两个方面讲。一个方面是，传统的解码器，是不考虑如何与电脑连接的，它一般具有的数字接口，是这么3种：光纤、同轴、AES/EBU。这三个数字传输界面都是专门为音频设计的，其中前两个也被统称为S/PDIF（由SONY和Philips公司共同开发的数字传输规格）。AES/EBU是一个专业领域内常见的接口，在民用产品里较少见到。这就出来一个问题：电脑有没有光纤、同轴、AES/EBU输出呢？如果没有的话，如何接入解码器呢？
电脑其实天生是不可能有光纤、同轴、AES/EBU接口的。电脑不是专门的音频设备，不会去按照音频设备的标准设置接口。但事实上在一些电脑声卡的输出端里，可以找到光纤和同轴数字输出（AES/EBU很少见）。这就好了，只要电脑声卡有数字输出端，就可以直接连到解码器，用解码器来做DA转换。甚至有一些声卡是只具备数字输出的（即不具有DA转换电路），被称为“纯数字声卡”。为什么有这样的声卡，它有什么好处呢？回到一条非常非常古老的原则：功能越少越专一，性能往往越好。
在这个“电脑声卡数字输出 - 解码器”的方案里，在解码器确定的前提下，声音好坏与那个声卡关系很大。也就是说，不同的电脑声卡，输出的数字信号，素质是不同的。千万不要误认为数字化的东西，都是一样的0101，音质就是相同的。完全不同！同样一台解码器，接一个高级纯数字声卡，和接一个低档声卡的数字输出，音质可以差异很大。
接着讲第二个方面，那就是，近年来呈现一个明确的趋势，越来越多的解码器已考虑到了接入电脑的用途，特别增加了为电脑设计的接口，以便直接与电脑连接（而无须经过电脑声卡）。这里的“直接与电脑连接”的接口，具体说是什么呢？就是两种：1394火线口，及USB口。
USB口在电脑上几乎是100%具备的，所以具有USB接口的解码器，使用范围更为宽广，几乎任何电脑都可直接接入，而1394火线端口，不是所有电脑都有，使用范围会受一些限制，但由于1394火线有着传输速率高、异步传输的优点，所以也受到了一些厂家的青睐，比如美国Apogee、瑞士WEISS的一些解码器产品，就采取了火线的方案，而没有采用USB。顺便一说，在专业音乐制作的领域内，使用火线界面的声卡、音效卡是非常常见的。
同时必须指出的一点是，虽然新近的解码器越来越地考虑到了电脑用途，纷纷增加了USB或火线端，但之前的大量解码器，毕竟是没有的，要把它们接入电脑，而电脑声卡又未必有数字输出端，为解决这个问题，一种新型的产品应运而生，那就是“USB-S/PDIF转换器”。它一般体积很小巧，一头是USB端，能用一根USB线连接电脑，另一头是同轴或者光纤输出，以便直接连入解码器。我在09年1月介绍过一个国产丽特的U-S1产品就是此种（）。国外也有一些类似产品，而且有些设计档次很高，价格很贵。比如美国Bel Canto的USB Link，售价达三千多元。
正是由于用电脑作为播放音源的人越来越多，解码器除了常规的光纤、同轴之外，必须有“电脑接口”（USB或火线）成为一个强大的需求。大家看，所谓的美国“三小强”里，Apogee Mini-DAC是最早走USB路线的，后来改版为火线（Apogee公司和苹果产品关系密切，而苹果产品多有火线输出），Benchmark DAC1之后就推出了带USB接口的DAC1USB，Lavry DA10之后就推出了带USB接口的DA11。此外，英国Cambridge、Chord、音乐传真、美国Bel Canto、MSB、日本Esoteric等厂家的解码器都带了USB接口，甚至出现了Ayre QB9这款独特的，只有USB接口的“解码器”（严格意义说这已不是常规的解码器了）！火线阵营除了Apogee外还有瑞士Weiss这个坚强的支持者。可以说，2010年，如果一款HI-FI解码器不带USB或火线接口，恐怕就老土了，商业前景不妙！
在平价解码器产品里，到目前为止我仍比较欣赏国产MDAC这台解码器。在1680元这个价位，它做到了以USB方式接电脑能获得相当不错的音质，这也是它最近颇受欢迎的主要原因。其实它接CD机时表现并不算最为抢眼，至少不算“同价位最好”，但它以USB方式接电脑时，却做到了其他2千元内产品难以做到的声音水平，仅这一点，就使它脱颖而出。这个现象说明了，在当今的情况下，一台解码器并不只是“有USB”就可以了，而是必须尽量把USB端的音质做好，使它连接电脑使用时，能给出一个尽量象样的声音。
在PC-FI的方案中，除了解码器的水平会决定音质之外，电脑软硬件环境也会影响音质，这也是必须指出一下的，并不是说在解码器确定的前提下，它接什么电脑，运行什么软件，都出来相同的音质。不是这样的。软件方面，最主要的一环是播放软件。举例来说很多人用Windows自带的Windows Media Player或者苹果电脑自带的iTunes来播放音频文件，但实际上它们的音质却是蛮一般的。如果你的后端播放设备水平一般，也就算了，一旦你的后端播放设备水平很高，那播放软件之间的音质差异，可以说是非常大的。我建议以PC+解码器为音源的烧友注意一下这个问题，尝试一些公认音质较好的播放软件，如Saw Studio、Samplitude、cPlay等。同时，如果要把CD碟抓轨，尽量用专业的抓轨软件（如dBpoweramp、EAC），而不要用iTunes等大路软件。
除了播放软件外，软件的设置也是值得注意的，比如缓存的大小设置，使用ASIO输出和WASAPI输出等，也会影响音质。此外，在播放音乐时，尽量少运行其他程序，如电脑有多只USB口，尽量让音频设备独享等。最后，和传统HI-FI一样，保证电脑的供电质量，采取一些避震措施，都是有利于音质的。
电脑连接到解码器的方式，除了火线和USB线之外，还有一种可通过Wi-Fi或Ethernet网线传输音频数据的途径。这个流派主要是Squeezebox和Linn两家在采用。Squeezebox原本是澳洲一家独立开发的小公司，后被Logitech收购，产品改换门庭成为罗技品牌。Linn则是英国一家从黑胶时代一直做到如今的传统HI-FI厂。它们的产品虽然式样和风格不同，但大致可归入一派，因为都可通过Wi-Fi无线方式或Ethernet网线来传输音频数据。从原理可知，这样的数据传输是完全“异步”的，这就减小了电脑软硬件环境及传输环境对音质造成影响的程度。
事实上，这两家的产品很难说是一台纯粹意义上的“解码器”了，尽管它的内部仍包含了核心的解码电路。一般把它们称为“网络播放器”（两者也都能收听网络电台）。同时，这样的产品有一个值得指出的特点，使它有别于前面所提到的解码器，那就是，声音的播放是由“播放器”来主导和操纵的，而不是由电脑主导和操纵。使用者通过机器面板或遥控器来给机器发指令，要求播放某首曲子，机器再去问电脑索取相关数据（音频文件），得到数据后完成播放。这个操控的方向正好和前面的电脑+解码器的方案是颠倒的。在电脑+解码器的方案中，是人操控电脑，运行音频播放软件，电脑给解码器发送音频数据，完成播放。电脑是主导的，解码器是被动的。
所以值得指出的一点是，这种“播放器”是不能当作电脑声卡用的，比方你在电脑上观看电影，就无法用这种播放器得到伴音，在电脑上打游戏时也无法用它听到相关音效，但如果你是用电脑+解码器的方案，就可以通过解码器听到电脑发出的一切声音，包括电影伴音和游戏音效。
在播放音频文件，而非CD光碟的“新式数码音频”的方案中，还有一种是完全独立的播放器，完全不依赖于电脑，比如Naim HDX、McIntosh Music Server、Bladelius Embla、Blacknote DSS等产品(图为我在2009年音响展上拍摄到的DSS)。这些产品的厂家都有传统HI-FI制造背景，价格都比较贵，基本相当于一台高端CD机了。由于这些产品都彻底摆脱了电脑，可以说是一个完全独立的产品了，要硬说成PC-FI也很勉强了，就只提到算数，不再多说了。
最后，稍微说一点我对“PC-FI音质”的看法。这个问题比较主观了，很难做到彻底客观和不偏不倚，到目前为止，虽然开始玩PC-FI的人越来越多，也有不少传统烧友从CD机转到了PC-FI，但烧友间的看法大多偏激，要么是认为CD机老土了，音质也不行，高端CD机更是骗人玩意儿，要么认为高档CD机音质仍无敌，代表数码音频的顶尖，比起PC音源好得多。
我个人觉得，PC-FI确实是有它自身的声音特点的，与传统中高端CD机有差异。出于尚不很明白机理的某些原因（我猜测也许与硬盘磁头读取硬盘数据的过程有关），PC音源容易声音偏冷、偏硬、偏楞、偏薄，四个字“冷薄硬楞”大致可以概括。声场宽度好，但深度层次一般，整个声场容易扁平。不过，请注意，并不是说PC为音源最后搞出来的声音就一定是如此！关键是搭配的解码器，以及解码器之后放大器和喇叭/耳机的搭配。总的来说，在PC音源上，温暖的、厚润的、柔和的解码器和后端，是比较受欢迎，容易搭配出一个良好效果的，应尽量避免风格偏冷、偏硬、偏薄的解码器及后端播放设备。我举一个例子，Benchmark DAC1系列解码器，本身在它的价位是素质很好的解码器，但用在PC音源上，出来的声音，我始终无法喜欢起来，一个重要原因恐怕就是DAC1的声音虽然两端延伸很好，速度很快，但声底不厚，音色也不温暖（稍有些偏冷峻），还有些偏硬，这样的解码器，搭配多数电脑的后果，就是声音“不好听”。当然，我知道人的口味是差别很大的，有些PC玩家还用DAC1解码，接丹拿或真力的有源喇叭听音乐，追求“中性呈现”，还听得蛮开心，而这样系统的声音，我是肯定吃不消的。
除了所谓“美国三小强解码器”，最近我还听到并比较了一些更贵的解码器，如Weiss DAC2、Minerva、DAC202、Berkerly Alpha DAC、Ayre QB9、MSB Signature Platinum DAC IV等。对具体听感有兴趣的话可读这两个帖子：DNA耳放，BERKELEY解码器，今天听到的新东西 - 音 响 论 坛 - 耳机俱乐部论坛 - Benchmark DAC1, Ayre QB9, Weiss DAC2, MSB顶级解码: PC上的较量!
必须要指出的是，PC音源的一个突出优势在于，它可以播放高规格录制的音乐，如96K取样，甚至192K取样的音乐，在这个情况下，我们可以得到非常惊人的效果，明显胜出普通CD的44.1K的规格。也就是说，再高档的CD机播放44.1K的CD，在一些方面也会不如PC系统播放176K或者192K录制的音乐。当然，我们都知道目前高规格录制的音乐数量还较少，无法做到“想听什么能找到什么”，但作为一个未来趋势，高规格录制的音乐在将来会大放异彩，而CD机仍只能播放44.1K/16比特的普通CD碟，尽管现在有了升频、升比特等处理，但这些“事后处理”的绝对音质总是不如原生高比特/高取样率录音的。
然而大多数人还是在PC-FI系统上听44.1K的音乐资源，因为最常见的音乐资源，仍是来自CD抓轨。在这个情况下，PC-FI系统的音质，就仍无法和同价位的CD机相比，这是我的看法。也就是说电脑+1万元的解码器播抓轨文件，音质会稍不如1万元的CD机播原版碟，电脑+2万元的解码器播抓轨文件，音质会不如2万元的CD机播原版碟。即使是4-5万元的解码器，非常高级了，播44.1K的抓轨文件，整体音质仍会稍不如4-5万元的高档CD机。有些人喜欢神化一些解码器，认为用在电脑上，音质多么多么好，能胜出同价位甚至更贵的CD机，但我的感觉不是这样。当然，这个我的个人结论里是包含口味成分的，如果有人不同意我的看法，应该也很正常。还有一点是，我们平时能听到的“电脑”，也都是普通家用电脑，据说有些专业级的台式电脑是非常强悍的，比如苹果的Mac Pro Tower，可惜多数人没机会聆听，我也没有，所以也只能存疑了。 |
|
| 未知
| 未知
用Deepseek满血版问问看
