为什么说 1366 * 768 是「反人类」的分辨率？_ZNDS问答

其实在平常应用中还行。
但是当你使用Word，Excel 这些工具的时候，会发现一整屏都显示不了半页Word，然后你慢慢就崩溃了。
我坚决选了1600:900的，不过也没有改善到哪去。但14寸笔记本上1080p又会显得字体图标等太小。

其实我就搞不懂了，手机都已经迈进2k时代了，为啥PC还陷在这种烂分辨率里面呢，而且更可笑的就是某些电脑厂商竟然出来个1080p都好意思大张旗鼓的宣传，这里真要着重批评一下外星人，你的屏幕~~不说了，都是泪

1366×768，这是反人类的分辨率。
768的像素高度，迫使宽度的优势丧失，等于是1024×768.
16:9看电影？抱歉，电影是21：9，个别倒是16：9。
768高度看啥电影？
还1080p呢，就768的高度像素还看个毛的1080p。
说16：9是为了看电影，可以，那是1920×1080的事情，不关1366×768任何事情。
1366×768是16：9家族当中最废物的一个劣种。
而存在的原因就是成本低，良品率高吧。
（转载于网络）

并不觉得这个分辨率会被称为反人类。上面这些答案说的我都不太赞同。

以上，是我反对这个题设的理由。如果非要我说为什么很多中端笔记本都是1366*768，那么我能接受的答案就是切割效率最高。每一代液晶面板都有自己最大效率的分辨率，比例，以及尺寸大小，以尽量减少浪费为前提的切割。这一代液晶面板散向市场的时候，成本也就会最低，所以自然也就成为了最多型号的选择。用户在性价比的前提下，也不得不选择这样的分辨率，以追求更加划算。
现在的新款笔记本，无论中端还是高端，可以查询液晶屏生产时间，如果是12年以后的，很多都是1080p了，甚至在许多超级本只有13寸的屏幕下，都是1080p了，这是新一代面板更适合这个尺寸的结果。

最反人类的可能不是 1366 × 768 本身，而是其中反射出的 PC 界不思进取的缩影。这都多少年了，从 13 到 15 寸的笔记本还是有一大票在用这个分辨率。

win10貌似好了很多。。1080p依然不小。。微软还是做了点事的
然而。。1366x768最蛋疼的地方在于：

作为设计狗，当我想要为自己做个桌面的时候（强迫症追求pixel-perfect），整个人都是懵逼的。
1366=2*683
然后683是个质数。

很反人类，至少反PhD。
本科用Thinkpad T60的1440×900非常爽，看论文能两排放一起看。后来出国买T430的时候脑子一抽选了1366×768，噩梦开始了：看论文两排放一起字根本小的没法看。
安利一个网站http://www.laptopscreen.com/
我在上面买了一个1600×900的屏幕，再去eBay买上屏线，回家对着T430的官方手册一顿拆，把东西装进去，OK！，现在的笔记本用着爽多了，争取用到博士毕业！

屏幕1280*1024的看看不说话。

我同事刚花7000多块钱买了台Thinkpad T470, 恩。1366x768 TN屏, 1T HDD。我还能说什么~
说多了都是泪啊。这事发生在2017年11月

玩舰娘开个KCV都看不全下面的数据。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么说 1366 * 768 是「反人类」的分辨率？

最新回答