为什么 DisplayPort 不如 HDMI 普及？_ZNDS问答

abc332

为什么 DisplayPort 不如 HDMI 普及？

謝邀。
1.關於@王宇明所說的去年發佈的HDMI 2.0可以支持4K，60Hz的分辨率，但是目前在售的桌面顯卡中還沒有支持HDMI 2.0的，下圖是目前AMD最新也是最高端的"Hawaii"的參數。而NvidiA最高端的GK110也只能支持到HDMI 1.4b。

2. @孙方超所提到的成本問題，HDMI和displayport的線路部份很類似，成本的差距主要也是在兩個接口之間，HDMI接口的價格目前是0.11美金左右，而displayport接口的價格大約要比HDMI接口貴0.5到1美金，但我認為這0.5到1美金的差距不足以影響displayport的市場佔有率。顯示器接口部份的線路我不是太清楚，如果知乎上有做顯示器的可以艾特過來幫忙回答一下。

3.NvidiA的低端GPU比如GK107是可以支持displayport的，AMD的低端GPU比如Cedar,Caicos也是可以支持的。但是市售版本沒有做出來可能是有市場方面的考量吧。（不過我們確實有出過帶displayport的HD6450，也就是低端Caicos核心的）

4.我認為displayport市占率不如HDMI最主要的原因還是推出時間的問題，第一版HDMI是2003年推出的，而displayport到2008年才有，不能小看這五年的時間，這五年經歷了一個PC高速發展的階段。2008年displayport推出時，代表高清的HDMI已經進入一個平穩發展的時期，displayport就很難短期內在一個差異性極小的競爭中勝出。不過免費是displayport的優勢，我相信未來displayport還是會在高清市場佔有一席之地的。

@徐浩这个邀请，在这个点看到了又得让我费脑睡不着，我咀咒你在大澡堂丢肥皂。
技术部分不讨论了，DP看起来已经足够美好了。
看着时代的发展，我陷入了森森的回忆...
那些年，我们一起走过的时光--第一场，各就各位，action！
-那些年最热销的显示器是19寸（1440*900），23寸（1920*1080），
-那些年Vga还是霸主，HDMI是个开裆裤的熊孩子，
-那些年熊孩子玩泥沙了，DP还在等精子奋力游向卵子，
-那些年咱用上了号称2M实际512Kb的超音速宽带，
-那些年火爆全球的宫斗戏终于拥有高达1080p的画面，
-那些年，amd赚了点小钱娶了火辣的ATI Ruby，还收养了早产儿DP，在intel.nvidia两个单身小伙伴面前耀武扬威，被揍的鼻青脸肿;DP长大成人了，天质聪颖，被nv收做干儿子.
旁白
完。

总结。
DP一直未普及，有几个因素
一市场需求还未发展到属于它的阶段
二市场有成熟的人选
三推动者太弱

凌晨2:00，最后补一句＠徐浩木有JJ

看了好多大大分析了技术、成本，显卡商的情况、显示器商的情况，很受益。我觉得HDMI将长期压倒DisplayPort。普通用户最开始对HDMI/DispalyPort产生需求，往往是因为【电视】这一终端显示设备。那么DisplayPort怎么干不过HDMI呢？
我们看看HDMI高清多媒体接口是由谁成立的——日立、松下、索尼、东芝、飞利浦、Silicon Image、汤姆逊。

HDMI较普及主要是因为推出早，所以在HDTV/AV以及显示器接口上更普及。DP推出晚，但是在技术上有优势：

1.带宽优势。最新的HDMI2.0最大带宽为18Gbps， DP1.4最大带宽为32.4Gbps。所以DP1.4可以支持5K3K@60hz, 4K2K@120Hz.

2.多屏支持。DP支持MST模式，在一根cable上传输多个Stream到不同的monitor.

3.兼容性。由于DP是基于数据包的通信方式并且采用了通用的数据编码方式（和PCIE，USB3一样），所以DP可以兼容USB3.0和Thunderbolt接口。最新USB3.1规范就介绍了USB3.1 TypeC接口传输DP的应用模式。

4.可扩展性。通用由于数据包的通信方式，DP可以不断扩展新的技术。例如最新的DP1.4加入了对DSC（Display Stream Compression）的支持，可以对图像进行3:1的压缩。这样一来降低了传输的功耗，另外降低了对带宽的需求，可以做到支持8K4K@60hz。

实际上目前在有一个应用上，DP较HDMI普及，那就是笔记本panel上，目前eDP接口基本取代了LVDS。

相信以后HDMI和DP在很长段时间内还是会共存，但由于技术的优势，DP会逐渐取代HDMI。当然需要应用和厂商的推动。

私以为，一味的比较带宽其实没有特别大的意义。

是，我承认4k30会比4k60在高速画面下表现力差很多，会有残影。

但是在目前这个市场下，你能找到多少4k的片源？电视里面有多少1080p的节目？

前几年大热的3D不是已死吗？谁都知道没有节目源再高的带宽，再炫的技术都是0.

扯远了，所以我想说不是因为HDMI技术较之DP有多牛，而是幕后推动的和终端用户的接受度才是左右一个技术能不能存活下去的根本。只有有人用了，继续革新才会有意思，才是1后面的0.

谢邀！

1. 从性能上来说，去年发布的HDMI2.0（向下兼容）和DP1.2没有多大区别，最高都能支持到4K，60Hz的分辨率，DP没有重要的差异化功能。

2. 从成本上来说，HDMI收费，DP免费，但是显示器端的驱动板需要增加电路成本，所以使用DP后的的系统成本也没有比HDMI有多大优势。

3. 从厂商的推广上来说，一个新接口需要显卡厂家和显示终端厂家共同推进才可以得到普及，但是从目前的市场情况来看，显卡设备已有不少有DP接口了，但是有DP接口的显示终端设备还不太多。除非VESA（视频电子标准协会）会为显卡和显示终端设备厂商投入一部分资金，作为低价推动DisplayPort接口的补偿，但显而易见，这种策略是不太现实的。

4. 由于HDMI也是近几年大规模普及的，而且效果都不错。所以对于设备厂商来说，多一个同质化的接口并不明智，这是设备厂商对于DP推动不积极的一个原因。

综上，DP的普及还需要自身的革新走一条差异化路线才会有出路，而且这条路会很长很曲折。

绝大多数标准之争的背后不是技术参数的优劣比较而是生态圈的政治学站队

其实以家庭使用来说 hdmi及dp接口是最近几年才快速普及，现在的普及率也一般，所以论发展嘛还得再等几年。
不过hdmi是2003推出的，dp接口是2006推出，推出的时间hdmi占据优势(一般显卡都标配hdmi接口），加上hdmi的长度限制的劣势在普通应用中并不明显，所以dp不如hdmi普及。
要知道动摇人们的接口习惯是很难的，尤其是新的东西优势不明显的时候。

DisplayPort是pc联盟搞的，通俗一点，pc这帮人不想额外出钱买专利，自己搞个联盟；hdmi是有加密的，好莱坞那帮人拍了电影，需要保护，要不然都拷贝，他赚啥？

hdmi大部分是家庭影音，多媒体播放，所以看视频都要；但displayport就在pc上，大部分pc，我们还是用vga和dvi，有这个口也是浪费，普及率不高；

所以就被冷落了！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

为什么 DisplayPort 不如 HDMI 普及？

相关问题更多>

最新回答