|
|
mrjixiang
| 未知
我不清楚题主所谓的“进化”是怎么一个定义。
如果纯粹是说更新换代相比手机而言很慢，那本题是错误的。因为:
先有游戏主机再有智能手机，游戏主机7年左右一换世代的节奏从很早就是这样了。不存在越来越慢这个说法。wiiu可是四年就换了下一代，恰恰是变快了。
如果题主的意思是性能和功效进步很慢:
那这也是毫无意义的一题，游戏的类比本身对象本身就应该是电影，音乐这一类的非必要娱乐产业，而不是明显对生活更为重要的手机，电脑这种多功能设备。游戏进步的本质是游戏开发进步，一个稳定的平台提供给游戏开发者和消费者双赢的局面:
平台更新缓慢，硬件技术稳定可以给游戏开发商来熟悉平台能力和挖掘潜力的时间，一个世代末期的作品通常来说能完全挖掘硬件完全的能力，相对而言前期作品一般要差一点。
另外很重要的一点，平台更新缓慢=更高的装机量，也简化了厂商的平台考虑问题。如果更替快，很可能的情况是例如索尼政策决定ps5不兼容ps4游戏，而ps5装机量很少，那厂商怎么敢全力开发新平台呢？
最后是很明显平台更替慢对消费者而言是有好处的，因为消费者的目的是玩游戏软件，硬件说到底只是打开软件大门的钥匙，这钥匙换的频率越低越好，当然不是说完全不换是最好的。
进步是必须的，但游戏产业的进步核心在于游戏开发者的理念进步(类似电影和音乐)，而不是平台进步。 |
|
用Deepseek满血版问问看
