|
mrjixiang
| 未知
我不清楚题主所谓的“进化”是怎么一个定义。
如果纯粹是说更新换代相比手机而言很慢,那本题是错误的。因为:
先有游戏主机再有智能手机,游戏主机7年左右一换世代的节奏从很早就是这样了。不存在越来越慢这个说法。wiiu可是四年就换了下一代,恰恰是变快了。
如果题主的意思是性能和功效进步很慢:
那这也是毫无意义的一题,游戏的类比本身对象本身就应该是电影,音乐这一类的非必要娱乐产业,而不是明显对生活更为重要的手机,电脑这种多功能设备。游戏进步的本质是游戏开发进步,一个稳定的平台提供给游戏开发者和消费者双赢的局面:
平台更新缓慢,硬件技术稳定可以给游戏开发商来熟悉平台能力和挖掘潜力的时间,一个世代末期的作品通常来说能完全挖掘硬件完全的能力,相对而言前期作品一般要差一点。
另外很重要的一点,平台更新缓慢=更高的装机量,也简化了厂商的平台考虑问题。如果更替快,很可能的情况是例如索尼政策决定ps5不兼容ps4游戏,而ps5装机量很少,那厂商怎么敢全力开发新平台呢?
最后是很明显平台更替慢对消费者而言是有好处的,因为消费者的目的是玩游戏软件,硬件说到底只是打开软件大门的钥匙,这钥匙换的频率越低越好,当然不是说完全不换是最好的。
进步是必须的,但游戏产业的进步核心在于游戏开发者的理念进步(类似电影和音乐),而不是平台进步。 |
|