如何评价米家超短焦激光投影仪？_ZNDS问答

肯定是价格屠夫，没得说，国产的长虹海信，随随便便4W起，之前一个坚果s1pro，刚关注的时候2W5，现在2W8，价格不降返升，吓尿了。
前几天看到一篇报道，说的是和光峰光电合作，保持关注，房子刚装好，如果价格合适，考虑入一台，就算没有入，也十分欢迎这种鲢鱼进场。

我觉得其实很简单，自己去调查一下就行了，毕竟是大价钱：
1. 需求，是作为电视每天用，还是就是偶尔图个乐看一下。如果是每天用，看2问，图个乐随便买个就行别纠结了。
2. 是否接受白天看不清，不接受看3问，接受无所谓随便买一个。
3. 导致白天看不清的主要是流明度和幕布，可以调查一下多少流明度白天够用，买什么样的幕布可以提升亮度色彩和图像均匀度。自己做判断。
4. 再考虑下其它方面，例如激光还是灯泡，是否要蓝牙音响，综合算下预算。
5. 看看预算自己是否接受，接受不了先暂时别买或者等双11之类的促销。毕竟是每天用的，自己的体验最重要吧。

以上问题适合于任何品牌，只是希望大家可以独立思考，不要感情用事，尽量客观的判断自己的需求。我很喜欢小米，家里好多小米智能家居，匿名了。

真要买9999的投影仪很多人应该会考虑主流的日台品牌的传统机型。
小米产品大多定位年轻人，希望能出款靠谱的led光源投影仪价格1200左右。

我觉得一切的争论是因为我们希望小米做出一个够好但是价格不那么高的产品。

就目前的情况来看，中关村评测显示ANSI亮度大致在1000多的样子，和之前宣传的5000流明的光源亮度还是有很大的落差。真真是发布会上藏着掖着实际产品就必然会有一定的不如意。

所以情况是价格真的很低（在激光电视行业里），找不到比小米更低的了，但是就目前从参数上得出的结果来说，差强人意，并没有达到大多数米粉所想的高度。

其实我宁愿价格翻倍换来更好的画质，但是估计其他人并不这么想，而且小米的市场策略估计也不允许。期待第二代激光电视

亲身经历，一生黑。
这款激光投影仪是存在品控问题的，而小米售后对此的态度令人心寒。
我在今年3月份在京东购买了一台米家激光投影仪，当时安装的时候发现上面面板压到之后就有异响，类似于风扇打到上面盖板的声音，当时觉得问题不大就没太在意。后来发现每次插拔u盘碰到上面面板就有声音。

米家激光投影仪按压异响视频
https://www.zhihu.com/video/999340742262804480
                                    后来有一次机缘巧合，去苏州玩的时候经过一家小米体验店发现有这款激光投影仪（大部分小米店并没有），我特意留心按压了一下小米体验店的样品机并没有这个问题。
这说明我买到的这台机器是明显有问题的。要么是我买到的这台存在质量缺陷；要么是某个批次的产品出现了质量问题而小米在后续的批次中进行了修复但并没有对外公布，而是神不知鬼不觉地偷偷进行了升级修复。
对此，我的诉求是要求更换一台没有质量缺陷的米家投影仪。
首先，我与购物的平台京东沟通换货，京东以超过7天为由拒绝换货，而我认为这是商品本身质量问题，要求换货，京东售后给我的答复是需要拿到小米出具的故障单才可以换货。于是我便开始了与小米的反复交涉，此间种种令人身心俱疲。

开始与米家售后沟通还算良好（虽然其间出现反复几次关闭聊天窗口又重复沟通的情况），给我安排了售后人员进行检测。
售后人员上门后，复现了这个问题，对该问题的描述也是“可能是里面的风扇打到了”，但却拒绝开具故障单。小米售后说辞为“不同人手感不同”“你不要碰它就好了”“如果我开具故障单，我要负责任的”。
我再次联系小米客服，于是次日小米售后给我出具了一份十分鸡贼的故障单。将问题描述为“无异响”，“轻微摩擦声”这样的描述，显然这样的故障单京东是无法给我进行换货处理的。

小米售后的服务单
对这样的结果，我在12315网络平台进行了投诉（顺便吐槽下12315处理效率，6.8的申请6.24才处理完成，介入处理时间已经超过了法定的7天时间），至此小米客服也已经完全撕开了脸皮。某天我突然接到了小米客服的电话，告知我他们的检测是没有问题的，我不接受也没有办法。完全是一副死猪不怕开水烫的口气。

至此我已投诉无门，让我也完全认清了这家企业的真实面目。在这场小米既当运动员又当裁判的博弈中，我能倚仗的，只有小米的良心。事实证明，它并没有。快速的扩张可能已经让这家企业失去做产品的初衷，“让每个人都能享受科技的乐趣”的愿景在现实面前仿佛就是一个笑话。

科普下，激光电视其实就是我们所谓的超短焦投影机➕内置安卓智能模块（无非就是个电视盒子能解决的问题），光源上采用激光光源，为迎合大众潮流美其名曰激光电视，其特点主要是在光源上采用激光光源，与传统高压汞灯相比，其使用时间具有更持久的耐用性，一般的投影灯泡使用寿命在5000小时左右，且随着投影机的使用灯泡亮度也会伴随衰减。激光光源优势在于使用寿命为20000小时，且使用衰减得更慢。
对激光电视有个概念性的认识后，我们将激光电视与传统的投影机参数做个比较，是真是假结果就显而易见，确切的说是家用投影机，主要对比下影响视觉效果的几个参数亮度、对比度、分辨率，系统的话各品牌有自己的系统优势我就不在此做分析了！
我是做投影的...

亮度标5000，新入场急着发声，又为了切合电视那概念，才会这样搞吧，失误。
但凡略懂投影，看到这个的第一反应，都是不相信。毕竟主流家用灯泡机，流明也就2000-2500。
亮度高出一倍，很难想象。
现在果然被追着喷。

小米涉足超短焦激光投影市场，说明激光电视的市场即将爆发！传统超短焦投影厂商在价格和宣传上可能无法招架得住。

——————我是分割线——————

刚看完发布会，如之前预料的价格，单机 9999 元。目前最便宜的激光超短焦投影。采用 0.233:1 投射比，50cm 可投射 150 英寸画面，大景深加超短焦镜头设计，光峰提供的 ALPD 3.0 激光光源。3000:1 的画面对比度。5000 流明光源亮度。从参数上来看，确实性价比爆棚，符合小米一惯的策略。

但是槽点也是有的，最大的槽点在于采用的是 0.47 英寸的芯片，这颗由 TI 提供的 DLP 芯片，目前市场的主流产品主要应用于 LED 智能微投机型，比如极米 H1S，坚果 J6 等。而 5000 的光源亮度，这里并没有说明是否是 ANSI 标准亮度，如果是 ANSI 流明，那么 5000 流明，投 150 英寸可以保证亮度的效果。如果并不是 ANSI 流明，那投射 150 英寸，效果可能无法保证。另外 9999 元是不包含光学抗光幕的，如果要单独配置一块 100 寸的黑栅结构抗光幕，价格增加 4000~5000 元，如果配置一块菲涅尔结构的抗光幕的话，那价格得增加 8000~10000 元。当然你也可以使用白墙，只要白墙足够平整，也可以有不错的效果。

所以，我还是比较谨慎的看待米家激光投影电视，如最上面的结论，这将促进市场的技术革新，给广大消费者带来更多更好的产品！

—————我是看完评测的分割线————

ZOL 的评测已经出来了，果不其然，峰值亮度不到 1200 ANSI 流明，这亮度敢投 150 那效果得多惨不忍睹。

结语如下：
但是对于那些想把激光电视当做传统电视来用的消费者，恐怕难以满足您的日常使用需求。我们在评测文章当中不止一次提到过小米激光电视在全黑的环境下才能够发挥出最佳效果，即使只有微弱的环境光也会影响整体感受，而我们平时坐在客厅当中看电视不可能会一直保持全黑的环境，所以这对于普通用户群体的家居环境来说多少都会带来一些不便，在购买之前应当酌情考虑。

可完全替代电视的参数应该是这样的：亮度 3000 ANSI 流明以上，分辨率 1080P 甚至以上，搭配菲涅尔结构的抗光幕，双色甚至三色激光光源。投射比 0.233:1。当然满足以上几点的超短焦机器，价格可以买好多个米家激光投影电视了。

比普通投影仪强，但白天过开灯情况下，效果还是没发跟液晶电视比。

和长虹海信比，便宜是肯定的，但差距也是有的。人家一般好几万带一套音箱和价值不菲的玻璃导光屏幕。
简单可以这样参考，如果把目前别家期间的产品性能定义为100%，价格也定义为100%。那么米家这款就是60%甚至更低的价格，性能能达到80%。

当然系统、对焦等产品使用细节要落下海信长虹几条街。

投影画面越大，图像亮度对比度就越低。当然这也是行业通病用不着黑。

总的来说综合显示效果排行：普通投影<米家激光影院<液晶电视。夜间关灯效果和普通液晶电视可以保持同水平甚至略高。

回家给你们贴白天关灯拉窗帘50寸投影的效果图。

请看看我的心路历程：

1.开始很期待

2.全程看直播，吐槽肯定有广告，但真想买

3.开始夸赞并肯定效果应该不差

4.发现不是行业通用的 ANSI，而是生造的一个“光源亮度”，感觉自己上了当。

网友说官方发给新浪数码的通稿中提到的疑似 ANSI 流明在 1500 左右，并私信了一个图片。

5.连续吐槽。

昨天是真的心动。但非常讨厌小米这种做法，你标个行业惯用的 ANSI 哪怕就 1500，我都不会这么介意，毕竟我家一个杂牌投影仪 500 ANSI 都用了两年，没事儿就在家看片。

总结：
1. 米家的东西一直都不错，但一分钱一分货；
2. 偷换概念一直是小米的强项，比如 5000 的光源亮度就让 ANSI 4000 的坚果 S1 Pro 很被动，单从亮度看，明明比米家的好，宣传上就会吃亏；
3. 不管这么说，同类产品近期肯定会降价，甚至即将发布的极米激光投影，估计定价都会调低；
4. 我一定会买一台（不一定是小米）。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价米家超短焦激光投影仪？

最新回答