HDR是不是到1000才有价值？_ZNDS问答

(@_@)

HDR是不是到1000才有价值？

不是

首先明晰一个概念，“HDR到1000”可以有两种理解。①达到VESA认证的DisplayHDR 1000的标准，②HDR亮度达到1000nits。其中，②是①的必要条件。

无论基于哪种理解，这个问题的答案都不变：
HDR并不是达到1000才有价值。

我认为哪怕HDR400也有其价值。即便是没有分区控光低端显示器，开HDR能在大型单机游戏和HDR电影中展现出更丰富的色彩。
如果你有个HDR400的显示器，开HDR和不开HDR，玩赛博朋克2077的效果是不一样的。这就是低端HDR的价值体现：虽然价值不多，但是不等于没有。

优秀的HDR

HDR400只是“能用”，但是如果要我来定义一个“优秀的HDR”。我认为“优秀的HDR”至少包括三个要素：丰富的色彩，绚丽的光影效果，逼真的细节展示。
为了满足上述三个条件，对于27英寸的HDR显示器来说，应该拥有至少1000nits亮度，300个以上的分区，较高的广色域覆盖率 (如98% DCIP3 75% BT. 2020)。
实际上，现在很多HDR1000的显示器，并不符合上述要求。他们甚至可能只有8-16个控光分区，那它的控光能力会非常非常差，HDR也只能达到“足够亮”的效果而已，无法显示出清晰逼真的暗部细节。

对于分区数很少的HDR1000显示器，我强烈不建议大家购买。比如经常被我拿出来鞭尸的LG 32GQ950，它只有16个控光分区，控光效果如下图，这已经不是光晕大和小的问题了。
这种显示器的HDR效果好到哪去？

hdr标准有针对液晶的和针对oled的，oled用的是tureblack400和500，比如外星人的qdoled峰值有1000nit，但是设置为tureblack400打开，比关闭时大部分hdr电影的体验更亮，abl更小。
而液晶的话，峰值亮度是一回事，还要看分区背光的数量和调教，分区数量不够，画面中面积小的高亮元素就亮不起来，稍微亮一点就会有严重光晕，有个测1%和2%窗口亮度的测试，对oled来说，别说1%，就算是万分之一，十万分之一，百万分之一也能达到最高亮度，但是液晶通常在1%下亮度距离峰值差距很大，而1%在画面中的大小其实不算小。

1000没用过，只用过600的，对于支持HDR的视频/照片，HDR600的高亮效果就已经很惊艳了。
但在PC/Mac上开启HDR也是有代价的，整个桌面会变得灰蒙蒙的，颜色一眼不准，但你播放HDR视频的时候，视频的那一块区域是好的。
这个问题卖显示器的从来都是绝口不提的，等你发现问题去找他们，他们会建议你关掉HDR

能满足HDR1000认证的最低标准其实就只是90P3色域+8个侧入式模拟分区+8抖10+峰值1000nit亮度。这个标准是很低的，就模拟8个分区，并不能达到HDR高动态范围的要求。
即使是有384以上的分区背光的HDR1000显示器，还可能因为厂商调校烂，所以导致消费者不想用HDR这个功能。比如某些miniled显示器背光延迟高，光晕大，sdr下背光开关的识别有问题。
这里面是有两个流派的观点。
第一种流派是认为，支持HDR（哪怕是HDR400/600+侧入式背光）就代表它支持了HDR PQ曲线，对灰阶亮度的定义更加合理。那么只要亮度不至于低的离谱，那对观感还是有帮助的。
第二种流派认为，支持HDR，但没有调校良好的多分区背光（384分区以上），就没啥用。因为侧入式背光并没有高动态范围的性能。比如在处理某些明暗对比明显的HDR场景时画面会过曝，这个过曝提升了暗部亮度（在第一种流派的人看来是优点，因为暗部变亮就看得清暗部细节了），而HDR高动态范围应该是要压制暗部亮度的，这就本末倒置了。
所以，
以第一种流派的角度回答这个问题，只要支持HDR，亮度不太低，就是有价值的。
以第二种流派的角度回答这个问题，还得看分区背光数量和调校。如果没有很多分区背光，那至少液晶面板的SDR静态对比度这块要足够高，这样才能压得住亮度。单纯看HDR1000，除了能让你知道峰值亮度之外没啥意义。

看你的追求了，400就能用，600效果好一点，1000入门了，到1000还得看背光分区和峰值亮度，像最新的一些miniLED的显示器，上千的背光分区和上千的峰值亮度算是很好的了，当然还得看厂商的调教，真要追求极致的hdr体验还得上电视，高端的miniled电视以及oled电视，索尼、三星、LG等等。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

HDR是不是到1000才有价值？

相关问题更多>

最新回答