|
|
harrykewell
现实情况跟题主想象的不太一样，题主觉得市场是这样的：
- 普通电视卖普通电视价格
- 4K 电视卖 4K 价格
- 4K HDR 电视卖 4K HDR 价格。
但现实比较残酷，厂商为了宣传以及消费者并不了其中的结束细节等等其他因素，现实是这样的：
- 普通电视加上广告卖非常低的价格
- 4K 电视宣称自己有 HDR 其实没有，然后加上广告卖普通电视的价格
- 4K HDR 电视加上广告卖 4K 的价格
- 4K HDR 电视不佳广告卖 4K HDR 的价格
大部分一两千块的电视其实都是真 4K 假 HDR，比如小米卖的最火数字系列：
还有目前性价比超高的荣耀智慧屏 X1 系列，618 实际底价 1699 人民币，还带 MEMC，并且无广告。
稍微贵一点的 55 寸，大概三四千就能买到最低限度的真 4K 真 HDR 电视，比如这几个：
东芝实际上价格 3199, 下边的荣耀智慧屏实际价格 2899 还送一堆东西，东芝的 HDR 效果会比荣耀智慧屏好一些，主要就是分区调光更多，对比度更高。
超过 6000 之后就能有不错的 HDR 效果了：
也有一部分采用了三星的量子点，色域覆盖更广，亮度更高 HDR 效果也更强：
比如三星自家产品，以及华为智慧屏。
更贵的产品就不用说太多了，OLED 电视和顶级 QLED 或者双层 LCD 都很不错。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1195680585425928192">所以你会发现，消费者其实也不傻，并没有盲目选择 4K HDR 电视，而是在没有多花钱的情况下，以普通电视的价格买到了 4K 电视，这些电视宣传自己有 HDR，但实际没有。
这一类 4K 但是并不完全支持 HDR 的电视存量最多，我们一般把它称之为 4K 假 HDR, 原因就在于它支持的是 HDR 片源的解码和播放，这都是芯片上的支持，但解码播放之后，它的屏幕病不能显示出 HDR 的内容，还是以普通的 SDR 显示。
就好比我们现在买回去的任何一个手机，其实不论是 A12 还是麒麟 990, 骁龙 855 或者联发科，它们都可以解码 4K HDR 片源，但是屏幕是否支持 HDR 显示，就是另一回事了，但这些手机好歹从没有说过自己是 4K HDR 手机。
<hr/>那么问题来了，HDR 到底是什么，支持真 HDR 的电视/屏幕在播放非 HDR 内容的时候会有更好的效果吗？
我们的眼睛能看到世界，往往包含了极大的明暗对比，比如下图中的射灯亮度非常高，而人群的亮度很低，在我们拍下这一张图片时，可以在后期通过提亮暗部和压低亮部来让我们能在 SDR 这样的窄动态范围显示器上也能看清楚亮部和暗部。
不过这并不能还原现场的实际环境，因为亮的地方已经被拉暗，而暗的地方已经被提亮了，你的显示器/手机屏幕在日常用的时候显示白色的亮度也不会超过 300 nit, 所以下图原本超过 10000 nit 的射灯就不能被还原出来。
另一方面，如果显示器只是亮度高但对比度低，也就意味着你要么只能看到高亮部分而阴影一片灰色，要么只能看到深邃的阴影而高亮部分完全灰暗，之前权力的游戏最终季有一集几乎全黑的环境，如果你用的是普通显示器看，那么就会看到一片灰蒙蒙的场景。
这是原画面
左边是模拟高对比度电视的画面，右边是模拟低对比度电视的画面
这其实就是因为普通的 LCD 显示器由于需要背光，不能显示足够黑的黑色，加上显示器反射了环境光亮度超过了能显示的最低亮度。
在这种前提下，那么只要画面出现大量的暗光环境，我们就没有办法很好的区分画面中非常暗/很暗/暗的内容，因为你看到的全都是灰色，所以也就看不清画面了。
所以在显示器领域的 HDR 概念，最重要的规定就是亮度和对比度，因为只有显示器具同时能显示高亮度和亮部细节+低亮度的暗部细节，才能达到最好的还原效果。
不过从上图我们也会发现，如果想要看到真正的 HDR 内容，那么在图像在被拍摄时就需要采用支持 HDR 的设备记录，拍摄之后需要 HDR 专用的处理过程，最终输出支持 HDR 的视频格式，然后我们在支持 HDR 的系统，显卡，显示器上，才能看到真正的 HDR 图像，只有其中有一个环节出现差错或者缺漏，那么根本就没有办法看到 HDR 内容。
因此，除非你是 HDR 图像的内容创作者，或者你确定你的系统，显卡，玩的游戏支持 HDR 或者你常看 HDR 片源视频，那么 HDR 显示器/电视的的潜力确实不能被很好的发挥，一个高对比度的普通显示器在观看 SDR 内容的时候可能和你用 HDR 显示器/电视看起来是差不多的。
但是如果一个显示器/电视支持真 HDR, 那么也就意味着它本身的素质很高，所以即便是在播放非 HDR 内容的时候，看起来也会比普通电视/显示器更好。
<hr/>如果我们要更进一步了解的话，HDR 也存在几种不同的标准，从简单到高级可以分为这几种：
- HLG（不严谨的话也可以算上）
- HDR 10
- HDR 10+
- Dolby Vision
HDR 10 和 HDR 10+ 的色深要求都是 10 bit, 也就是说它们能显示颜色的精细程度不如 Dolby Vision 要强。
在 HDR 最关键的亮度上，HDR 10 / HDR 10+ 也不如 Dolby Vision 的要求高，不过这影响并不大，因为现在也没有什么电视能做到超过 1000 cd/m² 更不用说 4000 cd/m² 了。
HDR 10 + 和 Dolby Vision 更高级的地方主要还是动态元数据，由于 HDR 10 不支持动态元数据，所以整个视频之中的最暗和最亮级别是固定的，但如果支持动态元数据则是可变的。
从这张图就能看出它们的区别，由于不可变的亮度级别，HDR 10 片源必须控制每一帧的最暗和最亮不超过支持的范围，所以画面看起来会相对更「平」，但是 HDR 10+ 和 Dolby Vision 由于动态元数据则能单独控制每一帧的最亮和最暗，所以每一帧都能发挥出显示设备的全部水平。
HLG 需要单独拉出来说，它是一个很特别的标准，由 BBC 和 NHK 提出，它最大的优点就是兼容和免费，在拍摄和制作的之后不需要太多处理就能实现 HDR 内容和 SDR 的同时输出，效果上和其他几个确实也存在差距。
除了高端旗舰之外，几乎国内全部的真 HDR 电视兼容的都是最基础的 HDR 10 标准或者支持 HLG 标准。
注意了，我们刚刚用到的词是「兼容」，因为就算是最基础的 HDR 10 标准，也有很大一部分电视并不能达到，国标规定 LCD 显示器只要最高亮度超过 500 cd/m², OLED 最高亮度超过 400 cd/m², 同时最暗黑色亮度不超过 0.1 cd/m² 和 0.05 cd/m², 那么就算是实现了兼容。
但还是和上边的结论一样，就算它没有完全达到 HDR 10 的标准，那么只要有认证，无论看什么内容，也都会比普通显示器/电视的效果更好。
<hr/>那么问题来了，普通消费者如何判断自己的电视究竟怎么样呢？
对于大部分的普通消费者来说，用专业仪器判断屏幕好坏并不普及，所以我们也一直想找到一个更简单，成本更低的方法来做这件事。当然成本低/更方便就意味着不精确和功能缺失，所以这样的测试视频并不能测试你屏幕的色准，也不能测试色域。
目前的 BETA 0.82 版本，主要可以做到这几件事：
- 测试整个系统是否支持 HDR, 支持到什么程度
- 粗略分辨你的屏幕是否能有超过 400 nit 的亮度
- 较为准确的测试你的屏幕色深是 6 bit/ 8 bit / 10 bit
- 测试拥有运动补偿（MEMC）功能的电视和 PC 实际运动补偿效果
- 测试漏光和分区调光功能
欢迎查看原文下载测试视频：
Navis Li：用一个视频标准化测试你的电视/其他屏幕 —— MDT TV TEST BETA 0.82 |
|
