开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

激光和LED哪种光源的家用投影仪画面效果会更好?

aa2006cs 回答数5 浏览数1109
双十一买家用投影仪挑花了眼,两种家用投影仪不知道该如何选,激光和led家用投影仪之间有区别吗?家里用的话哪种效果更好点?正好最近也可以用来看世界杯
使用道具 举报
| 来自云南 用Deepseek满血版问问看
liumuzhaisy | 来自浙江
题主问到的激光光源喝LED光源哪个好,我们先来说一下两者的区别,以及优缺点。
一、单色激光、三色激光与LED的区别
激光光源是这几年才应用于家用投影仪的光源,一般采用激光光源的投影仪是比较高端的产品。前两年,激光投影仪基本是万元以上。
目前市面上常见的激光投影仪分为单色激光和三色激光两种。大部分万元以下的激光投影仪都是单色激光光源,单色激光光源的投影仪虽说是激光投影仪,可就没有你所想象的那么高级又美好。
1.单色激光光源




(1)原理
所谓单色激光就是,通常采用的是单一蓝色激光光源,通过激光荧光色轮上的黄色和绿色荧光粉,通过棱镜分成红绿蓝三色,然后再投射在 DMD 芯片上,从而形成投影显示的图像。
(2)缺点
这样一来会导致两个问题,一方面是红光和绿光由于色彩准确度不高,无法实现较广的色域。红色和绿色都会偏离标准色域,虽说激光单色性较好,但仅满足蓝色的准确性,最终导致整体色彩偏离,画面色彩偏红或者偏绿严重。
另一方面是画面会出现红绿蓝三色明显分离的情况,这也就是我们常说的“彩虹眼”现象。
(3)优点
当然,单色激光也有它的优点,单色激光投影仪相比LED投影在亮度上有所提升
(4)单色激光和LED相比哪个好?
单色激光虽然在亮度上有一定的提升,但是是牺牲了画面色彩和观看体验换来的。如果是单色激光光源和LED光源建议选择LED光源。
(5)代表产品
以当贝X3为代表的单色激光光源投影,亮度是一大特点,ALPD激光技术,3200ANSI流明亮度,从发售至今销量一直不错,众多用户应该是能够为产品说话的,根据以上单色激光光源优缺点可进行自行判断。

2.三色激光光源
长远看来,三色激光或许是家用投影的最好解决方法,但是现阶段依旧存在成本高、体积大的问题。


(1)原理
通过控制三色激光器,构建了与阴极射线管原理相同的整个彩色系统。通过控制不同的电子枪实现不同的色彩表现,而激光投影仪直接控制光线,大大提高了效率和效果。
(2)优点
三色激光也叫全色激光光源,是家用投影仪中色彩还原最好的光源,三色激光几乎可以发射出纯净没有杂质的RGB三色激光,还解决了DLP投影中最为常见的彩虹眼问题。
(3)缺点
由于激光的相干性,导致三个光源在工作时相互干扰,最终成像的画面呈现出了一定的磨砂质感,也就是我们常说的散斑问题
(4)三色激光和LED相比哪个好?
三色激光光源与LED光源一定是三色激光光源更胜。
(5)代表产品
以海信Vidda C1投影为代表的三色激光投影仪,海信在电视领域打出了“中国第一,世界第二”的口号,它的实力以及品牌价值是不可否认的。
海信的这款投影仪拥有三色激光的色彩优势,还原性确实强,但散斑问题也确实是,我购买后退货,有收到客服的联系,说是后续会出一款幕布,我猜测是通过震动幕布的形式影响光的成像,从而解决散斑问题,那缺点就是还需要购买一块幕布,优点是万元内,能够买到4k三色激光投影仪,你会选择吗?
二、LED投影仪选择

LED投影大家都比较熟悉了,区别于激光投影的LED投影,如果你要选择,我推荐两款我个人测试使用后觉得比较好的。

  • 4k投影仪—峰米V10
    海信Vidda C1是一款4k激光投影仪,如果你要选择一款4kLED投影仪,峰米V10是不错的选择。
    真4k拥有830w独立像素,2500ANSI流明,AI增强于MEMC运动补偿,还有一个特点,世界首台2.1声道4k智能投影,最重要的是,售价不到7000的4k投影仪是真的香。
2. 旗舰型1080p投影仪—极米H5
当贝X3是一款售价5000元左右的家用旗舰,1080p分辨率,LED投影仪提供一个选项极米H5是不错的选择。
极米迄今为止亮度画质达新高度的H系列产品,1400CCB流明,相当于3300ANSI流明亮度,还有墙面自适应模式,不用担心精心装修的房子背景墙问题无法使用,搭载极米独有的哈曼卡顿音响,这款是5000-6000非常值得关注的投影。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1580979502754279424">
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
mliwng | 来自北京
回答这个问题,我觉得可以从投影的技术分类和投影品类开始解读⬇️



一·关于投影仪光源+显示技术+分色模式类型,我以前做过分类汇总!大概是:

按照光源分 :灯泡光源,激光光源,LED光源;
按照显示技术分: DLP,3DLP,LCD,3LCD显示技术;
按照光源数量与是否需要色轮分:单色/全色LED,单色/三色激光,单lcd/3lcd。
二·所以你会发现这几种类型可以互相组合,于是有了以下投影品牌和投影品类

1·灯泡+3LCD投影;激光+3LCD,爱普生一家独大
2·灯泡+色轮+DLP投影主要是明基和优派,选明基又分为四色轮高亮度,6色轮高色域2个定位,色轮多色域广,色轮带白区亮度高。
3·LED+单DLP智能投影,极米一超,坚果峰米当贝多强。
4·激光+DLP投影,大家都差不多,其中峰米当贝小米都用得同一家光机系统,另外还有海信激光投影,并且都单色激光投影;
5·另外还有led光源+入门级单片式LCD投影,为各种入门级投影品牌,属于吃下沉市场的。
感兴趣的继续读这个
投影仪色轮是干啥的?

3LCD 投影仪的优点在哪里?为什么越来越多的人推荐该类型投影仪?
3LCD 投影仪的优点在哪里?为什么越来越多的人推荐该类型投影仪?三·继续看激光光源和LED光源,灯泡光源分别有哪些优势劣势

LED光源:智能投影常用

优势:
1. 体积小,功耗低,噪音低,可以做便携式,设计造型多。
2. 寿命较长(光源寿命长,无需定时换灯泡等优势。)。
3·分辨率高,当前LED和激光光源的DLP显示技术投影,几乎都采用德州仪器的DMD显示微镜,根据显示芯片的大小,可以分为0.22抖720P和0.33抖1080P,0.47真1080P,0.66 真2k分辨率,0.47 DMD pro抖4K分辨率等差异,这个成本大概占了投影到10-30%,技术被人掐脖子啊!
4·光学练路短,光机小,带智能系统,智能化高,带较好的音响,对比传统投影LED智能投影高度集成化,一机在手,独成一套,在哪都可以投。
扩展阅读:家用投影仪买 1080P 还是 4K ?清晰度差别大吗?家用投影仪买 1080P 还是 4K ?清晰度差别大吗?

单LED或激光光源+DLP投影内部链路,有色轮

全色LED+ DLP投影内部链路,没有色轮

劣势:
1. 同规格下亮度低 ,2000-3000已经是顶配级别,目前比较好的抖4k显示尺寸,最高耐受力为4000ANSI流明,所以亮度上有上限,有些LED投影会为了突出亮度而去榨干LED投影性能,这样做在色域度和散热与寿命上可能会有妥协~。
2. 散热较差。 LED光源的弱点主要在于它的亮度与传统灯泡光源有一定差距,这也是为什么LED光源无法取代灯泡光源的主要原因,想增加 LED光源的亮度则需增大LED灯的体积,这样就失去了LED光源轻小的优势。
3·对比度比较一般,你会发现很多LED投影基本不宣传对比度,或者写的1000:1或5000:1。这和灯泡与激光投影来说差异不是一般大。
扩展阅读:LED投影虽然各家技术原理基本一致,主要差异区分在光机光路的设计水平上。但在众多LED投影中,目前有自主设计并制造光机能力的仅有极米、峰米两家(峰米偏单色激光方向)。其他投影品牌多为采用公版光机。目前的光机厂商主要有佳世达,光峰科技,广景视睿、安华光电、迅达光电,扬明光学等。
自研光机的好处在于,它可以针对每款产品的定位,设计出最合理的光路,自行决定用料,拥有缩小体积,减少光效折损,提高散热效率等好处,是投影仪技术的核心之一。
<hr/>灯泡光源:传统投影和商用场景常用

优势:
1. 亮度高,传统灯泡光源的亮度比LED光源高,价格没激光光源贵。亮度可以轻松达到3000ISO流明。
2. 灯泡淘宝大约几百块,可自行更换,单个寿命可达大几千小时(3-4年换新下可以提高效果)
3·灯泡投影曾经在会议室是老玩家了,现在在渗透到家用厂家。 搭配智能系统后,2022年灯泡智能投影一度回归到榜单第二大位置。
4·可以搭配3lCD或DLP技术,对比度可以做到比较高。
缺点:
1. 寿命表现一般
2. 噪声有点大
3·体积大,外出携带和家里搬来搬去占地方(重量都差不多)。


灯泡+3LCD,采用3片液晶面板,也没有色轮

激光光源:又分为三色激光光源和单色激光光源

1·市面上万元内的激光投影,多为单色激光投影,想要求证,询问客服或查看商品详情页即可。
单色激光投影,国内厂商一般采用光峰的ALPD荧光激光显示技术,采用了造价相对便宜且亮度较高的蓝色激光,蓝色光源会通过红绿白蓝色轮高速旋转,最终混合调节成我们最终所看到多彩世界。
鉴于这个原理,单色DLP激光投影和单片DLP投影一样,还是会有频闪和彩虹色。
另外单色激光本身不发出红色绿色,所以经过色轮+滤光片对颜色进行提纯转化后亮度就会有所降低,因此亮度和色域一样又不可两全。所以经过色纯度对比三色激光投影,另外一个缺点就是得不到色彩纯正的红色和绿色。
但单色激光光源也有好处:就是便宜够用,本身基因决定亮度高轻松达到3000ANSI流明以上级别,光源寿命长,色彩稳定,对比度高,且多搭配了智能系统,可一机多用。
2·另外一种就是三色激光投影,按照目前的销量和成本,一般没有3万起以上买不到。
激光投影的成本主要在激光器,绿色激光器成本>红色激光器>蓝色激光器,理论上来说,激光器的个数越多,色域覆盖越高、亮度也越好,但不同厂商出于对成本控制的考虑选择的方案也会不同。由于色彩非合成,所以理论上三色激光投影的色彩一定会比单色激光投影好很多,因此三色激光的超高亮度和丰富色彩表现,能够应用于电影院、专业展厅等专业领域,比如激光 IMAX、杜比视界激光影院等。


三色激光链路,无需经过色轮滤光片,直达DMD显示微镜芯片

IMAX激光影院

但三色激光投影也有问题,除了价格昂贵,那就是还有散班情况,即画面上会有重影出现和斑点,影院通常都会采用主动震动银幕来解决,当前的技术在家用场景比较难处理。


近看所谓的散班

总结:

三种光源各有利弊。如传统光源亮度高但体积大寿命较短需要几年一换,LED光源亮度较低但体积小寿命长。而激光光源则亮度高,色度纯度高性能稳定寿命长,但制造难度大,价格比较贵,特别是三色激光投影,但激光属于投影未来的发展方向。
<hr/>未完,继续更新中,正在编辑~
点点关注,世界杯期间我正在测评一款激光投影,到时候可以见分享!也可以在底部查看历史测评~


激光光源

LED光源

灯泡光源

订阅秒懂投屏<hr/>更多知识宝藏,没时间看就先收藏!不懂选购和使用找我!

投屏问题与高级玩法
判断电视投屏;判断投影投屏;IPTV投屏;投屏原理;手机投屏;投屏玩法;
弹幕投屏;倍速投屏;miracast常见问题;投屏搜索不到;同屏很卡;
Switch连笔记本;三星电视投屏;浏览器投屏;老电视投屏;抖音投屏;索尼电视投屏
手机投电脑;手机投Mac;电脑投电视;Mac投电视;竖屏倒立投屏;电脑投平板
机顶盒,投屏器选购知识
如何挑选投屏器;如何挑选机顶盒;IPTV和网络盒子;高配机顶盒
当贝盒子解码 ;小米盒子解码 ;腾讯极光盒子解码4pro;创维盒子;泰捷盒子;天猫和小米;
极光3Pro和当贝B1;极光4Pro和当贝B3Pro;腾讯极光5S测评;极光5pro 怪物
Apple TV/盒子/功放机;机顶盒影响电视吗;视频通话的盒子;
给长辈买;为投屏买盒子;乐播乐投测评,机顶盒CEC功能;
扩展坞,手机电脑外设
iPad接显示器&扩展坞;Mac扩展坞;雷电3扩展坞;雷电4扩展坞;不同品牌扩展坞;采集卡
手机投显示器;电脑外接显示器;双显示器;华为电脑拓展坞;联想电脑;300左右扩展坞
电视,投影选购知识
3000内55寸电视;5千内55寸电视;4千65寸投屏电视;4-5千 75寸电视;6千65寸投屏电视;7千75寸电视;98寸电视入户安装;视频通话电视;带miracast的电视;支持airplay的电视;LG电视无法投屏;装软件方便的电视;雷鸟65寸准高端;三星电视安卓C系
从0开始选投影;投影回音壁布线;投影仪投屏;坚果投影;腾讯极光投影;便携大眼橙;3lcd爱普生投影。如何搭建杜比全景声。超短焦投影慧示。明基投影;4K爱普生;极米投影大全;视频会议投影
电视软件推荐
电视常用软件;电视直播软件;门店电视软件;百度网盘TV版;电视屏幕检测;哔哩哔哩弹幕版。
关于我

求关注订阅,知乎粉丝太难涨啦!电视行业6年从业者,原在专业级投屏公司,现投屏自媒体~
电视软件下载推荐;在线解任何投屏问题;解电视/投影/盒子选购及维修问题。
看了这么多回答自己摸索那么费时间,如还不会使用可直接沟通,为你节省时间。
仅仅是一对一沟通就累计帮助超1万+人解决各类问题,付费咨询超1100次,求关注求涨粉~
回复
使用道具 举报
zsx82 | 未知
引言:从幻灯机到投影仪
投影显示已经是我们生活中随处可见的成像方式之一。自1654年德国首次记录幻灯机的发明以来,这种成像方式便开始广为流传。到了19世纪,美国发明了胶片,早期电影放映的雏形设备也由此诞生,并在全世界掀起一股热潮。而随着集成电路大量出现,投影成像也从幻灯机进化到了投影仪的数显时代。
近年以来,投影仪不在局限于广泛的商业化运用,也进入了我们寻常百姓的家庭。疫情之下,家用投影仪作为电影院的最佳平替,足不出户在家也能感受影院级的冲击力,受到了越来越多消费者们的青睐。
然而谈起家用投影仪,还是有不少消费者带有一种偏见,总感觉投影仪的画质非常差,使用起来非常不方便,产品寿命也比较短......而实际上随着技术的发展,目前的小型投影仪不再是只能播放PPT的工具,实用性已经越来越高,并且在画质上这块也在努力追赶电视机和显示器,但截至到目前,依然称不上是一个完美的显示产品。作为一个投影仪博主,我觉得有必要做一篇硬核科普,跟大家聊一聊影响投影仪画面质量的的多个方面,以及投影仪的未来发展趋势。
影响投影仪画面质量的核心参数
亮度、对比度、色彩等几个关键参数可以说是投影仪画质的黄金三角形。这几个参数决定了投影仪画质的上限高度。
亮度
投影仪的亮度是投影的重要指标之一,一般以流明为单位,往往会有ANSI流明标准和ISO流明标准,都属于比较规范化的投影仪亮度标准。选择投影仪时,亮度往往作为一个参考值而不是绝对值出现,因为在不同的环境下,我们选择的亮度标准会有所不同。如果是在比较昏暗的环境之中,我们对投影仪的亮度标准可以适当放低,但在明亮环境中,投影仪的亮度要求就要比较高。
对比度
对比度对画面的影响主要体现在层次上,很多人觉得某些家用投影仪无论看什么电影都像纸片人一样,就是因为投影仪的对比度太低,无法体现出画面的立体感。只有对比度高的投影仪配合较大的画面尺寸,才能真正让人领略投影仪带来的画面沉浸感。


同时由于投影仪的成像原理,导致对比度较低的设备黑色存在发灰的问题,也就是我们常常说的“黑位”不够好。


色域覆盖及色准
色域覆盖和色准也是投影仪不能回避的重要参数之一。色域是投影仪能够能够呈现的色彩空间区域大小,色域的覆盖至越高,代表投影仪的能够呈现的色彩越多,一般投影仪的色域有REC.709、P3及BT2020三种标准,其中后两者为广色域标准,也是主流电影及电视常用的色域标准,但色域仅仅是一个基础,投影仪的色域好还需要高水准的还原能力,而色准则是指投影仪的色彩还原能力准确度。


举个浅显的例子,我们常说的蓝色,有天蓝色、海蓝色、克莱因蓝、Tiffany蓝等等,如果投影仪的色准不够好的话,影片中的克莱因蓝或许会被投影仪还原成其他的蓝色;但如果你的色域不够广,很有可能色域中本来就没有涵盖克莱因蓝,那么你的投影仪就会缺失这种色彩,也就谈不上还原了。
当然,除了这些以外,包括分辨率、色深这些参数也都是投影仪比较关键的参数,但远没有上面这三个参数来得直接。
目前市面上主流投影仪的优缺点
在了解影响投影仪画质的基本参数之后,我们再来看看投影仪中不同的光源给投影仪带来了哪些深刻的影响?
作为投影仪的核心的部件之一,目前主流投影仪采用的基本为高压汞灯、LED、激光三种光源。
高压汞灯
高压汞灯已经经过了多年的发展,优点在于价格便宜,亮度可以做到比较高;但采用灯泡的机型体积无法做得太小,散热也比led要求更高,风噪也相应的要更高,同时在色域覆盖上跟目前主流电视机的差别也比较大,目前主流高压汞灯投影仪尽管能做到较高的rec.709色域覆盖,但在P3和BT2020这类广色域上已经显得力不从心。
LED到4LED
早在十多年以前,led光源就已经开始应用于投影仪领域,试图替代传统光源。led光源的优势在于光源寿命比较长,色彩理论上在整个投影仪的生命周期内都不需要更换,同时led发热量相比高压汞灯要低,减少了部分散热需求,并缩短了光路系统,所以散热量和噪音都有更好的表现,使用led光源的机器也可以做得更加小巧。
早期单led光源,最致命的问题还是在于亮度和对比度都非常的低。但随着技术的进步,3LED的出现让LED有了质的飞跃,而4LED的出现进一步解决了LED光源绿色偏弱的问题,让LED光源的色彩跟对比度达提升了一个大台阶,目前很多采用3LED和4LED的投影仪色彩实际上已经要比传统高压汞灯要强,但LED光源在亮度上已经达到了瓶颈,2000多ANSI流明已经是其亮度极限,很难再有进一步向上的空间。
激光光源
激光光源是近几年以来开始真正应用于家用投影仪上的新型光源,也是目前应用于投影仪中最高端的光源。激光光源无论产品寿命、光源亮度以及色彩上相比高压汞灯和LED光源,毫无争议的要高出一头,而现阶段应用于投影仪的激光光源主要分为单色激光和三色激光两种。
目前市面上大部分打着“激光投影”噱头的产品都是采用的单色激光光源,然而单色激光并没有想象中的那么美好,因为它依然沿用的是较为老旧的架构:单色光源在通过荧光调和之后,再通过色轮投射到DMD芯片。这就让激光失去了它本来的优势,色轮的存在让激光的色彩纯度大打折扣,同时还降低了激光光源的亮度,加上单一光源的长时间不间断工作,对激光光源的寿命也有一定的影响。
而三色激光则采用了更为先进的架构:在利用好激光光源的开关可以达到毫秒级别这个特性,三色激光在任意时间内RGB三个光源交替开关,将颜色投射至DMD芯片,从而做到舍弃色轮。


在没有色轮的干扰之后,三色激光终于得到了最大限度发挥:由于激光的单色性非常的好,在挑选合适波长的激光器下,三色激光可以发射出几乎纯净、没有任何一丝杂光的RGB三色,这就意味着,激光光源理论上可以做到100%bt2020色域的覆盖,要知道即便是目前号称2022画质王者的索尼A95K,也无法达到90%的BT2020色域覆盖,投影仪一直被诟病的色彩在这里居然弯道超车电视机!
然而现实往往也是残酷的:三色激光光源的亮度跟色彩虽然已经无可挑剔,还解决了DLP投影最为诟病的彩虹效应问题,但自身并非完美无瑕:由于激光的相干性,导致三个光源在工作时相互干扰,最终成像的画面呈现出了一定的磨砂质感,也就是我们常说的散斑问题。散斑的解决方案也是有的,通过使用震动屏幕的方式是一种,另外一种是进行激光的波长干涉,但无论是哪种方案,硬件成本和技术能力都还属于尖端,导致高端三色激光目前还处于天价阶段。
但无论如何,三色激光必定是投影仪的未来趋势。市面上目前的主流投影仪厂商在近几年都开始着力布局自己的激光投影仪产品线,但目前也很少有真正能够让消费者满意的产品:要么产品缺陷过于明显,要么高昂的价格让普通消费者望而却步。可以说目前家用投影仪正处于技术迭代的关键时期:一旦三色激光的散斑问题攻克之后,并进一步的下沉到中端市场,凭借激光光源极其强大的优势必将改变投影仪市场的整体格局,也会让投影仪彻底脱掉画质不行的帽子,让我们拭目以待这一天,不知道哪家品牌又能够夺得先机呢?
回复
使用道具 举报
sunyepeng | 未知
先说结论,现在是各有利弊,但是在未来可能不一定。
如果我们狭义的讨论投影仪的【好】和【坏】,我们所讨论的就是画质。而画质又可以细分成两个维度,一是亮度,而是色彩,色彩继续细分,可以分成色域、色准、对比度、调色等等等等。
当我们掌握这个底层逻辑以后就可以明白,在不考虑预算的情况下,三色激光投影仪是当之无愧的王者。
但是如果考虑到价格和综合表现后,led投影仪才是市面上的投影仪首选——事实上,虽然市面上的投影仪很卷,但是并没有一台投影仪能够称得上是完美。
我们先来讨论激光投影仪。
如果拆分下来看,激光投影仪可以分成两种,一种是单色激光投影仪,另一种则是三色激光投影仪。
先谈单色激光,单色激光是利用单一的蓝色激光激发荧光色轮或是滤光片上的黄色、绿色荧光粉,之后通过棱镜折射分出红绿蓝三种颜色的光,之后形成其他颜色,并最终通过滤光片的颜色提纯组合成为其他颜色。这种方法的优点很明确,成本低、技术简单,具备低价跑量的条件,所以在很长一段时间内厂商都很爱宣传这类“激光投影仪”。


这类激光投影仪其实很好分辨,那种价格便宜的比较离谱、而且在产品详情里写的语焉不详的“激光投影仪”,基本上都是单色激光投影仪。
而反过来说,因为它是单一的蓝色激光折射出来的,红和绿都是靠蓝光合成的,颜色不纯。整体的色彩效果就会比较糟糕,完全没办法做到色彩和亮度的平衡——如果我们想要激光的亮度优势,那必然牺牲颜色纯度,这就是为什么很多单色激光的产品整体来看都会比较偏蓝了。
而反过来说你,如果要追求色纯,就会降低激光的亮度和色域覆盖,我的评价是,如果是这种激光投影仪,意义不大,同样的价格可以买一个很不错的LED投影仪了,毕竟三色的LED投影不仅在色彩上比单色激光更出彩一些。
当然,在未来随着激光投影的普及,后续如果有厂商跟进的话,系统问题其实是很好解决的。
而另一种就是三色激光,它是基于RGB三基色全色光源分别照射到DMD芯片上的,之后可以利用视觉暂留真的现象形成所需要的颜色。
看起来是不是很不错?
但是它有一个致命的缺点,即他会出现严重的散斑问题,这是激光的相干性决定的,也就是说在画面上会有一些重影的情况出现,在长期观看的时候很容易出现观感的不适。


在影院这种场景下它是有解决方案的,即通过主动震动荧幕来消除激光的散斑,但是这类解决方案在家庭中并不是非常适用,成本实在是太高了。
而另一种就是LED投影仪了,它的优点相对比较明确,即光源寿命长,产生热量低,占地不高,小巧轻便,在目前来看其实是OK的,不过它的问题就在于下限相对比较高,而上限也相对比较低,换言之,它陷入了某种程度的发展瓶颈。


首先是光源寿命,LED光源的衰减速度是非常慢的,一万小时只会衰减5%,而且在长期的市场打磨之下,很多的产品寿命都能卷到三万小时以上,最早的灯泡光源无法规避的问题就是寿命,而LED投影仪在解决了这个问题后,在售后层面也会更加友好。
最后则是亮度,确实,LED投影仪的亮度理论上来说是不如激光投影的,而且传统的LED灯珠单个亮度仅仅在3-5w左右,如果要加亮度就只能加灯珠或是拉高单个灯珠的亮度,这就导致了一个问题——加灯珠成本会有一些增加,而拉高单个灯珠的亮度,就很容易偏色。
因为红黄蓝三个颜色的灯珠峰值亮度是不一样的,如果一味拉到最高值,就会导致它偏向于绿色或是品红,对整体观感不太好。
部分厂商会直接放任偏色的存在,说到底这是市场教育不够的问题,大家都只看亮度,所以厂商也顺水推舟,而且,在3000+ANSI流明后,LED投影就算是卡进了某个瓶颈,虽然不至于影响体验,但是如果希求是更上次一层楼的观影舒适度,可能还是要上激光光源。
所以结论就是,其实LED投影仪和激光投影仪各有优势,在不考虑预算的情况下,激光投影仪其实是优解,虽然LED投影仪在目前来看最适合家庭,但是我始终倾向于认为,三色激光才是未来。
最后再多说几句,其实前段时间我刷知乎总是看见一种论调,即「普通LED投影仪已经可以满足用户的要求了,根本没必要上激光投影。」但我觉得未必,在彩色电视出现之前,大家多半也会觉得黑白电视已经能够满足人们的需求了——而激光投影仪恰如当年的彩色电视,此时此刻,恰如彼时彼刻。我更倾向于认为,激光投影仪是另一种有关于产品、有关于体验的出口,而它所代表的,并不仅仅是单一的观影体验,更是有关于科技、有关于技术的坚实未来。
回复
使用道具 举报
KMOC | 来自上海
知乎惯例哈,先放结论:如果说题目中的“好”,代表着投影仪实际使用中的清晰度、沉浸感、画质等一些力实际体验的总概括,那么没错——
激光投影仪的画面优势,依然是无可取代的,但是相对于目前发展非常不错的LED投影仪,激光投影仪仍有巨多技术问题和成本问题要克服。
要深度了解这个问题,我们其实可以先回答第二个问题:不同的光源到底有什么区别?
首先,我们按照光源来说,可以将投影仪大概分成几类:传统的灯泡光源、LED光源和激光光源。
先说说灯泡光源。


灯泡光源作为投影仪建立大众使用认知的初代产品,也是将投影仪领入千家万户的大功臣。传统的灯泡光源主要采用的是高压汞灯或者氙气灯作为光源,基本上我们熟悉的很多老牌投影仪都还在沿用灯泡作为主要投影光源,比如明基、爱普生、优派。
它的优势也非常明显,首先,灯泡的高透性注定了其亮度可随着功率的提升实现大幅度提升,因此灯泡机的亮度都不错,而经过多年不断优化的技术也非常成熟;但是它的缺点也非常明显,那就是寿命短和发热严重,这个衰减速度尽管各家已经在非常努力的控制,但是仍没法完全摆脱掉灯泡使用的寿命问题,几乎越想保留高流明,那么牺牲掉的使用时间也就越长。
而且从白色分出的三色光源,纯度并不高,因此导致色域并不好,很难完全做到影像画质的真实还原。
然后就是LED投影仪。
与灯泡机相比,LED从光源三色发光上,就足以证明其色域一定更好。白光LED作为照明使用已经非常普遍,而RGB LED作为光源,则依靠红绿蓝三色混光而成,共同交集成像的技条件下,就让色彩能够做到更好的还原,将颜色本来的特性更大程度地发挥出来。
LED投影仪作为当前更为主流选择的机型,像我现在用的同样就是LED光源的投影仪,因为目前来说,无论是性价比或者画质的均衡体验,LED都更适合大众的家用需求,相对于灯泡机,它不仅寿命更长,功耗更低,而且作为近几年厂家发力的主要阵地,LED投影仪的颜色饱和度、色彩调校等方面做的都非常不错。
在这里也给准备选购LED投影仪的各位提醒一句,不要光看流明数据,这其中不仅可能有厂家虚标的成分,也可能会导致一些产品为了亮度的数据好看而牺牲画面本身的质感。对比芯片、音质等综合因素才是考量的基本。
最后重点说说激光投影仪。
在这里我还是需要和大家强调一下,我讲解的顺序,并非作为一个升级进化的顺序来发展,在我看来,如果灯泡光源投影是一代产品,那么LED和激光则是作为2代的进化产品并行而至,各有千秋。而这两颗科技树,几乎互相没有特别多的干扰,但相比LED投影仪的技术成熟程度,激光投影仪还真的有非常漫长的路要走。
但是激光的天然优势仍让我个人认为,有朝一日如果技术成熟,它或许才是市场比重最强的投影仪选择。首先,作为作为世界上最亮的光,激光的光束强度非常高,而且波段集中,能量也非常强劲,对于投影仪需要的光源来说,它几乎可以毫不费劲地达到当前流明巅峰的3000ANSI流明,而且强大的抗环境光也让它在白天可以无比清晰地观影,而且它的衰减速度非常慢,几乎可以忽视老化问题。
现如今的激光投影仪的原理非常简单,通过光的三原色,也就是红、绿、蓝的三色激光进行混合,或是通过单个激光光源和荧光混合产生投影光源,而激光通过光学元件和处理芯片进行扩束,在穿透X棱镜将激光整合,通过投影镜,最终投影到我们需要的观影位置,完成最后的投影效果。
但是这里需要重点注意一个问题——
同样是激光投影仪,单色激光的光源和三色光源都可以作为光源存在,但是他俩之间的差距,可谓是天壤之别:如上文说的那样,三色混合可以得到最终的彩色效果,但是通过单色的色轮组合,同样可以达到投影使用,不过与三色相比,无论是色域还是亮度都会大打折扣。
所以你就不难理解为什么有些激光投影仪价格动辄大几万,有些只需要不到一万就能搞定,正中间并不算商家的“水分”,而是一个小小的技术文字游戏,因为无论如何它们都可以并列被称为激光投影仪。


而且因为技术限制,目前市面上的很多激光投影仪,都还没能完全驾驭激光的极致影像力量,而最容易出现的问题,其实还是散斑问题。
什么是散斑?其实这反而是因为激光的特性而衍生出来的问题,我们都知道,激光的光源强度大,更加集中,而光的波动性就会导致光源中的干预现象,小白一点解释:最终呈现在屏幕上的时候,反射给我们的光线最终会变成一些无规则的明暗不规则的斑点,对画面的最终效果自然有非常巨大的影响。
其实激光做的好的厂家也不少,比如海信这几年在激光投影仪的研发,就做的很不错,可以把三色激光光源做到6000+价位来说,还是很多厂商难以企及的,但是即便如此,激光投影仪目前存在的最严重的俩问题:散斑问题,海信也暂时没有彻底地解决掉。
但是与灯泡光源和LED光源相比,激光自身独特的特性,相信在未来的投影仪市场,一定会大放异彩。而如果未来激光投影的价格也打下来,那么对于我们这些投影仪爱好者来说,绝对是一件“真香”好事儿,下面我希望把这个压力,给到全国的各大厂商,各位卷起来!
最后,如果觉得内容不错,不妨点赞收藏关注一波!祝各位观影愉快!
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影