Vidda C1的三色激光比单色激光有什么优势？_ZNDS问答

keepfly

Vidda C1作为今年智能家用投影最大的爆款之一，它和其他智能家用投影最大的不同，就在于它搭载的是三色激光，而不是普通激光或者是LED光源。那么，这些技术到底有什么区别，三色激光比单色激光有哪些优势？

生活水平改变生活方式，曾经我们每家每户客厅里放着的是电视机，而现如今大部分都改成了投影仪，投影技术的发展使得其拥有更好的便携性，更优质的画面，以及更多的可玩性，未来投影仪会大概率要逐步取代电视机的家庭地位了，对于投影仪来说，激光光源是未来发展的趋势，而激光光源里的全色激光投影仪好吗？一定要看完这篇文章，千万不要被骗了。

全色激光投影仪的两个致命点

1、亮度驾驭不了色域
众所周知，投影仪最看重的就是亮度，在亮度不足的情况下，别说色域了，谈什么都是耍流氓。一款投影仪的好坏，亮度决定一切，亮度影响最终呈现画面的画质、色彩表现力。所以说色域再宽，如果亮度跟不上，也无法发挥出来，这就是全色激光投影仪的弊端。

2、技术不成熟
投影仪的激光光源是最近几年才出现的，而全色激光出现的更晚，所以现阶段来看技术十分不成熟，效果差，有散斑问题，这就是某投影仪投射画面时会出现类似加了一层毛玻璃的视感，朦朦胧胧。

（某全色激光投影仪实拍图）
这一点在单色激光中反而不会存在，单色激光投影仪产业链完备、发展较为成熟，亮度较高、抗光性强，更纯净的画面、更高的对比度、锐度以及更鲜艳的饱和度，画面单色性更佳，可呈现较强的色彩表现力。
激光投影该怎么选择？
在激光家用投影仪中，目前市场上最好的肯定是当贝X3 Air了，当贝X3 Air是首次使用激光作为投影仪光源的产品，激光光源也是目前市场上最好的光源了。色域宽、寿命长、能耗低，当贝X3 Air也是正式引领投影行业走进了“激光时代”，为消费者们开拓了一场全新的视觉盛宴。

最重要的还是亮度，当贝X3 Air具备3050ANSI流明超高亮度，它可以让激光光源的优势完美呈现出来，从而让当贝X3 Air的还原度更高，在白天拉开窗帘的环境下看到的画面也很清晰。

当贝X3 Air的对比度也高，黑位表现好，更加通透。搭载最新一代画质引擎Pro，在功耗、内存存取、降噪方面都有较大提升，提升校正、对焦速度自然也是手到擒来。

从下图可以看出来，实际样片中的鲜艳色彩被真实还原，而且非常清晰、柔和地投射在墙面，极大地刷新了我们感官认知。

此外，当贝X3 Air还支持MEMC运动补偿，可以有效的消除画面的阴影拖动，让画面看起来更加的流畅，非常适合世界杯期间用来观看球赛的一款神器。
配合上120HZ的超高刷新率，玩起游戏来也是相当的流畅；当贝X3 Air不仅可以连接外设还支持腾讯START云游戏，连接Switch、PS4、PS5都可以内置的云游戏也很多“英雄联盟、拳皇、NBA 2K，赛车游戏”等等。

综上所述，全色激光投影仪好吗？目前尚不成熟，所以千万不要被全色激光的宣传给骗了，最少还需要几年的成熟期，在现阶段激光投影仪中，当贝X3 Air表现更加出色，综合素质最佳，非常值得入手。

对于彩色电视电影来说，这种汇集了各种颜色的画面，如果没有过硬的激光显示技术是不可能如此清晰的。而Vidda C1采用了100%RGB三基色激光光源架构，红、绿、蓝三色纯净度高，0色轮，0荧光粉带来的是更为真实、自然、生动、精彩的画面，同时100%自研光学引擎搭载DMD微镜芯片4K超清镜头。在相关的实测中显示，三色激光拥有高色域、高色准、高对比度和超画质引擎加持，画面的纯度更高。在关灯后的实拍画面中，即使前景和背景都虚化的拍摄画面中，中景依然画面清晰，物品颜色的还原度较高，实际观看效果比照片更震撼真实。单色激光就不用说了，在色彩方面，没有三色的鲜艳，并且对人体的伤害也会更高，这根本就无法进行比较，如果想要比较害的，还是得选择三色激光。

今年上半年《视听圈》曾报道，全球彩电“二当家”LG在海外推出三色激光4K短焦投影 CineBeam HU915QE。

据悉，LG HU915QE 采用三原色激光技术，使用 RGB 分离原色，提供更加明亮的色彩表达，呈现生动的画面，同时提供更高的色域覆盖。LG HU915QE拥有 830 万像素，采用 4K 超高清技术、2百万 : 1 的对比度，可以在 5.6cm 投射 90 英寸画面，在 9.8cm 投射 100 英寸画面，在 18.3cm 投射 120 英寸画面。
LG HU915QE 支持自适应对比度通过自动调整激光输出到画面，使影像更具深度，以形成高对比度。明亮场景看起来更明亮，而昏暗场景则保留深黑色和阴影的细节。HU915QE接口包括 3 个 HDMI 端口、2 个 USB 端口、光学数字音频输出和一个 LAN 端口。

现在，时隔几个月后，这款旗舰激光投影产品在近日不仅上线 LG 中国官网，而且以定价79999元的高价登陆京东LG官方旗舰店。此举，意味着LG此款三色激光投影机以官方形式正式在中国市场发售。

一位行业渠道人士表示，这一次LG新三色激光短焦投影HU915QE有以下特性值得注意。
其一，定价高达79999元，坚持高举高打的路线。进入中国市场后的定价也有了明显的“上浮”，和海外市场定价相当于4万左右人民币的价格相比，LG此款三色激光投影的国内价格被标高至79999元，和海外相比价格几乎要翻倍。
此外，其价格不仅是市面主流品牌同类三色产品的数倍，甚至要比三星在华上市的三色激光电视LP90还要高出2万之上。以LG目前在国内的品牌行业地位，其是否能撑起如此高价，还是个未知数。
其二，HU915QE在传播上不再保守，积极明确的称呼自己为“激光电视”。目前，在京东LG旗舰店上明确打出三色激光电视新品的标签，这意味着在中国市场LG超短焦投影将冠以“激光电视”这个名号去推广。
联想到，在海外市场LG针对HU915QE还是以传统4K激光超短焦投影产品的名目出现，而到了中国市场却“随大势之流”冠以激光电视这个称号，这意味着LG在中国市场正在屈服于消费者的“激光电视概念认知习惯”。
当然这一举措，一方面是表示LG对中国激光电视市场的看好；另一方面，LG加入激光电视概念圈，将有利于其产品的进一步推广，提升消费者认可度。
后记：目前全球彩电前五品牌，三星、LG、海信、小米这四家都在布局激光显示技术，彩电化应用市场进行针对性落地。这背后也预示着，家用大屏会有激光显示一杯羹、甚至激光显示会是未来主角之一，已经是一种行业共识。这背后更是彩电消费的一个共性趋势：那就是80+超大屏产品才是未来，激光电视作为大屏普及化的最优解，可能是代表着未来方向的最佳技术。

看了前面一堆所谓的数码博主的回复，就知道都是没有用过产品，网上搜索下资料的回复，说实话，三色激光确实有很大的优势，就是在色彩方面，这个毋庸置疑，但是问题是在C1出来之前为什么没有别的厂家采用这个技术？这个问题是否更值得思考？真的是因为这个技术是独家研发，其他厂家用不了？还是另有隐情？
以下是几张C1用户群里的实拍图，可以看到全色激光最大的、也是目前无法解决的最大问题，就是“散斑”，简单的说，就跟手机屏幕上有汗，看着非常难受，实际肉眼的观感度大打折扣。

C1散斑实拍

C1散斑实拍

C1散斑实拍

C1散斑实拍

当然，C1的优势也确实如宣传一般，还原度之类的确实很不错的，这点不吹不黑，该夸的还是得夸。
问题就出在这个缺点>优点。哪怕色彩还原度在好，但是肉眼实际观看下的散斑问题无法解决情况下，那么这个技术依然不太成熟，如果解决了这个问题，我想这可能是个投影仪行业的绝杀了。
宣传上当然是放大优点，并且在对比其他品牌可以说是“参数没输过”，下一句就不多说了吧？懂的都懂。
另外在抖音上也有很多用户表示，买了C1和X3 Pro的，结果退了C1的比比皆是，他们的观点出奇一致“肉眼观感当贝更好”，这也印证了一个事，投影仪是用来看的，不是来比各种参数就能一较高下的，实际到底怎么样，还得买回去真是的体验看看才知道！

抖音用户评价

抖音用户评价

抖音用户评价

当然，如果你能接受散斑这个问题，那么C1还是很香的，当然，我是接受不了的。毕竟每个人体质和主观感受确实不一样，就好比有的人喜欢暖色调，有的人喜欢冷色调，连每款手机拍照出来的风格也不一样，所以还是真实的买回来看看对比下再决定，不要被所谓的“参数”忽悠。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

Vidda C1的三色激光比单色激光有什么优势？

相关问题更多>

最新回答