开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

长虹拿了色域最高世界纪录,同样采用三色激光的Vidda C1 ...

megcjgm 回答数5 浏览数350
看到个新闻,长虹的全色激光电视机拿了个色域最高的吉尼斯,第一次听说这东西还能拿世界纪录的。之前看Vidda C1的资料,也是色彩特别强,跟长虹这个比如何?
使用道具 举报
| 来自江苏 用Deepseek满血版问问看
嘉嘉宇 | 来自福建
不知道长虹是怎么评上色域最高世界记录的,在家用投影仪市场中,我个人觉得在综合方面还是觉得Vidda C1比较强。


因为Vidda C1基于RGB三色激光纯粹的颜色,它实现了目前投影仪中最具巅峰的色彩水平。高达107%的BT.2020色域覆盖,对HDR下所有色彩的显示实现了通杀。此外,C1还内置的联发科MT9669就硬件支持MEMC,硬解更节省算力,对复杂运动轨迹的识别更准确,解析补偿效果也更好。
当然出色的画质跟海信的努力分不开,因为海信一直以来都是求自主研发的全色激光技术,所以才有这么优秀的Vidda C1。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
koykusanagi | 未知
只要是三色激光都很好,不说比较,也不是谁拿了破纪录的项目就是老大。Vidda C1作为海信旗下产品,全色激光技术肯定要比单色激光好很多。

而且全色激光寿命更长,覆盖的色域范围更广,对于掌握好色准度来说全色激光表现的更有优越性。同时去蓝光保护眼睛也做的很好,所以说,高品质的健康护眼功能绝对是有着很高的优势的。

想要画质更好也不一定是色域来决定的,色准度的要求也很严格,想要画质更接近现实世界,就一定要做到色准度的精确性,Vidda C1的潜力还是很大的。
回复
使用道具 举报
-ml | 来自北京
现在激光电视主要分单色和三色两种光源技术(也有双色,但不太多)
而要论品牌的话,目前做激光电视的,可以说全都是大品牌。
国外厂商,有三星、索尼、爱普生等。看媒体评测结果,色域也都是杠杠的,说明三色激光不愧是下一代显示技术。


但是吧…………当我看到索尼这个269999的价格的时候,还以为眼睛花了,多看了几个9呢。


国内的话,除了海信和长虹这两家传统家电巨头在做激光电视,也有一些原本做投影机的厂商把激光电视当做自家的高端产品线。比如极米、峰米等。


这个行业,目前刚推出,技术含量高,成本也较高,所以利润率相对也不错。各个有技术实力的厂商都乐于加入。
不过要说色域的话,只要是三色激光都不会让你失望,大家都半斤八两。但画质不只是用色域一个指标来衡量的,更重要的还有色准等参数。色准值越精准,才是真的能做到显示物体色彩和真实世界中的色彩更加接近。
回复
使用道具 举报
yab | 来自吉林
基于海信的强大技术实力,海信旗下的Vidda也推出了旗下的激光投影产品,在家用投影仪市场中,激光投影是毫无疑问的高级货,激光技术的好处是显而易见的,Vidda C1不仅拥有傲视群雄的4K分辨率,还在亮度和色彩方面直逼高端电视产品,在显示技术争奇斗艳的2022年,激光显示技术愈发成熟,已经成为了我国在显示领域成功突围的标杆案例。
回复
使用道具 举报
7xjjoy | 来自上海
海信的全色激光技术到底优越在哪里?内行人知道,光源是投影仪最重要的硬件。目前,市场上主流的智能投影光源采用LED和激光,其中,激光光源又分为全色激光和单色激光。比较而言,全色激光技术在三种光源中脱颖而出,不仅寿命更长,而且在色域覆盖范围、色准度、去蓝光护眼方面有其他两种无可比拟的优势。海信的全色激光技术在护眼功能这方面发挥极佳功效。而在整个智能投影行业中,同类别的其他产品因为自身光源技术的原因是无法实现相同效果的。
我们以Vidda C1为例谈谈海信的技术优势,它的色域覆盖范围达到了202% BT.709,色准值更是达到△E≈0.9,支持10.7亿色彩,1000:1的对比度,画质表现远超同级别产品。Vidda C1凭借全色激光的技术优势,采用了465nm波长的蓝色激光,完美避开对人眼有伤害的短波蓝光,实现了真正的健康护眼。高质量的显示效果和健康护眼的特性使Vidda C1真正具有竞争力。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影