用2D电影语法拍的3D电影行得通吗？有什么不同？_ZNDS问答

谢邀。首先我们来说下2D电影3D电影是什么。

2D又叫平面图形。2D图形内容只有水平的X轴向与垂直的Y轴向，传统手工漫画、插画等都属于2D类。它的立体感，光影都是人工运用软件绘制模拟出来。
3D电影是将两影像重合，产生三维立体效果，当观众戴上立体眼镜观看时，有身临其境的感觉。立体电影是利用人双眼的视角差和会聚功能制作的可产生立体效果的电影。放映时两幅画面重叠在银幕上，通过观众的特制眼镜或幕前辐射状半锥形透镜光栅，使观众左眼看到从左视角拍摄的画面，右眼看到从右视角拍摄的画面，通过双眼的会聚功能，合成为立体视觉影像。
看完原理后先答题主的第一个问，我觉得行不通，我觉得有些2D电影我觉得没有必要做成3D电影，比如我去年去电影院看了《一条狗的使命》这是2D电影，这本身是带着温情感动的那种电影，我觉得不需要用转换3D去展现这部电影，转换3D成本高不说，说笑下，就是转换成3D看到感动的地方，擦眼泪都还要把眼镜摘下来擦，多麻烦

这个问题应该问的是2d电影的镜头语言和3d电影模式下的表现吧。
其实并不是所有的故事都适合3d的模式拍摄，只有在国内，3d似乎成了让制作方加大投资，投资人拿出去吹牛的本钱。这也有了很多在国外本身是2d的电影，到了中国大陆，有了特别的3d版本。
适合3d的电影，比如视效很强的大片，很大冲击力的悬疑片，全新世界观的电影（比如阿凡达）。这类影片，用3d的效果，可以达到更好的体现本身的主题和价值观。
而类似《暖春》《亲爱的》等等亲情爱情片，3d其实有点鸡肋，并不能给你带来更好的观影体验。
而问题里的拍摄手法，这个其实第一看故事本身，第二，看导演风格。
运镜手法，视听设计，都只是一种表达工具，没有强制性的适合不适合，而在于特定情节。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

用2D电影语法拍的3D电影行得通吗？有什么不同？

最新回答