新世代，电视机台还有存在的意义么？_ZNDS问答

fengbaox

互联网高度发展的今天，各种媒体都在瓜分受众。而电视机给人的印象是单向，呆板的。各电视机台制作的各种电视机剧，娱乐节目以及新闻都可以选择在互联网上发布，技术上没有什么困难。如果看电视机只是情怀的话，新生代是不会在乎的。电视机台还有存在的意义么？

谢邀
我还记得上学时候讲的报纸、广播、电视、网络。这讲的是信息传播的介质，也就是媒体。
但是，报社只要排版印报纸吗？广播台只要架电台吗？电视台只要卖电视装信道吗？
当然不是，他们现在更主要的工作是集中在从社会中采集信息，并处理成数据用来给观众看。
套用今天比较容易理解的词就是“内容制作”。
像一个电视台，可以是卫视或者地方台，他有不同数量的观众，除了广告收入以外。他的记者们录制各种采访，制作各种节目，这些都是“内容”，电视台自己制作的节目的版权，以及购买来的版权，这些在进行出售后都是可以获利的。这就是“内容提供商”，难道电视台的节目就限定要用电视来播吗？
虽然现在有很多网络媒体和自媒体出现，即便如此，那也是竞争的关系，而谈电视台没有存在的必要的话，为时尚早。

谢谢邀请！
电视台没有任何存在的意义，老百姓已经学会选择性的摄取和消化信息了，就像以前的大食堂每天就那几个菜一样，一旦大家能在馆子里便宜自由点菜了，谁还吃食堂啊？！

泻药~
在统一管理方面，电视台还是有优势的~
比如每天晚上19点的新闻联播，各省的卫视频道都要强制转播~
再比如当年的法X功，我记得非常清楚，电视台各个频道，用了一天的时间，循环滚动播出相关报道~
对于政F而言，电视台作为国家机构，信号管理起来非常方便，可如果你想在全网强制性放新闻联播，那么多家互联网平台，可能吗？
毕竟这是天朝，电视有着它本身最基础的功能，对外宣传思想

外行路过强答，回答有错见谅。
首先，就连电视依然还有存在的必要，更别说电视台。
电视台不仅仅是发送电视信号，他还涉及媒体制作运营。同时现在电视台也有网络媒介。很多电视剧，综艺娱乐，电影，纪录片，等等都有电视台的参与。其次无论如何，看电视剧的人依然很多很多。广告投放商也不是傻子，能投广告，必然是有市场的。
十几年前，差不多二十年前吧，那时候汽车还并不普及，电视却已普及，每个人家中都有电视，好一些的彩电，差一些的黑白。那个时候我总觉得广播这种东西是要消失的。
结果就算在今天广播依然还是有一席之地。你说情怀么？并不是。仅仅是他依然有受众，依然适合特定环境。他的表现形式无法被替代，对于我们来说就是一种感觉了。
人们对于不同媒体的感觉是不一样的。
同时各种媒体有其优势也有其缺点，例如网络媒体虽然信息更丰富，但是同样的也风杂七杂八，没有严格的审核机制各种夺人眼球的标题党，胡编乱造。上有些网站每日的热门新闻都是各种三观不正的新闻。同时一些热门事件的报道云里雾里。
而这些是每个国家都需要的宣传工具，所以一些主流的报纸电台广告，都有其必须存在的价值，更何况现在这些媒体都有网络媒介，都有网络在线。
更何况很多节目都是电视台制作的，区别只是观众从哪里看而已，有些虽然是在视频网站观看，但是那是购买的。这其实是变相的增加收入，以前只能靠广告，现在还能自己播放赚钱还给别人赚钱。
春晚年年有人喊没啥意思，但是年年有人看。
其次另一方面，以前电视台广告多，现在反而网络广告多。
其实就好像一个企业，自己原来的市场被别人瓜分，不代表就自己就得转行，就要倒闭。
几十年前，哪怕今天，我依然觉得广播有啥用呢，平时谁没事听广播。我站在我的需求，广播是必然要消失的，因为没有市场。但是后来我发现，不管是哪个城市都有汽车，开车的人总是喜欢听音乐，听广播，于是在我看不到的地方，他依然有市场。
对，你仅仅看到了他丢失的市场。

【如果不特殊提出，我提到的“电视台”以及其他媒介形式都指我国大陆地区的。】
先抛观点
题主有一个非常明显的本位主义错误（非人身攻击，请题主勿怪）即：你不看就觉得所有人都不看。电视台的存在有非常重要的意义和作用，也肯定不会消亡，这个存在的时间我不认为是“短时间”而是在我们可以预知的未来内，它都会存在。
下面说具体的理由：
历史沿革
我们人类文明发展到现在，一共出现过4种主流的传媒形式：报纸、广播、电视、网络。
每种形式在传播方式上都有自己的特点，从历史上看，广播出现的时候大家都认为这个东西比报纸高级太多，随时都能听到，不像报纸每天出一份，什么新鲜事都不能及时更新，那么结论是报纸要完蛋了。然后上世纪五六十年代电视开始登上舞台，不用说了，能在自家看到鲜活的视觉形象，比广播又高到不知道哪里去，后来彩色电视诞生，通过通讯卫星的直播，高清电视，这些技术对人们生活的改变和给人们带来的震撼并不比现在互联网来的差。然后就是我们正在经历的互联网时代。在这些历史的节点上，广播，电视都被人们称过新媒体，而如今它们也都和报纸一样被称为传统媒体，对于报纸来说，曾经要把自己吃了洪水小弟弟，如今也和自己一样拿起武器对抗着更来势汹汹，更生机勃勃的互联网。
通过传媒发展历史的简单回顾，你会发现，报纸（包括杂志等其他平面媒体），广播这种看起来要被新事物彻底革命的事物现在都还在，戏份可能不如以前那么多了，但是都没彻底消亡。题主提到“各种媒体都在瓜分受众”这个确实不能再同意更多，不光是报纸广播和电视被瓜分，微博出来的时候，人人网也被拉了很多流量，朋友圈出来之后微博又让出舞台中央。
举个例子，这些各个时代的传统媒体一直在想各种方法对抗着新媒体，然而，本世纪初汽车大量进入普通家庭，谁能想到一个汽车工业的里程碑，却客观上给广播电台带来了第二春呢？而我们活在这个多元的时代里，谁能保证又有什么事情会给电视带来个第二春呢？
宣传政策
不管怎么改革，我们还是一个社会主义国家。在我们的意识形态里，不管你技术有多新潮，概念多炫酷，有什么 ABCDZ轮融资，宣传政策是永远悬在任何传媒形式头上的达摩克利斯之剑。毛主席他老人家提的“政治家板报”依然是如今这个行业最重要的原则。
相比新媒体，传统媒体中尤其是电台和电视台，党和国家是有绝对控制权的，所以现在有很多，将来也会有很多政策层面的倾斜，我希望大家不要妖魔化这种政策倾斜，不是为了针对谁，仅仅是因为电视台确实有用。
这条我就说这么多，大家心理都懂。
在面对非常规重大事件时的作用不可忽视
说了好多，似乎都是在说电视台为什么不会倒，略跑题。
说一个电视台不可替代的，也是我希望永远都用不上的作用。
电台、电视台在战争、大规模自然灾害、全国性疫病发生的时候还是会起到很重要的宣传阵地的作用。依托新技术的新媒体在极端情况下就意味着不稳定，在特殊情况下还是需要传统媒体这些“老家伙”稳稳当当地把党的声音传达给人民。
另外，即便不是面对这种特殊的情况，我还是需要提醒各位几个事实：我国世界上人口第一，面积第三，经济发展处于极其不平衡的阶段，老龄化严重。
在很多地方，互联网还是很稀缺的资源，看视频又是对带宽要求最高的互联网业务，很多人并没有条件随时随地享受科技的便利。即便不考虑经济发展因素，有很多老人的生命中并没有互联网的存在，答主老家在全国经济至少排前五的城市，我外公是一名国家机关退休中层干部，我外婆是一名退休人民教师，老两口的收入堪比很多三线城市在职职工，但是我外婆家至今没有宽带，没有 WiFi，手机只有一台只能打电话发短信的功能机，每当我给他们讲微博上有什么段子的时候，我得先讲什么叫微博。于是电视机至今还是家庭的娱乐和信息中心，他们还是电视的忠实观众，不出意外忠实观众这个身份会伴随他们走到生命的尽头。我同意有几位答主“存在即合理”的观点，电视台还在播就说明还有人看。对于一名电视工作者，我个人是愿意持续对这些人的需求提供服务的，我相信国家也会支持我的这个动机。
人才储备和节目质量
本人在我国的国家电视台和某巨头级视频网站都有过执业经历。未来会怎样我不太敢预测，至少我觉得现在新媒体从业者的整体业务水平还是比电视台要差一个档次。
受人力资源政策的影响，电视台的收入要比新媒体整体差一些。这些年的人才为了钱而产生的流动算是比较大的，但是依然有大量行业人才留在电视台，我想谈理想你们一定觉得我扯淡，但我还是得跟你们谈谈理想。
长久以来，电视台肩负着党和国家宣传工作的重要职责，形成了一种稳重的传统。有一些在大众看起来很呆板，很不符合互联网时代的工作原则，比如“宁可不说，也不能说错”。但是我觉得，正式有这种“企业文化”的存在，使得电视台气质上更像解放军，关键时刻能打硬仗打胜仗，平时注重细节把握，锱铢必较的习惯深入骨髓。新媒体本质上还算是互联网行业，互联网行业不用我多说了，不靠谱的人，不靠谱的事太多了，浮躁习气很重，这两边的工作内容很相似，但是工作氛围却差很多。所以经过十余年的人才流动，实际上最高端的人才两边现在都差不多，主要还是最基层工作人员差距比较大，导致现在看起来的情况是：最顶级的内容互联网也能原创，但是非顶级内容，参差不齐。即电视台内容上限不比互联网高哪去，但下限远高于新媒体。
我在新媒体上班，天天被人画饼，时间长了我也学会了给别人画饼（当然，我并不以此为荣），真能吃到嘴里的不多。但是在电视台如果有人给你画个饼，那基本上就真还有这个饼。

【电视台和新媒体两边我都干过，都是我的家，我只是尽量陈述事实就事论事，没有抬高电视台，贬低互联网的意思，各位互联网大佬轻虐。电视台内部也有各种各样的问题，只不过在人才管理这方面确实电视台有一些优势】

说完人的因素，那么再具体说说当下（甭管是电视上还是新媒体）市面上的（视频节目）产品。互联网的出现改变了人们对电视节目的消费方式，以前为一个节目等在电视机前的情况不存在了（当然我说的是互联网消费群体，我姥姥该守还是守，对于她来说，中国电视报生活真需要，还是真理），首播看不到有各种滚动重播，懒得看重播直接上网，懒得看洪导喝百岁山金典有机奶调戏各位歌手，直接就有“纯音版”。改变是真真切切的，但是从产品核心内容方面说，目前当下新媒体最重要的作用还是电视台的一个补充渠道。下面分别说说电视剧、综艺、体育赛事和新闻这四样最核心的电视节目分支。
#电视剧#首先说电视剧前纠正题主一个错误，在《西游记》《三国演义》那个时代，电视台还自己做或者参与投一些电视剧，现在电视台基本不自己做电视剧了。所以对于电视剧的来源，电视台和新媒体都是一样的。目前也不存在电视台独占的剧目，网剧算是新媒体独占，但是质量差强人意吧，不客气地说，充数的是大多数。不过《白夜追凶》等几个高质量网剧的出现也算是给网剧阵营扳回一城，我估计未来有很大机会出现网剧反哺电视台的情况。
目前投资、卡斯各方面最顶级的剧都是台网联播，电视台播一集网站上一集这种形式，说明电视台在电视剧收购这方面还是有很大话语权的。这种形式大家也都习惯了，我上面也提过，电视和互联网都有各自受众，互不冲突，大家互相给对方留饭吃，我估计这种情况还会存在很长一段时间。
#综艺#跟电视剧类似，最顶级的依然是台综，但是网综整体的地位和质量要高于网剧。（我本人不是做综艺的，所以仅限于听说）2017年我听说过身边一些做综艺的大佬们聊起来过，总体来说台综的制作预算是网综的3-4倍（单位是一季），所以有这种级别的资金作保障，台综的质量肯定是比网综要好的，而且这也说明资方依旧认为电视台是综艺平台里的大哥。（原因不一而足，前面都提过一些，比如制作能力，招商能力，政策方面的）
目前而言，纯网综还是不太可能反哺电视台，这种情况跟网剧不太一样。我个人认为，网剧是没有能力反哺电视台，一旦《白夜追凶》这种高质量剧出的多了，这种能力就具备了。网综是没有必要反哺电视台，目前做得好的这几个现象级的网综，基本上都属于以尺度比较大的“电视台不让播”的内容为卖点，网综也会乐得在这个方向上做台综的补充，继续深耕这块电视台绝对踏不进来自留地。
#体育#（注：此处体育节目专指体育赛事转播方面的节目，不包括《天下足球》那种专题类节目，那种节目情况与新闻节目类似，下一节统一聊）制作方法、受众人群等各方面和电视剧综艺都是大相径庭的。体育节目的最核心的竞争力一定是赛事的直播，同样一场比赛直播和录播对观众的吸引力完全不能比。对于电视台来说，大家都是公平的每天24小时播出，而对于互联网平台来说，这个资源理论上可以是无限的。很多年前，中央电视台还没有开体育赛事频道（CCTV5+），新媒体体育直播也没现在那么普遍，我们下面一帮编辑曾私下聊过中央台引进英超转播的可能性，当时外界普遍认为中央台搞不定英超，但是作为“内部人”我们深知当时中央台并不是买不来（起）英超，这场聊天就是基于此来探讨为什么中央台没有英超。结论很简单三个字“没~地~播”。那个时候五大联赛中央台有德意西三个版权，足球季体育频道每到周末，德甲意甲都排不开（西甲后半夜居多，不太影响），虽然谁都知道德甲意甲不如英超好看，但是中央台播了这么多年德意了，有大量的观众基础，一旦英超进来，这俩一定得走一个，（以下言论我保证不是在往中央电视台脸上贴金）作为党和人民的喉舌，在选择节目的时候经济效益肯定是一个因素，但是社会责任也是要考虑的更重要的因素，那种情况下，中央台不播英超，有地方台播，有新浪腾讯播，但是如果中央台把英超撸来，德甲意甲势必走一个，那拜仁和米兰球迷就没地方看球了。后来5+开播，又多了一个24小时，有了一个很重要的平台级的基础保障，英超才时隔多少年我忘了重新登录央视，而且还每轮只能有一场。这是传统电视媒体很尴尬的一个境遇，平时播大量没人看的重播比赛，周末需要时段的时候捉襟见肘；奥运会期间，为了能让全国观众看到我国健儿的英姿，总编室也是拼了老命，把 CCTV-1，CCTV-2，CCTV-7都拿出来支援体育频道。
然而，互联网新媒体完全没有这方面的顾虑，不光是可以多场并发，还能焦点场次多路解说，多个角度机位，各种新鲜玩法。正是因为这个技术基础，大家这几年才逐渐有机会看到各种如NFL，MLB 这种我国的冷门项目，甚至澳大利亚足球联赛，印度足球联赛这些以前根本不可能通过电视台看到的比赛。在这个层面，新媒体还是领先电视台好多条街，而且是电视台不可能赶上的一个杀手锏，这也使得新媒体在体育领域不用像电视剧综艺那样在内容生产层面严重依赖电视台体系。只不过以众所周知的乐视体育失败为标志，这个领域经营还没有很健康，大家也都都在积极探索，我相信不远的未来，互联网体育平台能有能力和电视台分庭抗礼甚至取代电视台的。
#新闻#这个领域我没什么好说的。互联网几乎就是零。你可能反驳我说现在自媒体如何如何，但是我们这个话题探讨的是电视台和互联网媒体（具体说是互联网媒体的视频业务部分）的对比，自媒体以及互联网的文字新闻并不是电视台新闻类节目的直接竞争对手。在重大新闻的报道上，目前梨视频这些短视频平台可能还有点星星之火，但是互联网还没有产出能和《东方时空》以及地方台各种本地新闻节目对标的产品。新闻节目尤其是视频新闻是一个付出超大却短时间却很难产出经济效益的分支，以互联网的经营模式和特点来看，我估计短时间内没可能全面超越电视台，所以新闻类节目也是目前电视台存在的一个非常不可或缺的理由。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

新世代，电视机台还有存在的意义么？

相关问题更多>

最新回答