什么是HiFi？谈谈HiFi发烧友对HiFi的普遍错误认知_ZNDS问答

这篇只是开始哈，后面的内容更精彩，敬请关注

我发现鬼工的粉都有一个问题，忽略人耳听力阈值的个体差异对入耳声音的影响，忽略音乐的非听觉系统感知部分（比如胸腔共振），忽略不同频段、不同范围失真的影响不同。只停留在等量input/output声音上，和gfsg大佬差了不止一个段位。

众所周知HiFi就是差异化与众不同特色调音风格的入耳式耳机，音箱只能听个响，振膜距离人耳太远损耗太大音质就没了，头戴式耳机不上台不能听
一分价钱一分货，贵的耳机素质高，还有特色调音风格
所以这篇的所有内容根本就是在胡扯，没有意义
买的多听得多＝经验丰富，买的贵＝声学大佬
书不读逼猛装
下面说两句正经的，毕竟打这段的时候我在吃饭而且我不敢在这里多说什么怕辛辛苦苦打出来的被哲碟，这篇写的太好了我太赞成了，某些人早已忘记自己究竟在买什么了。我也说过几次HiFi的意思是高保真，在某些群，有时被人反驳有时直接挨骂具体我就不多说了，我也不敢提
我根本无法理解为什么有些人理解不了这些东西，或者根本不愿意理解，不愿意承认，我理解不能很无奈很心累
虽然说啊耳机并没有什么意义，但是音乐却是让生活更加美丽

麦文学的问题在于观点太极端，比如他说耳放完全没有用，实际上听响度战争之前的古典老录音，配上像K701之流高阻耳机，没耳放靠手机确实是不行的。而且他完全容不下反对意见，一质疑就拉黑，嘲讽技能又点得太足，任何回答总是复制粘贴几大段，毫无重点，给人观感太差，不是合格的科普。

你说的那是HiFi吗？你说的明明是HiFi！

音响主观主义，说得真好啊[捂脸]

两个问题。
1.按照你的理论，现场还是不能缺场，如果以创作者为标准就会出现这样的问题，如果我们统一所有创作者使用不保真的设备，然后统一所有听者使用对应不保真的设备，我们同样可以听到创作者想让我们听到的声音，然而我使用的可能是糟糕的设备。
2.即使我听的不是创作者想要我的听的东西，可那又有什么关系，对于我这样的读者中心主义者，这样的理由根本算不上一丁点的理由。至于不要把这样的设备叫做hifi那就更无关紧要了，无非是换个名字而已。
当然我并不是要支持使用失真设备。我是说这两点作为论点不够强。比如第一点我们还应该回答为什么录音棚应该选择这样的设备进行录音。而这一点真的可以脱离现场吗?而第二点，我们还需要很多其他预设，比如不同的人对声音的偏好是接近的，实际上如果这一点不成立就会出现下面这样的结果:我们可以将人耳看作是重放设备，我们和创作者是两套不同的重放设备，那么这样问题就出现了:即使我们使用完全适配的设备也无法重放创作者的希望我们听到的声音。那么我们可以继续假设有一个低频听力损耗的人（这样的人在现实中是确实存在的，即使他们是少数，也不应该剥夺他们欣赏音乐的权利），那么使用一个低频更多的设备反而是更接近创作者的。

tws我估计在动态上的问题比较大。也就是耳机端的瓶颈解决了，但是播放器端的问题又来了，毕竟tws是把他们同时塞到那么小的空间里。不过以便携设备作为前端，tws的优势应该是很大。

标准曲线+dsp变化风格大概是个好方向。不过也有问题，目前只有tws可以轻松集成dsp。而传统耳机由于本身是无源器件其实要集成dsp反而有很多系统上的问题要解决。不过tws也会有tws的瓶颈，比如蓝牙传输问题，动态问题，复杂环境下的稳定性问题（我个人玩过sony降噪豆，平时稳定，但是如果走到那种wifi信号嘈杂的场景，依然会出问题，因为蓝牙5.0和wifi都用2.4ghz）。

鬼工自己都在文里说是主观评测了，看的人不理解也没办法

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

什么是HiFi？谈谈HiFi发烧友对HiFi的普遍错误认知

最新回答