购买显示器只看分辨率和刷新率真的准确吗？_ZNDS问答

hkc123

设计方面

看到题主是设计用途，那么高分辨率（比如4k）是非常有用的，可以减少缩放查看图像细节的操作频次，可以提高工作效率，并且就清晰度而言，更接近手机上浏览的观感。
而刷新率高当然好，但是与设计的用途相关性不大，因为设计处理图像大部分都是静态图，如果是视频剪辑，大多数情况也是最高每秒60帧，所以60Hz刷新率的显示器是可以满足需求的，更高的刷新率仅是提高了操作中的视觉舒适度，所以对于设计用的显示器来说，刷新率不如分辨率来的重要，比如专门的设计用显示器明基的PD、SW和戴尔的U、UP系列，都会有2k、4k甚至更高分辨率的型号，但是刷新率均为60Hz：
相对而言，设计显示器的参数比如色域、色准、灰阶、屏幕均匀度等也都是重要的指标，在选购时需要考虑，比如色域覆盖（需注意不是色域范围）至少需要达到99% sRGB以上，色准应达到△E<2，灰阶和屏幕均匀度一般不会标，所以需要选择专业显示器才能有所保障，当然专业显示器也不都是很贵，比如戴尔U系列价位比较低的U2422HX（1080p）、U2421E（1200p）、U2722DX（2k）这些也可以：
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1492464496929546241">只是分辨率、Type-C功率、或是色域标准支持的少一些，但图像显示方面也是严谨可靠的，同样可以选择。

绝对是错的，甚至错得离谱。
特别是对于设计方面的需求来说，刷新率根本是不需要考虑的东西，重点关注的应当是分辨率和色彩表现上。
对于普通消费者而言，买显示器只看分辨率和刷新率，是因为他们根本不知道还有什么别的参数可以去关注。

引用一张我自己做的的图，对于选购显示器最常接触的分辨率+刷新率仅仅是冰山一角。
更高阶的参数同样重要，甚至对于设计工作来说，没有什么参数比色域覆盖和色准更加关键了，分辨率都要差一档次。

为什么高端的设计显示器要卖到上万甚至数万一台？因为它们所采用的的面板具有极其优异的色彩表现，还有厂家的精细调校两者缺一不可。原生10bit甚至更高阶的IPS面板，是大部分普通人这辈子都接触不到的专业级显示设备，涵盖多种色域空间，比如DCI-P3\sRGB\Adobe RGB\BT.2020等种类，每一种色域空间都有自己对应的专业用途，不可混淆使用。色域覆盖越广，就意味着该范围内能够显示到的色彩数量就越多。
色准就更好理解了，颜色显示得准不准才是关键，否则显示的数量越多，错的就越离谱。

任何的需求，都要考虑，技术要求和预算。
一般情况来说，顶着自己的预算上线来买，不会有太大问题。
从其他方面来说，举个例子，苹果的笔记本溢价率比较高，一个是系统加持，另一个就是屏幕素质了。
按问题所说的，只看分辨率和刷新率，如果只满足这两点的技术参数，在一定的价格区间内选择，
比如说：
500～1000，（1080p分辨率）基本是坑、（2k分辨率）绝对是坑；
1000～2000，（1080p分辨率）需要挑选、（2k分辨率）精挑细选；
2000～3000，（1080p分辨率）随便买、（2k分辨率）按个人喜好挑选；
3000+，都随便选。
4k分辨率的话，还是5000+吧。
可能有点笼统，不过，显示器、音响、鼠标和键盘是使用电脑的时候，直接接触的部分，买好点的，我觉得没什么问题。

现在很多卖家的显示器都是以高分辨率和高刷新来吸引我们顾客。但是当我们做过一些功课之后就会知道显示器也是还有很多参数的，其它的参数也会极大影响我们的使用体验。就拿我们设计行业来说，我们在选择显示器时会更加注重色彩，尽量在自己的预算下选择P3色域覆盖大、色准值低于3且色深值高的显示器，对于刷新率60hz足够。
市面上的显示器选择很多，我们并不能只看分辨率和刷新率，要考虑到自身的实际需求对应的参数，再来做选择。最好多对比几家店，对比之后我选择了祈尊旗舰店。结合到自身需求和预算选择32HT950显示器，几个月下来使用体验还是绝佳，可供你们参考一下。
最后说一句，选择最适合自己的显示器，才能有更好的体验，否则也只是让自己更加糟心。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

购买显示器只看分辨率和刷新率真的准确吗？

相关问题更多>

最新回答