你认为手机屏幕分辨率，1080P 、1200P、1440P哪个最合适 ..._ZNDS问答

walkerxk

你认为手机屏幕分辨率，1080P 、1200P、1440P哪个最合适 ...

在我看来，手机屏幕的分辨率并不重要，分辨率和屏幕尺寸综合来看才是重要的。
举几个简单的例子。
如果你的手机屏幕长宽比是20:9，那最适合采用1080P分辨率的尺寸就是5.7-6.0，这个尺寸下手机屏幕如果按照标准的RGB排列来，实际ppi就有430-452，如果按照钻石或者类钻石的排列，实际ppi就是351-369，这个ppi已经超过了视网膜标准的临界值，绝大多数人（我除外）看着它肯定不至于说出现大果粒，清晰度得到了保障。另一方面1080P的耗电大家也都能接受，不至于说续航日常崩。
如果是1200P，屏幕比例还是20:9，那它的尺寸在6.7英寸左右比较合适，道理和上面一样，清晰度得到了保障的同时，也兼顾了续航。
1440p分辨率，适合那些电池容量大的中高端机型，或者是旗舰机使用。因为20:9的1440p分辨率下，即便是7.2英寸的钻排屏幕，它的实际ppi也能达到397，已经远远超出326，能察觉到颗粒感的只有极少数写轮眼。
所以压根就没有什么分辨率最合适，不把它和屏幕尺寸算一块，分辨率根本没有意义。
如果现在还有厂商出3.2英寸16:9屏幕的手机，他绝对会用720P分辨率。
2K它不香吗？

只讨论分辨率的话，当然是越高越好，但是分辨率越高，意味着功耗越高、渲染帧率越低，很多高分辨率（3216x1440）手机的默认设置是较低分辨率（2412x1080）。
按照《自然》网站（nature.com）2021 年 12 月发布的一篇文章，人眼的光学分辨率是 8.6 微米，或者说能识别的最小像素点大小是 8.6 微米，对于 9 毫米大小的瞳孔而言，意味着大约 100 万个像素传感器，这个测试结果取自对 5 名年龄在 27 至 38 岁之间受试者的活人眼睛。

如果这个结果是具备普遍意义的话，相当于人眼的像素密度达到 2800 dpi，这是目前 3216x1440 6.7 英寸屏幕像素密度（524 dpi）的 6.6 倍。
当然，这样的结果并不意味着我们需要一块接近 7 倍像素密度的屏幕，由于观看距离等因素，对手机来说其实 2400x1080p 已经可以满足绝大多数人的体验，需要 7 倍级别像素密度的场合可能只有 VR 头显领域。《自然》的测试结果可能对眼科更有意义，对手机物理屏幕分辨率指导意义不是很大。
人类肉眼的视觉度 V：

大部分人观看手机的距离大约是手臂半曲的距离，假设是 30 cm 左右。
由于 1 度的正切大约是 0.0175，视野中 1 度的视觉度投影 S 相当于 0.53 cm 或者说 0.21 英寸。
人类肉眼分辨能力在每度 60 对线或者说 120 线以上时就会极速下降，如果把 120 线放在这个视觉度投影上，相当于是 120/0.21 = 571 dpi。
需要注意的是，每度 120 线主要是黑白线，对于彩色图像来说人眼的分辨率也差一些，假设是一半的话，大部分 DPI 达到 300 以上的屏幕是足够的，对 6.x 英寸的屏幕来说，基本上就是 2400x1080 的样子，追求更高的 3216x1440 也未尝不可，已经接近人眼极限了。

3088 x 1440；
2848 x 1312；
2400 x 1080；
这三个分辨率，只看屏幕本身，中间那个是最均衡的，传统错误叫法把第一个叫 2K, 第二个叫 1080p+ 第三个叫 1080p 就是非常严重的误导，让人觉得 2 和 3 非常接近。
但实际上 1 和 2 才是没差多少那个。
横纵分辨率就只差了 100~200 而已，在同样都是 6.7~6.8 英寸的情况下，ppi 一个是 409 一个是 376（都考虑了钻石排列折损），而第三个分辨率的 ppi 是 316.
所以这又是一个案例，证明了所谓的 2K 和 1080p 叫法会带来更多的误解，要么就统一用长边的 k, 要么就统一用短边的 p, 谁都能看出来 3K 和 2.8K 没什么差距而且明显比 2.4K 都要高多了。
进一步的，我们跳脱出屏幕本身再去考虑功耗，那自然更是中间的那个最好。
5G + 骁龙还把 Android 折腾得不惨吗，iPhone 今年大电池 + A15 + 均衡分辨率在续航上都要乐开花了，一部分人还扯什么「不 2K 一眼糊」。
如果三星显示给愿意给中间分辨率的选择，你看还有那么多手机厂商会用 3K 屏吗？
事实上正常使用距离，就没人能看出来 1 和 2 这两个分辨率的区别，不信来北京，俺给你做双盲。

我觉得 iPhone 在售全系列型号, 荣耀 Magic4 Pro/至臻版的分辨率，就是目前综合最好的选择。
#一点实话#

1440p
对于我这种小字号用户来说只有尽可能高的分辨率才能解决字体边缘的锯齿问题

1200p的视觉效果和1080p差不多，因为1080p当出来的时候，主流屏幕尺寸5寸到5.5寸，ppi普遍400级别。现在全面屏普及，屏幕尺寸做大，1200p多出来的那点分辨率被尺寸分摊后，ppi也是400级别。实际上可以归位一类。
至于400级别ppi是啥显示效果，在日常的图片文字已经足够精细，当然硬要看像素点还是能看见的，比如显示汉字中丿之类的弯折笔画，在拐弯处可以看到阶梯状的锯齿。且现在amoled屏幕普遍代替过去led后，因为排列方式的原因，精细度还有所下降，凑进看图形边缘的虚边和像素锯齿还是很明显。
1400p对应500ppi，也是俗称的2k分辨率，这个分辨率刚出来的时候，一般搭载在5.5到6寸屏幕，换算下来在500级别ppi的精细度，在led时代是裸眼看不出像素点，真正等于乔布斯理念中的视网膜屏幕，只要图片本身的分辨率够高，观看的时候边缘轮廓几乎一体。进入amoled时代后，550ppi以上才有这个效果。至于采用标准排列的amoled只有2011年三星GALAXY S II上搭载的super amoled plus

至于amoled屏幕的像素损失，借用一下B站up主欧阳秋叶的测评

左三rgb为LED，其他为不同排列的amoled。可见采取了非标准排列的amoled因为子像素之间空隙比较大，在同等ppi下无法和LED的精密度相比。

此图联系放大观看

在显示文字上，2k钻石排列的amoled屏幕和1080p LED差不多。2k有网纹，1080p有锯齿。而显示图形的时候。2k钻石排列依然胜过1080p LED。
至于合不合适，主要看消费者的需求。1080p日常够用，以现在的技术能让1080p续航达到相当满意的程度。1440p的续航则要差很多。从日常使用的角度，特别是有工作需要在手机上完成的，1080p最合适。如果追求观感享受的，2k更加细腻

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

你认为手机屏幕分辨率，1080P 、1200P、1440P哪个最合适 ...

相关问题更多>

最新回答