阅读前为了避免不必要的麻烦，希望可以看一眼：
做音乐离不开软件，如果你是一台新手，可能会对此感到一筹莫展，本篇我们就来谈谈音乐制作中最重要的软件——DAW。
如果懒得阅读全文，这里直接给出推荐（优先级从上到下）：
- 打算把音乐当成职业的人（录音混音等）：Avid Pro Tools
- 电音制作者：Ableton Live
- Mac用户：Logic
- 免费：Cakewalk by BandLab
- 主流、易用：Steinberg Cubase, PreSonus Studio One, FL Studio（有先后顺序）
- 自定义化程度高：REAPER
- 国产、免费：SoundBug
科技的发展改变了人们做音乐的方式。自1978年世界上第一款DAW问世以来，庞大昂贵的模拟设备就不再是音乐制作者的标配了，取而代之的是各种各样的软件。如今DAW已是音乐制作中必不可少的一部分了。
那么，到底什么是DAW呢？
DAW是Digital Audio Workstation的简写，中文名是数字音乐工作站。首先我们要知道什么是数字音乐，这是信息时代的产物，模拟设备将声音信息记录下来以后，声卡将其转换成数字信号输入电脑，我们就可以用电脑来编辑音乐了。如果这句话不好理解，不妨类比一下剪视频的软件：数字化以前，人们在摄影完成后，需要靠剪辑实体录像带来拼接影片，而目前只需要一台电脑，将片段放到时间轴上，就可以任意改变它们的位置。DAW的工作逻辑与其类似，将音频信息导入DAW后，即可使用电脑操作：
我使用的Cubase 10 Pro
我们可以把这张图分为三个部分来看，顶端写着一排数字，这是时间轴，你可以将其理解为进度条；左边一排是音轨，可以理解为“一台出声的单元”，比如一台乐器、一段人声、甚至是一台音效；中间的部分就是音轨中的内容了，有录音、有MIDI等等。当我们按下播放键，图中的竖线从左到右行进，扫过的内容就会发出声音，也就形成了音乐。
新手该如何选择DAW呢？
我们在WIKI上搜索DAW，会得到这么些结果：
这可太叫人头大了，这么多DAW，又不像PS一样在图片领域独树一帜，到底该如何选？作为新手，我们追求的DAW应当具有以下特点：
- 用户多。这种软件不像是Windows自带画图那样容易上手，新手在使用过程中一定会遇到很多问题，我敢保证你在网上问“Cubase如何没声音？”比“Mixbus如何没声音？”更容易得到解答。
- 界面易用。有些软件的操作逻辑十分反人类，一步的事情能让你十步完成，这种软件显然是不适合新手使用的，不过满足第1点的软件基本也就满足了第2点。
- 兼容性好。DAW有个很显著的特点，它起到的基本是一台平台的作用，我们需要海量的第三方插件才能完成一首歌。举个例子，你买了DAW以后相当于你有了舞台和一些普通的工作人员，如果想要做出质量高的作品还需要再另请一些专业的乐手。
- 好看。一首用心的作品制作时间不会太短，如果长时间盯着性冷淡的界面会严重打击你的创作欲，当然每个人在这方面的审美也不一样，因人而异。
- 便宜。永恒的话题。
你会发现，很多小白喜欢关注的音质问题并不在以上五点之中，为啥？首先，DAW确实有音质之分，但成熟的那些DAW之间音质差距真的微乎其微，其次，决定你作品质量的因素太多太多，如果排名的话，DAW音质的影响应该能排到两百名以外。下面正式开始推荐，事先声明，由于本人经验有限，只能就了解过的一些DAW讨论，如有不周全的地方还请见谅。
开始推荐之前，我要先插一句，能不能别再用Adobe Audition了？？
天知道如何会有这么多小白去用这个软件，就因为它的爸爸叫Adobe？就因为某宝很容易买到盗版？首先我反对盗版行为，其次Adobe对中国的态度大家应该也有目共睹了，离谱的定价、阉割的Creative Cloud。要是对行业需求Photoshop、After Effects这种软件有刚需，那还可以理解，但是Audition在音乐制作中就是个弟中弟，何必一定要选这个字母公司的产品呢？如果你同时符合以下几点，那么Audition是适合你的选择：
- 不差钱。（国区定价4000+包年）
- 没有专业的录音混音需求。
- 不做编曲。
- 对Adobe全家桶工作流有着极其强烈的刚需。
- 完全不打算使用其他DAW。（操作逻辑显著不同）
我承认上面这段话语气并不好听，但是每回看到一些自称“大神”的人给小白煞有介事地推荐Audition，我就不由得摇头叹气。好了，下面正式开始推荐。
AVID Pro Tools
如果你想成为一名职业的录音/混音师，Pro Tools绝对是你的首选，反之，如果你没有这个打算，我是绝对不建议你选择它。
选择的理由：行业标准。因为Pro Tools的运算方式是市场上独一无二的，所以它能脱颖而出，如果要说哪个DAW音质最好，那一定是Pro Tools。
不选择的理由：贵贵贵，从软件到硬件，都是贵。（不过有免费的First可以选择）
一台月80刀的Pro Tools
Ableton Live
如果你想做电音，闭着眼睛选它就对了。Ableton Live独特的工作模式对电音制作者非常友好，国外使用它的人非常多，且相比FL Studio，Ableton Live的操作逻辑更舒服，不但擅长做电音，做别的类型的音乐也是很轻松的。另外不久前Ableton Live上线了官方中文，套装版中国区定价才2450，我买Cubase的时候花了4000多，说不酸肯定是假的。
Ableton Live 中国区定价
缺点：个人认为最丑DAW没有之一。
Ableton Live 界面
Logic
如果你既没有专业录音混音的打算，又不主攻电音，同时还使用Mac系统，那么Logic绝对是不二之选。它做编曲极佳，自带音源和插件足够优秀，操作逻辑也很舒服，搭配Mac系统对音乐制作的更好支持，体验很好，没有什么明显的短板。如果你实在不喜欢Pro Tools，又想做一些录音混音的工作，其实选择Logic也完全可以，国外有很多小棚子使用的就是Logic，疫情期间Logic提供了90天的试用，有苹果电脑的同学不妨试试。
Logic Pro X
另外如果你是学生的话，Apple教育优惠了解一下？Logic + Final Cut Pro，两个行业小标杆，只要一千多元！根本就是白送！
Cakewalk by BandLab
大概是最老的DAW之一了，一开始叫Cakewalk，后来叫Sonar，然后公司倒闭了，被BandLab接管了以后重新作为Cakewalk by BandLab免费向音乐制作者提供。免费的DAW其实也有不少，但通常不是缺这个功能就是缺那个功能，Cakewalk算是唯一具有和商业软件一战的实力的免费软件了。不过坦白说，我上手后感觉体验一般，但是相比于这些动辄大几千的DAW，我更欣赏BandLab为了建设社区而敢于提供免费的勇气。如果当初我没有一时冲动剁手Cubase，恐怕目前已经成为Cakewalk的拥趸了吧。
Cakewalk by BandLab
Steinberg Cubase, PreSonus Studio One, FL Studio
这几个放在一起说，因为它们其实都差不多，除了用户比较多，省事解决问题和交换工程以外，没有什么明显的优势。推荐顺序是Cubase>Studio One>FL。
理由：Cubase相对而言功能更加完善。不过我虽然是使用者，但我并不看好它，Steinberg曾经是行业标准ASIO、VST的制定者，我还记得VST Expression功能第一次在Cubase 5上出现时，各大论坛的热议。然而发展到今天，标杆Pro Tools地位不可撼动，Logic与Mac系统完美结合，新生DAW凭借价格优势和更加先进的设计思路，逐渐有了自个的优势，反观Cubase，它在进步吗？在，虽然它依然是最成熟的DAW之一，但是竞争力已不如当年。Studio One作为后起之秀，价格便宜、设计优秀，有很强的发展潜力。FL（水果）相比之前提到的所有DAW，操作逻辑有所不同，这个不同不是好的方向，在我看来比较难用，但其价格和用户数量有优势，做电音也还不错。
Cubase
Studio One
FL Studio
REAPER
你要问我最有Geek风的DAW是哪一台，我一定会脱口而出REAPER。当我第一次听说一台DAW只有十几MB大小的时候，我是震惊的，相比于其他几G几十G的DAW，用千分之一的体积完成相同的工作，一上来就充满了科技感。REAPER最大的优势是自定义程度高，折腾好了相当强大，可最大的劣势我认为恰好也是这一点，很多人只是希望DAW能让自个更顺手地做音乐而已，并不想花时间在折腾软件上，我试用的时候也明显觉得，相比Cubase之类的DAW，REAPER对于新手上路来说并不友好，学习曲线较陡。很多人因为其很低的售价而推荐，其实那是教育版，可以用作商业发行得版本也要1500左右，优势不明显。所以购买前请想好，你真的喜欢折腾吗？
SoundBug
首个，国人开发，DAW，开源，免费。就问你心不心动？
尽管它目前相比其他DAW还有很长的路要走，但我们有理由对它寄予厚望，喜欢开源、支持国产的朋友一定不要错过！
希望本篇文章对你有所帮助，如果你觉得好的话可以点个赞，如果有什么需要改进的地方，也欢迎在评论区指出，感谢你的阅读！ |
用Deepseek满血版问问看
