开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

vivo X Fold 折叠屏手机售价 8999 元起,如何评价这一定价 ...

hemoonger 回答数5 浏览数1006
vivo X Fold已经发布,该机配备2K+120Hz E5折叠巨幕,采用航天级浮翼式铰链,同时支持3D超声双屏幕指纹解锁。对于其8999的售价,你如何看?值得购买吗?
使用道具 举报
| 来自北京
balalaika | 来自北京
说句公道话,就vivo X Fold这个配置肯定是值得购买的。
而且就折叠屏手机这赛道,各家的折叠屏产品能出的都出了,vivo这宣发的算自家的折叠屏旗舰了。特别你想想,这个大屏幕玩手游,要多过瘾。谁不玩王者荣耀和吃鸡啊,更不要说这两年的云顶之弈和LOL手游了。
所以作为折叠屏手机领域的后来者,vivo的首款高端商务旗舰,vivo X Fold自身的产品力显得尤为重要。
当然了,价格定价高,肯定有原因,首先是屏幕,说到折叠屏这种产品,屏幕肯定是我们必须要关注的重点。而折叠屏,那肯定铰链是重点,这次vivo X Fold在铰链的零部件中采用了液态金属锆合金、F53航空高强度钢、手撕钢片等六重航空材料可以说是航天级浮翼式铰链。
为了解决折痕问题,vivo在铰链的中央做了一条一体式锆合金龙骨,作为整条铰链的“骨架”,为铰链提供支撑。而在龙骨之上,又做了一条一体式锆合金浮动中板,当合起内屏时,浮动中板下降,给屏幕留出折叠空间;而当内屏打开时,浮动中板上升并托起屏幕,屏幕得到一个平整的支撑面,也就能够变得更加平整。特殊的构造,那这里肯定是价格组成的很大一部分。


其次,vivo X Fold的8.03英寸超大内屏也同样具备了外屏所拥有的多种优点,屏幕亮度、屏幕刷新率和色彩显示效果都很不错,内外 120Hz E5 双主屏,这使得双屏间的切换效果更加连贯流畅,不会让人感觉到有明显的视觉差异。而且这块内屏还支持LTPO 自适应刷新技术,能让我不再担心折叠屏手机耗电快的问题。得益于内外双屏的出色表现,屏幕这块应该价格也是拉满的。
vivo X Fold还成为了全球首款获得19项Display Mate A+认证的折叠屏手机。除此之外,vivo X Fold还采用了3D 超声双屏幕指纹技术,这使它拥有了更强的抗环境干扰能力、更快的解锁速度和更高的安全性。
再三在续航这块,vivo X Fold续航性能方面,支持80W有线闪充+50W无线闪充,标配充电器与数据线。这充电器有点意思,是一枚80W氮化镓PD充电器,支持vivo私有协议、支持USB PD通用快充标准、支持双设备同时快充。这让大家打游戏的时间可以更长,更方便。


最后在专业影像部分,vivo X Fold搭载蔡司光学镜头和蔡司T*镀膜影像单元。5000W主摄+4800W超广角+潜望长焦+专业人像主摄,蔡司专业影像实打实的四个高素质镜头不凑数,全面覆盖各种使用场景。蔡司的摄像头,大家也应该知道价格,何况是这么多个。


所以综合来说,我觉得这个价格是完全配得上配置的。
回复
使用道具 举报
liciying | 未知
如果你需要一台大屏的折叠屏,vivo X Fold 至少在目前的市场上,差不多可以算是最值得买的大屏折叠屏,而且对应这个配置给出的 ¥8999 的价格,用颇为良心形容我觉得不为过。
当然,这个前提是你得先确定真的想要折叠屏。
比如你想象中的折叠屏可能是合上是手机,展开是 iPad 类似的体验。但实际上,因为 Android 本身的平板生态的缘故,所以展开很多情况下是手机体验的放大版,除了特定适配的 App。
比如你想想展开后看电影很爽,但实际上展开后是看原来的 4:3 的一些老电影或动画片很爽,不然电影显示面积没有大太多,反而是弹幕有了额外空间。
当然,如果你想看电子书,这个倒真的是爽了很多,但是漫画的话,仍然会因为现在不少漫画 App 更多适配了手机而没有适配折叠屏,所以看的爽不爽还是得看你的漫画素材和 App。
整体来看,如果你想要一个更大的屏幕,折叠屏绝对没有毛病,但这个更大屏得看你是否想好了怎么用和怎么期待,然后才知道大屏对自己的帮助有多大。
另外,你也许想要买的最主要原因是对新技术和数码产品很感兴趣,那么 ¥8999 的 vivo X Fold 就是一个非常值得考虑的选择了,比如相比 Mate X2(我买过用了几个月卖掉了)的价格和配置,实在是相当的良心。
相比 Find N,尺寸显然大很多配置也更强,但随之而来的是重量,vivo X Fold 的重量在现在市场上几个大屏折叠屏中,重量也更重一些,这个对长时间握持舒适度其实非常考验,如果你手很小或者本身容易得腱鞘炎之类的,也得悠着点。
更详细的 vivo X Fold 的一些定位和选择我的理解,也可以参考我这篇回答,就不做展开了:
如何评价 4 月 11 日发布的 vivo X Fold 折叠屏真旗舰?有什么亮点?
整体来看,如果你想清楚了自己要什么,且在考虑到重量的情况下仍然能接受,那么至少在定价和配置上, vivo X Fold 绝对算是一个非常好的选择。
(完)
回复
使用道具 举报
hyw-tyb | 来自上海
从产品角度来说,vivo X Fold可能是当下综合硬件产品力最强的折叠屏手机,各方面的配置都非常不错,同时全面补齐了现阶段折叠屏手机常见的短板:

  • 第一、同样是水滴屏设计,解决了折叠态下的缝隙问题,同时采用专用锆合金拖板,进一步解决折痕问题,因为疫情原因,我的真机进不来,从小伙伴们的体验来看,这应该是目前全行业折痕最浅的折叠屏手机,比Mate X2、Magic V和Find N做得还好。
  • 第二、蔡司影像系统的加入,超广角、主摄、中焦和长焦都有,主摄和长焦的规格不如Mate X2,但超广角和中焦更强,且在蔡司镀膜、蔡司色彩和蔡司人像的加持下,这台机子的日常拍摄能力会非常不错,和Mate X2比各有特色,全面领先其他折叠屏手机。
  • 第三、更高的屏幕素质+屏下指纹,因为各种原因,现阶段的折叠屏手机普遍采用侧边指纹识别,这个其实是无奈之举,各家下一代产品大概率同样会上屏下了,vivo走得最快。屏幕素质类似,这应该是市面上第一台内外屏素质都极佳,且体验一致的折叠屏手机了。21:9的正常外屏保证了折叠态下的体验。
  • 第四、66W有线+50W无线,市面上第一台无线快充手机,对于喜欢无线充,比如经常开车,或者坐办公室为主的用户,是利好。
这台机子的问题有两个:
第一个是手感,311g的重量是真的非常考验手力的,反正我是无法长时间承受使用这样的折叠屏手机的,当然,不只是X Fold有这个问题,Mate X2、Magic V、Z Fold和mix Fold都有这个问题,这样重量的机子,对于我来说,只适合做备用机,而无法成为主力机。
在手感上,目前横折手机里,我唯一可以接受的只有Find N,一方面是轻一些,279g,但这个不是主要的;更重要的是尺寸,更小的尺寸让单手可以完全掌握折叠态下的机子,单手操作下,重心的改变对手感的提升甚至比重量减轻更大。
第二个是系统,目前的折叠屏手机,所有的,包括Mate X2和三星 Z Fold,系统体验做得都不够好,在折叠态下,体验和传统手机无异。但在展开态下,我们依然能够明显感受到安卓平板的特点,且因为屏幕比例的变化,这个体验甚至要比平板更弱一些。
如果我们把内屏作为辅助延伸,这个其实还好,但如果我们把内屏作为主力,那么现在的整体的折叠屏生态,是达不到我们对手机系统的要求高度的。这其中,Mate X2是做得最好的,Find N则是反过来,最差,Find N不是适配的问题,是屏幕比例的问题,更小的机身在手感上大幅度提升,但同时,宽屏设计和手机传统的长屏设计的匹配是最差的。
安卓手机整体往长了发展,从4:3到21:9,横向空间不变,竖向空间越来越充裕,这导致整个安卓生态在横向空间上利用率极高,在竖向上则有些随意,而折叠屏恰好反过来了,竖向空间有限,横向空间充裕。这个不同点是如今折叠屏生态最大的掣肘,在这个问题解决之前,折叠屏整体生态体验都无法用成熟来形容。
所以,从产品的角度来说,X Fold是一台现阶段折叠屏手机里,整体产品力非常强的,但依然有难以忽略的短板。
我一贯主张,看手机就看两件事儿,长板和短板,长板是否是你极力想要的,而短板是否是你能够接受的,如果是,那这台机子肯定是适合你的,如果不是,那就慎重。
当然,既然是折叠屏,那么其综合对比,肯定是折叠屏内部比较,至于你是否愿意进入折叠屏这个赛道,那就是另一个话题了。
在这个赛道内,X Fold的定价其实是情理之中,一方面,X Fold是一台极致打磨的机子,从这台机子上,我们看到的是为了体验不惜代价,而不是为了成本做体验妥协。
这台机子上我们能够看到的短板,更多的是现阶段硬件限制下不得不为之的结果,所以但从产品本身,这台机子定家哪怕是按照现在的折叠屏手机天花板华为Mate X2对标,其实也没有多少问题,它的成本可能比Mate X2更高。
当然,价格是市场参数,不是硬件参数,从硬件参数来评价价格是没有意义的,以vivo目前的品牌能力,是不可能这么去定价的。
价格是市场参数,那么铆定对象自然是竞品。
由于折叠屏本身的特点,所有的类似产品其实都可以视为竞品,Mate X2、小米Mix Fold、三星Z Fold3、Magic V和Find N。
这其中,Mate X2综合品牌影响力和生态建设能力高高在上,没有参考价值,小米Mix Fold过于拉跨,也没有参考价值。
所以实际上的竞品应该是Z Fold3、Magic V和Find N。
Z Fold3官方售价依然是14999,三方售价则跌到了10000左右,Magic V售价9999起,而Find N售价则是7799起。
一方面,X Fold对于vivo的意义其实就是高端突破的工具,利用折叠屏把价格区间打上去,由此提升整体的品牌力,为品牌高端化赋能,从这个角度出发,X Fold的价格拉低才是正确的选择,高端化影响力的关键其实就是销量,扩展用户群规模,积累口碑和声誉,这个事儿很重要,所以我们看到,X Fold在产品力更高的前提下,价格比Magic V和Z Fold更低。
另一方面,X Fold整体的产品定位其实要比Find N高很多,所以价格比Find N更低其实不太现实。
所以8999对于现阶段的vivo来说,是一个合理的,也是意料之中的选择。
如果你喜欢折叠屏,且和我一样,手感底线不能突破,那么Find N会是唯一的选择;而如果你可以接受大屏折叠屏的手感,那么vivo X Flod绝对应该在你的潜在选择名单里。
回复
使用道具 举报
jackkoh | 来自北京
vivo X Fold 12+256GB 8999元、12+512GB 9999元,限量送50W无线充电器。这个价格一如预期,由于工艺(铰链+浮动顶板)与配置全面改进(双120Hz E5 钻石排列内外屏幕、双超声波指纹、50W无线充电),顶配版(12+512GB)甚至还略低于预期一些。
我看完发布会后的第一个感受就是vivo简直是“蓝标”收集狂。


超旗舰X Fold折叠屏手机的内外屏均采用韩国三星的钻石排列E5 Amoled、外屏幕使用德国肖特(Schott)的玻璃盖板、光学模组则通过了德国蔡司(Zeiss)的T*镀膜认证,机型宣发主打色“晴山蓝”。


旗舰 X Note也不逞多让,只是把肖特换成了依旧”蓝标“的美国康宁(Corning)玻璃,主打色依旧为“晴山蓝”,所以vivo这个品牌到底有多爱“蓝”?这一水的“蓝”就是证明。要是vivo说自己排第二,那就只有辣个蓝人能当第一了(bushi):


回到发布会,我有个疑惑是关于ID的:我很喜欢之前X60、X70系列由“云阶”到“云阶+舷窗”的演变思路,自然流畅,儒雅又气质,把这个设计语言继续延续下去,会持续强化品牌高端品的视觉特性认知,这次忽然全系变为“圆形”凸起,让视觉认知从“零”开始,转而加入以“大圆”为基础的“主流阵营”。


退一步来看,如果是出于追求多摄布局的另一种可能,我是能理解“大圆+大圆角矩形”这种”方圆天阶“设计的,毕竟之前留白与延展的感受还在,但对需要遵循家族新设计的vivo Pad“双摄”来说,这个“小圆+小圆角矩形”的ID似乎有更多细节可以商榷,当然,审美是主观的,以上个人看法仅供参考。
进入正轨,我们用Q&A方式来展开,谈谈我的理解:
vivo是主流品牌中最后一个做折叠屏的,还有没有机会?
vivo为什么要和蔡司(ZEISS)绑定,T*镀膜有意义吗?蔡司能为手机赋能吗?
vivo X Fold 的德国肖特玻璃盖板(Xensation α)是啥?为啥X Note用的是康宁大猩猩(Victus)?
vivo X Fold和X Note配置相近,会不会自家打自家?
首先谈谈vivo最晚入场“折叠屏”这件事情,在我印象里和其他品牌相比,vivo一向是宣发低调的公司,对一家集研发、生产为一体的公司来说,低调通常意味着在观察市场脉络,梳理产品逻辑之后,开始用更周全的配置“后发制人”。一般意义上,晚入场的坏处是分不到头杯羹,但对“折叠屏”这个观众普遍抱有“对品质、耐用度持观望态度”,还远没有成熟饱和的待开发市场来说,只要带着足够成熟甚至有突破性的可信赖方案,就可能成为黑马。


从IDC对2022年中国折叠屏手机市场份额的调研数据来看,并没有明显的群雄割据现象,而是两家吃多数的寡头准垄断,而超旗舰定位的折叠机比普通直板手机多了几分特殊意味(礼品、轻奢品、尝鲜),这意味着用户粘度大、品牌号召力强的产品虽然可以快速占领市场,到达瓶颈期的速度也较快,在更自由弹性的剩余份额(约20%)里玩竞争游戏,通过努力,新手品牌还是可以快速改写占比的,尤其令新入品牌振奋的就是发售多时,产品力一般的小米占比仅次于三星,思路明确,弯道超车的OPPO才发售一天就售完的快速“爆冲”给予的激励,作为2020、2021出货量、市场占比均第一的vivo没有理由不进入这个动荡市场试试水。
在折叠屏手机中,难攻克的但用户感知又深的当属铰链适配导致的折痕、触感与耐用度,U型铰链与水滴铰链作为主流方案,前者允许更小的弯折半径但疲劳压力很大,后者机械结构复杂,自重高但疲劳度低很多。


近几年华为先锋式的干预(Mate X、Mate Xs、Mate X2机型的预研、优化、落地),规模效应带起了一股正循环的势头,供应链的方案不仅迭代快速,成本也在快速降低。


在GFK赛诺发布的《2022中国折叠屏智能机市场发展趋势报告》中,我们可以看到在消费者对折叠屏手机关注因素中,”折痕严重“是最被关注的项目,去年年末发布OPPO Find N的品质感就是很好的例子,它的出现在众多品牌之后,但经过多轮论证的成熟方案(水滴铰链+UTG玻璃+分割层板的三优组合)让其折痕的视觉与触觉感受都处于顶尖水准。如果说上文提到的OPPO用”品质优化+长宽比例重构“的思路,大幅缩小投影面积,用”可以装进口袋“的特性来实现感知突破,那么很显然,这次vivo就是硬刚”折痕“与”堆料“,用更极致的配置与机械结构来实现各项”第一”的体验升级:


vivo X Fold是第一款带浮动中板支撑设计、内外屏都是钻石像素排列120Hz E5 Amoled、内外屏均可3D超声波指纹解锁、带50W无线充电的折叠屏手机,让视觉感受时刻流畅的内外屏双120Hz E5 Amoled(钻石排列)、无论湿手还是油手都能快速解锁的3D超声双屏幕指纹、让屏幕弯折受力处时刻被承托的“浮动中板”、在不到7.4mm的厚度里塞下的“无线50W充电”,加上竞品普遍欠缺的“潜望式中长焦镜头”配置,无疑让vivo X Fold成了这种“人无我有、人有我优”的新一代折叠屏配置标杆。这也是vivo敢于声称”开启折叠屏2.0时代“的原因。


所以突破的重点是方案“是否足够优秀“,vivo通过X Fold在显示、解锁、折痕感知、易用性等多方面的进化,做到了优秀与突破,相信只要备货没有意外,凭借优异配置,vivo X Fold有望快速达成份额前五。
vivo为什么要和蔡司(ZEISS)绑定,T*镀膜有意义吗?蔡司能为手机赋能吗?
赋能有两种,请流量明星如同猛火快炒,与光学大厂合作贴标如同小火慢炖,vivo低调又爱“蓝”,而有深厚设计研发经验的光学大厂里,也就只有蔡司这么一个蓝标了,而且这个蓝底白字还带曲线的logo同时兼具小巧简明与装饰性。


更重要的还是蔡司本身的实力,即研发、设计、品控、审美等各方面全流程经验与技术积累。这种身兼“德国企业”、“历史悠久”、“光学巨擎”等数个光环标签,从研发到实际落地,论证、检测、认证全打通的品牌是极其特殊、难以复制的,这种特殊性也让蔡司在业界具有了独一无二的地位。与只注重技术的品牌合作不同,通过与蔡司合作,vivo可以借鉴到从色彩标定、光学设计、模组品控优化、体验提升等多方面的经验。


这张图充分说明了蔡司对光学品质的阐述,只有同时满足了高分辨率、微反差再现、高动态范围、低眩光、低畸变、低色散、低波动(品控严苛)等指标才能称得上ZEISS LOOK,所以并非是T*镀膜让手机贴上蔡司标,而是只有经过品质认证的光学系统才有资格上蔡司这个小蓝标。我喜欢X70 Pro+的原因也正是因为在拍摄成片方面确有独到之处:


优秀的色彩标定与再现虽然在光照强烈的白天户外难有优势,一旦在低光或冷暖色共存的场景里就会看到差别,高透光率镜片与T*镀膜联合的优势之一就是在低光下依旧能产出反差鲜明、色彩饱和,同时兼顾冷暖色调再现的照片。
跨品牌合作的维度与深度也能显示双方的“诚意”与“战略意图”,vivo和蔡司的合作并不止于光学认证与T*镀膜增益,还涉及到了基于数据库的光学模拟,通过对蔡司多种光学结构镜头焦外特征的分析,vivo实现了具有蔡司色彩再现与焦外风味的人像拍摄模式,在激活时还会同步开启肤色调优与磨皮,“风味”与“美感”一步达成,无需多步操作,极大提升了用户体验:


品牌与影像大厂的合作不该仅仅停留在多个色彩风格、裁切比例或UI界面上,像vivo那样基于用户痛点,在思考后将多种技术交叉融合并落地的,说实话很少见。
还有一点,相信喜欢拍照的朋友也开始意识到了:当越来越多旗舰机为了大底传感器增加镜片数量、延长光路长度(TTL)时,对镀膜与内反射率开始放松要求,结果带来了影像观感的眩光与鬼影,而T*镀膜的意义就在于提升透光、降低内反射的同时抑制眩光、鬼影现象,提升画面反差,结合蔡司与vivo合作的色彩标定,可以在严苛光源环境下获得更自然清晰的照片:


作为影像旗舰,这次vivo X Note主摄的光学模组使用了玻塑混合的方式,其中就有超低色散玻璃镜片作为画质保证,与塑料镜片相比,这款镜片的阿贝系数高达81.6(普通塑料镜片为50左右,数值越高,抗色散能力越高),将系统色差从1.9μm直接降到了0.5μm,同时还提升了透光性与温漂稳定度。当用户拍摄高反差物体时(如金属器皿、餐具、珠宝、湖面波光、逆光照等),更高的色散抑制性能提供更干净清晰的画面:


和请流量偶像代言不同,与光学大厂的合作属于在精进里子的慢功,可一旦这种“由内而外”差异被越来越多懂行的用户感知后,就能为品牌带来赋能。
“不急于一时,不肤浅,练内功,带着思考稳步前行”就是我对vivo和蔡司合作的看法。
vivo X Fold 的德国肖特玻璃盖板(Xensation α)是啥?为啥X Note用的是康宁大猩猩(Victus)?
这是个很有意思的事情,X Note用了美国康宁(Corning)最好的Victus玻璃盖板,而X Fold风险最大的外屏则是德国肖特(Schott)新发布的赛绚α(Xensation α)玻璃盖板,我们来了解下它究竟是款怎样的产品:
首先,肖特是一家德国企业,专注于对各种玻璃的研发,产品涉及餐具、厨房用品、光学仪器,其中最展现实力的莫过于为光学巨头:徕卡(Leica)与蔡司(Zeiss)的产品(摄影/电影镜头、望远镜、显微镜等)提供顶级品质的光学玻璃,vivo和肖特有着长期合作关系,高强耐磨的肖特赛绚UP(Xensation UP)系列锂铝硅(LAS)玻璃就广泛用于vivo和iQOO的产品。


在2021年末,肖特推出了全新升级的赛绚α(Xensation α)玻璃,这是产地在德国,由肖特德国的耶拿工厂熔融而生的锂铝硼硅酸盐(LABS)玻璃,作为将性能提升至新层级的顶级产品,其兼顾了锂铝硅(LAS)玻璃的化学增强性能、硼硅玻璃的抗划性能以及微晶玻璃强韧的玻璃网络结构(没错,连牛逼的微晶玻璃也被涵盖了),无论硬度和韧性都达到了新高度。


这种顶级物料适合用来抵抗X Fold(310g左右)下落冲击,保护屏幕。而相对轻巧的X Note(216g左右)则选用了美国康宁的Victus玻璃。
vivo X Fold和X Note之间配置相近,会不会自家打自家?
虽然配置与外观相仿(骁龙8 Gen1+四摄影像系统+方圆天阶设计),但重量(310g与216g)和结构(单屏与折叠双屏)差异显著,定位人群也会有所区隔。
从需求来看,如果日常看股、看书报杂志的朋友,肯定能理解X Fold展开后有个大屏的“舒爽”体验:更大的显示面积可以看清更多的走势信息,分屏多开也能加速沟通与浏览效率。


对喜欢体验vivo最极致影像魅力的朋友,X Note不仅有着更为便携轻巧的体积重量,配备了超低色散光学玻璃及三星GN1 CMOS(1/1.31英寸、F1.57)的主摄也要比X Fold略胜一筹(X Fold为1/1.57英寸的GN5、F1.75),其余配置均高度一致:超广角均为IMX598(等效14mm视角、F2.2)、中焦均为IMX663(等效47mm视角、F1.98)、长焦均为OV08A10(5倍光学、F3.4)。
以折叠屏的眼光来看,vivo X Fold的影像配置无疑是天花板级别,但 X Note因直板布局优势,主摄配置更极致一些。
总结:
表面上,vivo X Fold各项配置通杀的全面性让其有了宣称”开启折叠屏2.0时代“的底气,但我看到是背后vivo默默钻研与细致观察的过程,无论是折叠屏结构改良的方案实例还是与蔡司深度合作后的拍摄体验都是对市场一次又一次的高质量正反馈,或许有人觉得vivo X Fold是一场show,只是把前人漏掉的短板补齐而已,而我觉得这正是一场好show,带着思考与全面性落地的产品,无论之后如何,”新颖“才是市场需要,可以为后人留作论证的事物。我希望如vivo这样内里沉稳的企业能多一些,面对浪潮,心怀思考与沉稳,才能产出”带着思考“的好产品。
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影