音箱耳机真的没有约束规范？HiFi耳机音箱相关国家标准介绍 ..._ZNDS问答

~寂寞小子~

经常看到有人说，“如果xxx是骗局是假的，为啥国家不管？”、“如果xxx真的是对的，为啥国家不制定相关标准？”，更有甚者“你讲这些都是国外的标准，中国要有自个的标准！”。
其实只要稍微对这个行业有那么一点点的了解，就会知道国家在音视频设备上都有较为完善的相关标准。也包括对高保真音箱耳机等产品的相关标准。并且与此同时，不少国标其实也是沿用IEC等国际标准，或者说是国际标准的平行标准。本篇文章就简要介绍一些与HiFi音箱耳机有关的国家标准。
GB/T 13581-1992 高保真头戴耳机最低性能要求

该标准为国家认定的高保真头戴式耳机的最低性能要求。顾名思义，耳机的测试数据满足一定的要求不一定是表现最好的。但如果连这样的最低性能要求都不满足，就无法称之为高保真。或者说的更直白一些，数据好不一定很好，但数据不行就真的不行。这是一台门槛，是及格线。
只不过，确实这个标准有点老，沿用的或是IEC的标准。而IEC也没用更新目标曲线。而且这里或是以自由场比较测试。不论是国际标准或是国家标准，制定都相对严谨，所以相对于最新的前沿研究有一定的滞后是情有可原的。毕竟美国国家标准CEA2034A在Floyd Toole博士的一系列研究数十年之后才正式颁布。
但即便如此，不论是自由场或是类似于哈曼曲线的目标曲线，都有大把的所谓HiFi耳机不满足国家规定的最低性能要求。其中不乏一些德国或者日本的国际大牌，也不乏一些售价几千上万的相对昂贵的型号。
其中也不乏一些自称是“耳机专家”和“金耳朵”的作品。很多耳机骗子，其实根本不懂听音，也不知道或者不承认客观和心理声学的指标和研究结果，最后瞎搞就搞出很多很离谱的耳机。美其名日“艺术调音”。
而对于总谐波失真，国标分别规定了两个声压级下100~3000Hz频率范围内小于等于1%和3%

此外，如果是有源耳机，本底噪声应该小于等于30dBA。

GB/T 7313-1987 高保真扬声器系统最低性能要求及测量方法

这一国家标准规定的较为详细，包括了信号发声源和功率放大器的相关特性等。而对于主要指标频响曲线，规定相对来说较为宽泛。

与此同时，国家标准同时规定了指向性频率响应，也就是离轴频响。

音箱与耳机不同，音箱向三维空间中任意角度发射声音，除了直达声以外还有反射声。反射声经过一次或多次反射最终被人耳所接收。过去有实验表明，离轴响应大概占音箱对人耳音质主观感知的60~70%
而对于总谐波失真THD。国家标准要求在比94dB低4dB，也就是90dB的声压级下，250~1000Hz的THD小于等于2%，1000~2000Hz的THD从小于等于2%下降至小于等于1%，2000~6300Hz的THD小于等于1%
如果超出允许的失真，其宽度不得大于1/3 OCT，在250~6300Hz范围内，一共允许这样的峰值不超过3个。

此外，国家标准还规定了高保真扬声器的最大长期功率、最大短期功率、阻抗特性、纯音异音等指标。
关于瀑布图：
关于分割振动：
关于多单元：
更详细的音箱测试方法规范：GB/T 12060.5-2011 声系统设备第5部分：扬声器主要性能测试方法
GB/T 12060.13-2011 声系统设备第13部分：扬声器听音试验

以上为国家标准对高保真音箱和头戴式耳机的客观性能最低要求规范。市面上也有不少产品可以满足这样的最低性能要求。想要进一步评判孰优孰劣。可以采用主观评价，也就是主观听音的方法。在这方面国家标准对音箱的主观评估有较为详尽的规范标准。

其中规定了对听音者主观评价的可重复性和可靠性。这在其他主观评价的国家标准里也有类似要求。

与此同时，国家标准规定了音箱听音环境的基本约束和推荐的参考试听室尺寸。

还别说，我家的客厅刚好是7米*5米多一点

参考试听室的尺寸为长7米，宽5.3米，高2.7米。如果采用相同的尺寸，不同地点的听音结果允许直接比较。
国家标准中对房间混响时间范围的要求：

混响不能太多，但声音也不能太干。
非落地音箱，高音或中音单元应该位于与耳朵同一高度。实际上通常应该是高音。
可是这个“书架式音箱应该摆放在放满书的书架上”到底是指什么鬼。。。

扬声器应该指向听音区的中央，除非扬声器设计时就明确排除了这一点。
不要平行放置。具体原因我讲过很多很多遍了，中华人民共和国国家标准也是如此要求。
对于立体声音箱系统的评估，两个音箱之间的间距应该在2~3.5米之间，对于上文所述国标中推荐的参考试听室，应该为3米。
此外，国家标准还对无源音箱试听所需的功放和线材做出了一定的要求。其中，线材的阻抗应该小于0.2Ω和扬声器额定阻抗的1/40两者中的较小值。这其实已经是比较严苛的标准，实际工程项目中要求线材阻抗小于扬声器单元的1/10即可。

以上均为试听所需前提条件的标准规范定义。而对于主观评价内容，分为总体音质、总体音调平衡品质、总体空间品质、环境的重现和动态与失真五个类别。实际上它们依旧可以分别归为主观评价中的两个范畴：音质音色和空间印象。例如，总体音质、总体音调平衡品质和动态与失真可以归为音质音色，总体空间音质和环境的重现可以归为空间印象。

尤其是总体空间音质中的声像定位、声像稳定性、声像群宽度。其中，声像定位其实就是image的位置，这在我最开始的文章中便有详细介绍。
声像的稳定性其实就是声像漂移问题，在我关于车载音响主观评价和杜比耳机测评中均有详细介绍。
我在苹果AIrPods Pro视频空间音频测评中也有所提及。
更多关于立体声的声像介绍：

而对于主观评价结果，推荐采用ANOVA方差分析法进行分析。
主观评价也是有标准的，不论是音色或是声场。我过去曾经做过专职的主观调音工作，主观调音的前提是主观评价。我没有在国企或者相关国家机构工作过，但是国家标准中主观评价标准基本和世界领先的相关声学企业的主观评价方法是类似的。艾斯卡（IASCA）国际汽车音响大赛也采用类似的评价标准。和传媒大学的音质审听与主观评价书中所著内容也是一致的。
经常有人会对我误解甚至是歪曲，认为我是“理工思维”、“只看数据”，且不说“理工”和“数据”能否较好的反映主观听感，实际上我写过很多很多的相关文章。“只看数据”这样的描述本身就是错误的，因为我的测评中通常会花较多篇幅讲解主观评价，除了像线材、耳放、HiFi播放器等通常低于人耳听觉极限的“老年保健品”似的产品。但是我为啥依旧在反反复复强调数据和数据的重要性，正如音箱和耳机的相关国家标准的标题所代表的含义，这是一台最低性能要求，是最低门槛，是及格线。虽然这样说也不是绝对严谨，但很多时候，数据不行就真的不行。
至于高保真是否真的像一些人所宣称的那样难听。我过去也写过很多相关文章。

中国能不能做出世界最好的音箱耳机，这个我不好说，但是最基本的要求，最低性能指标，早就帮大家安排的明明白白的。
中国能不能做出世界上最好的车，这个也不好说，但是好车的前提应该是刹车管用，不失灵。
音频回放领域的乱象，我其实早也提及过，因为其并不会关乎人命的性命。
我们不曾看到有人说“xxx可是美国大牌子，先进科技公司，人家能不懂吗？要是刹车真有用人家为啥不用？为啥失灵？”、“xx奶粉可是大牌子，人家能不懂吗？要是三聚氰胺真有毒，人家为啥要放到奶粉里？”

更多现行国家标准：
SJ/T 10661-1995 影片放映用扬声器系统电声参数和测量方法
SJ/T 11523-2015 线阵列扬声器系统用音箱性能测试方法
WH/T 58-2013 演出场所有源扬声器系统主要性能测试方法
SJ/T 11540-2015 有源扬声器通用规范
SJ 2317-1983 扬声器纸浆的弹性模量、损耗因数的测量方法
SJ/T 11218-2000 家庭影院用组合扬声器系统通用规范
SJ/Z 9142.1-1987 高保真音频设备和系统最低性能要求第１部分：概述
GB/T 9397-2013 直接辐射式电动扬声器通用规范
GB/T 14475-1993 号筒扬声器测量方法
SJ/T 11217-2000 家庭影院用环绕声放大器通用规范
WH/T 82-2019 演出用专业音响设备音质主观评价方法
JGJ 57-2016 剧场建筑设计规范
GB/T 12060.5-2011 声系统设备第5部分：扬声器主要性能测试方法

这里有必要额外单独列一台微型扬声器的IEC国际标准《IEC 63034 Microspeakers(微型扬声器)》。最新的IEC国际标准是南京大学沈勇教授团队制定的。该标准是我国声学领域首个自主提出、具有技术主导性的声学国际标准。这代表着中国的声学技术尤其是微型扬声器技术已经处于世界领先地位。

写到这里，相信在阅读本文的人不难发现，很多所谓大牌子的高价耳机和所谓“耳机专家”、“金耳朵”的作品，其实远远低于国家和国际相关标准的最低性能指标。具体有哪些型号，我过去测评过数百款耳机，大家可以去搜索一下，在这里就不再列举了。并且，与此同时，不论是这些所谓“声学工作者”，或是很多所谓“评论员”和“发烧友”，其实不但不知道主观评价的基本概念，也缺乏相关专业经验和能力。当然，也有一些人是明知故犯，因为尽可能的卖给消费者最劣质的产品，才能获得更多的利润。而很多所谓的HiFi耳机本身，就像我两年前所写的这篇文章描述的那样，是一场彻头彻尾的骗局。
你可以欺骗某些人一世，也可以欺骗所有人于一时，但是你无法欺骗所有人于一世。——亚伯拉罕·林肯
我相信随着整个行业的不断发展，国家和国际相关标准日趋完善，消费者越来越认清音箱耳机相关产品的本质，整个行业终将变得规范。道路是曲折的，前途是光明的。
视频讲解：

头戴耳机的国家标准频响曲线是一条直线[好奇]

好家伙特斯拉律师函警告[惊喜]

用的是自由场比较测试法

https://www.doc88.com/p-273339761753.html?r=1

通常来讲一引用标准就会有人来说GBT是推荐不是强制，我特NB不需要国标推荐…GBT管不到我…

老烧：你在教我做事？[捂脸]装睡的人没那么容易叫醒的

哈哈，是的，貌似通常只有和安全有关的才是强制，比如说EN50332，听力安全听力保护之类的[笑哭]

好多耳机大厂都过ISO9000吧，审核老师问你们的耳机是根据什么标准设计的？老法师：我的耳朵。老师：今天不好好招待我，别想通过！

[笑哭]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

音箱耳机真的没有约束规范？HiFi耳机音箱相关国家标准介绍 ...

相关问题更多>

最新回答