首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
高画质、广色域、高刷新、低延迟、性价比,居然可以兼得?没这么简单! SANC G7电竞显示器深度评测
Flying梦想
回答数
20
浏览数
1362
Flying梦想
显示器
性价比
评测
嗨,大家好!我是沈少!
在很长的一段时间内,如果大家既想有出色的电竞体验,又想拥有广色域的IPS屏幕看影片修图做视频的话,往往最好的解决方案就是买2台各自领域的出色显示器。毕竟低延迟高刷新率和出色的广色域画质往往无法共存。但最近有款SANC的G7显示器在圈子里引起了不少话题。180hz 2k 10bit IPS 27寸,简直可怕的参数配置,这是因为用了夏普IGZO技术面板玻璃,背光没细说应该是厂商自个做的。而且这款显示器价格只需要1799元(时不时还优惠到1699元),参数却可以比肩大厂贵1000元左右的产品,那到底是“良心真香”显示器,或是“暗藏玄机”呢?废话不多说,我们一起来看看。
首先包装很普通,这点我很满意。毕竟这价格这配置,总得有省成本的地方吧,包装省钱或是很不错的策略。
打开后,好吧,确实配件也很极简。什么花里胡哨的驱动光盘或者多语言说明书自然都是没有的,就是支架,电源线,DP线,够用,不错。
细节上做得或是不错的,支架都用胶带做了额外固定,保证运输过程中比较稳。
显示屏的保护也比较OK,除了泡沫纸,还有塑料膜贴在面板的正面。
经过简单的安装后,G7顺利就位。
这个支架的颜值不算很高,不过稳定性或是OK的,当然大家需要的话也可以换别的支架来升级一下。
支架本身的仰角可调,并且还支持90°旋转,也就是竖屏使用。有大量文档处理需求,或者需要写长代码的朋友们可能需要这个功能。
支架的升降和俯仰转动都比较顺畅,阻尼偏硬保证了不错的稳定性。
背面的设计嘛,不算很华丽,但是也够务实,顶部还有一条散热口保证长期使用的稳定性(没错中高端配置的显示器,发热量也是不小的)。
操作都是靠背面这个指点杆,我个人感觉这个位置可以设计的再低一些,然后触发的反应可以再快一些。
接口或是比较全的,USB应该就是充电用,视频口有HDMI * 1和DP*2,另外还有一台音频输出。建议大家没特殊情况的话,用随机附带的DP线就好了。
正面的面板边框或是比较薄的,中间是SANC的牌子logo。
左下角是G7的产品型号,或是比较直观和内敛的。
在系统上也顺利设置了2K,180Hz,10 Bit全部拉满的配置,确实不错。
OSD菜单不算好看,响应速度也一般,但是够用。我想这上面省电成本也是合适的。
支架占地面积不算小,不过我实测放一台87的TKL键盘或是轻轻松松的,如果大家有重型大键盘,又像我一样习惯把显示器放的比较近的话,可以转转这个支架的角度来优化桌面布局。
边框确实很薄,而且做工不错。
得益于IPS面板和本身不错的素质,可视角度或是很OK的。
接下来是校色仪实测环节,这类显示器也的确建议大家手头有校色仪的话都操作一下,一般会有一定的画质提升。
我用的是Datacolor的spyderX Elite。
首先色域覆盖确实到位,100%SRGB,98%ARGB,90%P3色域覆盖都是比较高的表现了。
不过均匀度表现倒是意料之中不算很好,属于中规中矩的水准。
色准也属于不错的水平,平均值0.84快赶上一些专业显示器的水平了。
综合打分给到了5分满分里的4分,确实很不错,其中除了亮度均匀度比较一般之外,其他几项都是比较出色的。所以如果大家想买个比较百搭的显示器的话,G7的参数表现上确实合适。
不过我知道大家既然想买180Hz的显示器,往往是准备时不时打几盘游戏的。所以我们或是进入CSGO来实测一下。
简单的热身之后,我感觉确实印证了之前很多大佬和职业选手说的那句话:60Hz到144Hz是天翻地覆的提升,而再往后一直到240Hz都是缓步提升,高刷新率固然好,但提升不会那么巨大。
不过实测180Hz再加上1ms 的低延迟游戏体验或是很不错的,比如这种“秦王绕柱”的1v1残局单挑,需要我们一边晃动身位迷惑对手,一边同时拉枪线瞄准拿到这个Frag,这时画面的流畅不拖影就非常关键了。而G7的表现可能和3000+的专业电竞显示器比弱一些,但是超过同价位和2500内大多数显示器的表现或是很让人满意的,日常休闲娱乐足够了。
而像是这种断回防的Timing peek,也需要显示器的刷新足够快,能尽量早一点点看到对面露头。G7也没有让我失望,顺利收下这个手持AWP的CT,也奠定了整场比赛的胜局。
所以总体来说SANC G7确实名不虚传,有优点也有缺点,但综合价格来说或是非常非常值的。
优点自然是2000元价位都难找的高素质夏普原装IGZO面板,2K分辨率,180Hz,10 Bit广色域,出色的1ms低延迟,很强的色域覆盖和色准表现,不仅日常用看影片追剧舒服,玩游戏爽快,还能胜任一定的专业修图制作视频的需求。
不足之处的话就是为了控制成本,包装、配件、支架的颜值这些细节上不算很好。而且没有出厂校色,如果大家手头没有校色仪的话没法完全发挥出这个面板的全部实力。但是如果要加强这些然后卖1999的话,我倒是还挺欣赏目前SANC呈现出的超高性价比。
考虑到这款显示器还有三年的官方保修,如果大家近期想买一台2000元内性价比高的百搭显示器的话,G7肯定是非常值得考虑的。
好了,以上就是关于这款显示器的使用体验啦,希望对大家的选购有所帮助。我是沈少,我们下次见!
回答
提问
使用道具
举报
|
来自吉林
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
事业为上
|
来自江苏
我也有G7!
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
冰伊人o
|
未知
之前一直用的他家的N50pro,除了漏光没啥毛病,而且那特么叫一个便宜,色彩还凑合,性价比直接爆炸。
G7刚上市1599元那会我不知道啥效果没敢买,正好618想换个2K144,要是你和毅种循环早出一会G7评测我就真不买GL850了......850效果确实还行,但是很多溢价的部分我根本用不到,冲动消费了。
回复
赞
踩
使用道具
举报
donghao0506
|
未知
确实性价比高
回复
赞
踩
使用道具
举报
tianyu521
|
来自北京
是这个道理,G7确实有不足的地方,但是想到这个价格,同价位确实是很强的选择了。GL850属于贵一些好一点,性价比应该还是G7高。
回复
赞
踩
使用道具
举报
jiangcj12
|
未知
不知道是偶然还是偶然,逛了一天了,也对比了一天的参数,最后看上G7,,然后就搜到了你这2个小时前的帖子
回复
赞
踩
使用道具
举报
kevinbmm
|
来自北京
感觉就像当年某品牌拿了一波苹果不要的次品屏那次,也是素质非常好,苹果卖7000某h品牌卖2000,当然后面的小故事是品控不行,小毛病多,能接受的话还是超值的。
这个故事三色肯定不想听,我纯粹就是那么联想了,还是就有点担心品控和背后的故事,毕竟我对这个品牌的认知就到这里了
回复
赞
踩
使用道具
举报
canvin_jsw
|
来自北京
哈哈哈,简而言之,缘分啊!
回复
赞
踩
使用道具
举报
smpsoft
|
来自北京
这篇评测高频词是:比较,不错
回复
赞
踩
使用道具
举报
brightnox
|
来自北京
看完网上评测,漏光似乎都很严重
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米电视哪个性价比最强
小米电视哪个性价比最强
小米哪个电视的性价比高
小米哪个电视的性价比高
如何把海信电视当显示器用
如何把海信电视当显示器用
如何把海信电视当成显示器
如何把海信电视当成显示器
索尼电视哪款性价比高
索尼电视哪款性价比高
电视品牌大PK!谁才是性价比之王?
姐妹们!今天终于收到了期待已久的TCL新品电视!T6L!!!✨ 作为一个家电控,我真的忍不住要和 ...
小米电视剧哪个性价比高
小米电视剧哪个性价比高
刷新认知!Vidda发现X26款AI电视评测万元级画质+150Hz高刷值吗?
万元级画质下放?墨晶屏实机效果炸裂 Vidda发现X26款搭载的QD-Mini LED屏技术,直接对标高端机 ...
ZNDS问答首页
›
高画质、广色域、高刷新、低延迟、性价比,居然可以兼得 ...
1
2
3
/ 3 页
下一页
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视lg屏使用寿命多久
阅读:0
小米电视安装到哪个网站好
阅读:0
小米电视 2s电视哪个好用吗
阅读:0
电视机小米盒子哪里买
阅读:0
小米智能电视机亮度标准多少
阅读:0
点菜宝和小米电视哪个好
阅读:0
索尼电视xr芯片缺点有哪些
阅读:0
买小米还是三星电视哪个好
阅读:0
海信电视unt400b如何投屏
阅读:0
小米电视4s屏幕保修多久
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-5-11 16:04
, Processed in 0.066779 second(s), 19 queries , MemCache On.