|
|
润公
| 来自北京
之前基本测完了荣耀 30 Pro+ 的屏幕，但是懒得写详细屏幕分析了，挑几个测试重点结果来说吧：
色域覆盖：
荣耀 30 Pro+ 跟其他华为手机一样，支持两种色彩模式：
- 标准对应 sRGB, 覆盖率 97.0% （越接近 100 越好）
- 鲜艳对应 P3, 覆盖率 98.7% （越接近 100 越好）
标准模式其实对应 sRGB 还是挺准的，就是鲜艳模式的蓝色明显偏了，而且偏得挺厉害，有点像绿色发展得趋势。
这时候去看光谱也会发现，荣耀 30 Pro+ 的这一块屏幕蓝光波峰的波长明显偏短，蓝光波峰都在 457nm 左右，目前三星 LG 的屏幕则是 460nm 以上，相对更能避开 415-455nm 对人眼刺激较大的蓝光波长区域。
不过你也会发现绿光部分整体「臃肿」不够纯净，这也是我怀疑前边色域覆盖测试结果整个蓝色调都有点偏绿的原因。
另外就是色准，我们引入了基于测试结果的模拟显示效果：
上图左边为标准 sRGB 下的颜色，中间为模拟被测设备（荣耀 30 Pro+ 标准模式）显示图片时看起来的样子，右边则是被测设备显示这张图片时和应该显示出的颜色的偏差，绿色代表机器也无法分辨差别，黄色代表在和标准的经过校色的显示器放在一起对比时能认真看出区别，橙色代表有明显的区别。
标准模式表现还是很不错的，右边的色偏差距示意图基本全都是绿色，只有零星一点黄色，实际上平均 ΔE=1.19，最大彩色 ΔE 也只有 3, 所以表现是挺好的。
另外就是鲜艳模式，表现相对更差一些。从右边的色片模拟示意图能看出来，极限的蓝色调明显都有偏差，浅蓝有偏绿，深蓝有一点点点偏紫，橙色调也是比较明显的偏色，整体偏绿偏蓝，不够纯红。
实际上鲜艳模式的平均 ΔE=2.84, 最大彩色 ΔE 要接近 5 了。
频闪：
荣耀 30 Pro+ 最大的亮点就在频闪了， 频闪为 1440Hz, 在亮度 230 nit 以下出现。
也就是上图的这个位置，高于这个亮度都没有频闪：
我们在频闪截至亮度的一半测试的频闪波动深度是 4.8%, 闪烁指数只有 0.007, 所以无论是视觉上还是数据上，都属于可忽略的频闪范围。
频闪方面可以参考这个回答：网上都说 OLED 屏幕伤眼，但 LCD 屏幕有蓝光也伤眼，那么这俩相比哪个更护眼？ 荣耀 30 Pro + 这块屏幕在频闪上可以说是 OLED 的希望，1440Hz 的频率 + 4.5% 的波动深度，最后闪烁指数 0.007, 也就是说它根本不需要弄一个 DC 防频闪模式，就已经足够了。
分辨率和精细度：
众所周知，荣耀 30 Pro + 的屏幕是 RGB Delta 排列，也就是上图里头右下角那个，它最大的问题就是线条边缘模糊，显示横向线条的时候最明显，再加上它分辨率只是 1080P 级别，实际效果如果离近了看确实不行。
在 OLED 之中它的精细度也的确是在钻石和冬雨排列之后的。
<hr/>总结：
荣耀 30 Pro 的屏幕其实标准模式无论是色域覆盖还是色准表现都挺好，也就是说你看到的颜色很准，但是鲜艳模式就跑偏了，平均 ΔE=3, 最大 ΔE≈5 差不多是目前主流手机里的及格水平，旗舰是能做到任何色彩模式平均 ΔE 都不超过 1.5 的。
另外就是排列，说实话我个人的感受是冬雨排列也可以接受，但是 RGB Delta 是真的要离远一点才能忍，所以排列是个问题，要么离远一点用，要么把字体调大吧。
频闪是很强的亮点，闪烁指数只有 0.007, 大部分手机不开 DC 模式的闪烁指数都在 0.15~0.3 左右，甚至很多手机开了 DC 模式闪烁指数都超过了 0.03, 荣耀 30 Pro + 可以说是解决了 OLED 的伤眼问题。
所以这块屏幕总体来说，及格 60 分的话，我能给个 70, 主要也就是因为频闪表现太好了。
*多插一句，RGB Delta 不是什么无法解决的问题，提高分辨率就行，弄一个 1440P 分辨率，什么排列看着都清楚，后期再加一个出厂校准，这屏幕就成了，建议 Mate 40 系列考虑一下。
<hr/>补充阅读，什么是好屏幕：
OPPO Find X2 还有 iPhone 11 Pro Max 的屏幕素质报告，两个放在一起对比就知道差距了。 |
|
用Deepseek满血版问问看
| 来自北京
| 来自北京
| 未知
| 来自北京
