首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
同为超薄款入门级家用投影仪,当贝D5X和极米NEW Z6X该如何 ...
慧眼识英雄1
回答数
5
浏览数
779
慧眼识英雄1
极米NEW Z6X
家用投影仪
当贝D5X
看了下配置,感觉当贝D5X的更高一些,各位觉得如何样
回答
提问
使用道具
举报
|
来自山东
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
q30213313
|
来自北京
对于居家环境小或者租房党来说轻薄式投影是最好的选择,轻薄式投影体积不大,重量轻巧,放在家里也不占地方;之前市面上极米NEW Z6X算是较火的一款轻薄式投影,最近当贝投影也发布了一款,宣称轻薄式王者的当贝D5X,当贝D5X和极米NEWZ6X有什么区别,同是两款轻薄式投影当贝D5X对比极米NEWZ6X谁更好用?作为一名数码博主,肯定要一探究竟。
下面的内容就将对这俩款产品进行一个全面的分析,从参数到实拍,从单品描述到横评对比;内容会从产品的外形特征、光学参数、显示参数、系统功能、以及使用体验等等方面去一一梳理。
外形对比
首先是外形的对比,说实话之前的极米NEW Z6X感觉以及挺薄的了,但是拿到当贝新出的这款当贝D5X才发现竟然更轻更薄了,当贝D5X比极米NEW Z6X薄了5cm,别看只有5cm,重量上当贝D5X做到了只有1kg,整个机器的体积以及重量都达到了最轻薄的状态。
产品色彩上,极米NEW Z6X使用的是深灰色的配色,看起来比较沉稳,当贝D5X使用的是较浅一点灰色,整体给人的感觉也更加的轻盈,材质上也是有点类似于MacBook的感觉。
将两款投影摞在一起,体积的差距是不是就更加明显,极米NEW Z6X要显得厚重些。
从机身的正面设计也能看出当贝D5X的更有科技时尚感,当贝D5X用的是更透亮的玻璃面板,显得更加的大气;极米NEW Z6X只有镜头处有这种设计,显得小气了一点。
两款投影的背面设计的差不多,都将快关、散热出风口以及电源和外接接口放在了背面,这个机身看起来更加的整洁,接口的设计也都差不多。
不过蓝牙设计方面略有不同,当贝D5X使用的蓝牙版本是BT5·0,极米NEW Z6X使用的版本比较老,还是BT4·2的版本,当贝D5X的蓝牙传波速度要更快,性能更稳定。
使用体验
打开两款投影的第一感受就是开机的速度以及自动对焦和梯形校正技术的速度;从开机的速度上来对比,两款投影都能做到极速开机,不过当贝D5X要稍微快那么一点;虽然说两款投影都支持全局无感自动、全向自动梯形校正技术以及智能避障和幕布自适应的功能,但比较让我惊讶的是当贝D5X的自动对焦以及梯形校正的速度实际使用起来更快。
测评的时候,我们将这两台机器的画面打歪,当贝D5X的自动对焦速度以及梯形校正速度非常快,能够马上进行无感对焦,快速校正出方正的画面;而旁边的极米NEW Z6X要反应很长时间才能去对焦校正,有点浪费时间;当贝D5X使用了全新升级的TOF 和摄像头方案,支持多点TOF(飞行时间传感器)+CMOS双重配置,我们将当贝D5X的机器快速摆动都能做到在一秒的时间里快速校正,这么快的校正速度我在五六千的旗舰机中都很少见到。
光学体验
画面上,先对比两款的光学参数,当贝D5X的画面亮度为1100ANSI流明,极米使用的新的亮度参数,目前亮度参数为380CCB流明,换算一下就是800ANSI流明,两款的分辨率都是1080P,光从光学参数上来说,当贝D5X的亮度要高出一些,在分辨率相同的情况画面效果要比极米NEW Z6X更透亮。
先看两张当贝D5X的单品画质图。
当然肯定也是要对比实拍画面的,下面三张图片是当贝D5X(左)对比极米NEW Z6X(右)以及原图。从图中可以看得出右边的极米NEW Z6X因为亮度偏低一点,所以画面效果整体偏暗;旁边的当贝D5X画面色彩更加的透亮,更符合原图;这次当贝D5X将色域做到了大于等于120%Rec.709,还加入了AI臻彩引擎Pro技术,所以画面色彩也更加接近原图,人物肤质看起来更加的舒服,色彩层次更丰富。
音质噪音对比
对于这种轻薄式投影仪个人觉得更适合放在卧室里投放,那对投影的噪音以及散热系统就有比较高的要求;之前市面上的其他投影都因为机身较小的原因导致内部的噪音和散热效果一直做的不太理想,在测评了当贝D5X和极米NEWZ6X之后也就发现,对于上述描述的两个问题,极米NEW Z6X的噪音相对来说大了一些,散热效果也相对较弱,机器在使用了一段时间后会有发烫的现象,当贝D5X并没有出现上述的问题。
因为要放在卧室,所以对这两项参数更加关注,一款噪音大的投影仪肯定会在一定程度上影响观影体验,散热不好更会影响机器内部的运转,机器越热,运行越卡顿。通过测试我们发现极米NEW Z6X的噪音指数是在28db 左右,当贝D5X的噪音要小很多,只有24db左右。
硬件配置对比
如果从核心的硬件配置来看的话,当贝D5X使用的MT9669处理器要比极米NEW Z6X的处理器要好很多,当贝D5X使用的3G系统内存也比极米NEW Z6X的2G内存空间更大。
目前行业排名第一的处理器就是MT9669处理器,这款处理器的排名比极米NEW Z6X的Mstar6A848 要高很多,MT9669处理器要用好更好的图形处理能力,并且核心技术上对机器有着较大的影响,还可使得机器的运行速度更快,拥有更好的画质等等优势。
内存存储上,当贝D5X也是领先一步,配置了3G的运行内存,比极米NEW Z6X的2G运行内存要拥有更多大空间,以及更快的运行速度。万元级电视同款芯片加上3G大内存,使得当贝D5X运算速度大越级,带来更高性能流畅。
系统体验
当然除了上述的光学参数、实拍画面、硬件配置等参数的对比,系统体验同样重要;当贝D5X使用的是全新升级的当贝OS系统,这次还配备了一个全新的AI视觉算法,这个AI视觉算法简单来说就是一个越用越省心的人工智能,算法通过不断学习,能够优化之前的不足,提升复杂使用场景下的智能化体验。
当贝OS内汇聚了对家大型资源平台的视频资源,满足多种观影需求,全网搜片功能,想看的资源一搜就拥有;个人使用体验下来也很喜欢当贝OS的魔法同屏、遥控器找回功能以及【氛围】屏保功能。极米NEW Z6X在OS系统这方面跟很多的智能投影都差不多,没有什么突出的地方。
总结:
经过这一系列对比,可以很清晰的看出,虽然都是三千元价位的轻薄投影,但当贝D5X和极米NEW Z6X的区别还是蛮大的,先不说投影仪买新不买旧吧,光是这些参数以及实拍画面的对比上,就不难看出,当贝D5X的配置要高一些;虽然说极米NEW Z6X也不差,但是同样是轻薄款投影来说当贝D5X更值得买。
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
wwwwdj
|
来自上海
3000价位轻薄投影仪对比分析!良心推荐!
亮度:当贝D5X、峰米S5>极米NEW Z6X、坚果G9S
显示芯片:当贝D5X、极米NEW Z6X >峰米S5、坚果G9S
内存:当贝D5X、坚果G9S >极米NEW Z6X、峰米S5
处理器:当贝D5X、坚果G9S>峰米S5>极米NEW Z6X
可见,在3000价位投影仪中,当贝D5X完全就是稳稳的幸福,硬件方面完全就是TOP配置。当贝虽然只有195*195*47.5mm的体积大小,却蕴藏着强劲的综合性能。1100ANSI流明高亮度、1080P超清画质、3+16G大存储、搭配操作便捷的当贝OS系统、拥有“梯形校正、自动对焦、自动入幕、自动避障”诸多智能黑科技的加持,让这款新品足以称得上3000元投影仪中的极致标杆。
回复
赞
踩
使用道具
举报
youngboyaa
|
来自北京
当贝D5X绝对是碾压个极米NEW Z6XDE ,数码产品都有着买新不买旧的道理;极米NEW Z6X作为几年前的款,目前配置上可以说是已经不如新出的当贝D5X了。
无论是产品的轻薄程度、亮度、处理器和运行内存当贝D5X都是更好的选择!
1、轻薄程度
当贝D5X:长195mm;宽195mm;高47.5mm;极米NEW Z6X:长193mm;宽193mm;高48mm。
当贝D5X要更薄更轻,很适合租房党一族使用,对于小卧室的朋友来说绝对更是福音;平常放在床头柜、客厅茶几一点都不会感觉很占地方,外出露营、或者出差随身装进包里就可以带走。
2、亮度
当贝D5X:1100ANSI流明;极米NEW Z6X:800ANSI流明
当贝D5X的亮度更高,晚上开灯观影的看的要比极米NEW Z6X更清晰,而且在白天也有很不错的变现力;极米NEW Z6X 800的ANSI流明还是稍微逊色了一些。
3、处理器
当贝D5X:MT9669;极米NEW Z6X:MSD6A848
投影仪CPU处理器天梯图!
处理器的排名:
MT9669>MStar6A938>MStar6A848>AmlogicT972>MStar6A838>AmlogicT962
当贝D5X采用了万元电视机同款处理器MT9669,整体性能可以说是碾压其他处理器的,采用4核A73系列架构,整体算力可达到万亿级别;而极米NEW Z6X采用的是2核A73+2核A75系列架构,整体性能远不如当贝D5X,无论是在机身运行速度、图像处理速度、游戏运行速度当贝D5X都有更快一些。
4、运行内存
当贝D5X:3GB;极米NEW Z6X:2GB
运行内存上当贝D5X采用了3GB的运行内存,要比极米NEW Z6X多了1GB;在同等内核频率下速度是极米NEW Z6X的两倍,使用更加流畅。
当贝D5X虽然机身小巧,但是蕴藏了很强大的能量,整体性能更强,堪称性能小怪兽。从轻薄程度、画质、和运行速度上当贝D5X都要比极米NEW Z6X更优;并且作为新款投影仪,当贝D5X无论在画质还是在整体性能上,都可以说是3000元价位中最值得入手的一款轻薄投影仪。
回复
赞
踩
使用道具
举报
彼岸花开
|
来自吉林
目前3000元价位,新出的当贝D5X绝对是
第一名
,不管是亮度、CPU配置、内存(DDR4)等都全方面碾压这个价位段的所有投影。
电子产品买新不买旧的道理确实要尊重下,新出的产品总是能补齐前辈们的不足之处,要么CPU不行、要么亮度不行。
当然参数归参数,实际体验如何还得实机对比才知道,就目前官方参数而言,当贝D5X妥妥碾压极米NEW Z6X,毕竟极米这款已经是几年前的老产品了,产品力已经不跟不上时代了。
回复
赞
踩
使用道具
举报
clw-1981
|
未知
当贝D5X要比极米NEW Z6X更薄,配置更强。
当贝D5X具备1100ANSI流明,白墙可以直接投,并且白天也能正常观看,完全满足日常需求,而极米NEW Z6X只有800ANSI流明,这个亮度在白天使用时基本上看不到屏幕内容,非常影响体验。
性能上,当贝D5X采用了只有万元级电视才使用的主控芯片MT9669,在同价位中配置可以称作巅峰了,性能更是碾压同级别,内置的四核A73系列架构,每秒万亿级高算力;极米NEW Z6X只有采用的是同价位普遍的MSD6A848处理器,它用的是二核的A73和二核的A53架构组成,在性能上要远差于当贝D5X。
配置上,当贝D5X采用的是DDR4的3GB运存,搭配16G储存;极米NEW Z6X搭载的是2GB运存,还是DDR3配置的,要知道DDR4在同等内核频率下速度是DDR3的两倍,储存也16GB,所以在同等储存下,当贝D5X的运行速度是极米NEW Z6X的两倍,可见当贝D5X的性能有多强了。
两款虽然都是轻薄投影仪,但是当贝D5X的性能配置就真正的映射出那句“小身材蕴含大能量”,完全碾压极米NEW Z6X。
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
家用投影仪这么选?我劝你慎重
今天刷头条摸鱼时看到一个帖子,关于如何选择投影仪,其中一些观点小编有些自己的看法,大家看看 ...
2025年家用投影仪怎么选?不做功课的人肠子都悔青了
相比传统电视,投影仪护眼,屏幕大,方便移动,不占地方,价格可选择性更多。然而,面对市场上琳 ...
家用投影仪怎么选?不想花冤枉钱,那就认准这五个方面
我国制造工业的强大,带动了家用智能投影行业的新兴,让家用投影仪画质越来越好,价格越来越亲民 ...
2025家用投影仪选购指南:这6款闭眼买不踩雷!
作为家庭影音娱乐的“扛把子”,投影仪选得好,客厅秒变电影院!但面对五花八门的品牌和参数,普 ...
科普|家用投影仪全新亮度标准CVIA为什么比ANSI有用?
对于投影仪产品而言,亮度,是最重要的指标,没有之一。无论你是需求一台白天观影的投影仪,还是 ...
要玩投影仪?这些事情你必须先知道! 家用投影仪选择及使用经验大放送
在过去,投影仪总是给人专业、昂贵、麻烦的印象,在相同价格下,更多家庭用户宁可选择电视机,也 ...
家用投影仪怎么选?买投影仪需要注意什么?看这里就知道了!
#头条创作挑战赛# 近些年家用智能投影仪受到越来越多的人们关注,尤其是一些租房和喜欢大屏的年 ...
2023年家用投影仪如何选择?三款爱普生3LCD智能投影仪横评
这两年电视机和投影市场比较火爆,也是很多消费者纠结的两大消费品类。 很高兴能在几年后看到这 ...
ZNDS问答首页
›
同为超薄款入门级家用投影仪,当贝D5X和极米NEW Z6X该如 ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视哪个型号好怎么样
阅读:0
小米电视e55c有哪些输出插孔
阅读:0
电视机被雷劈坏了怎么办
阅读:0
小米电视4c多久待机
阅读:0
小米电视2售后电话是多少
阅读:0
有关小米电视的软件有哪些
阅读:0
小米电视在哪里查尺寸啊
阅读:0
索尼电视多久质保换新
阅读:0
小米电视机系列哪个好些
阅读:0
小米电视送宽带吗多少钱
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
AI社区论坛
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-7-17 00:13
, Processed in 0.100210 second(s), 20 queries , MemCache On.