沉浸式观影体验那个强？GOOVIS Pro和Rokid Air对比体验_ZNDS问答

lamjohn

大家好，我是南北桃源~
随着近两年元宇宙概念的火爆，头戴显示作为虚拟现实的终端也得到了很好的发展。目前市面上主要有两大类产品，一类是可以获得更强的沉浸式体验的头戴式显示设备，比如纳德光学的GOOVIS、小米头戴影院等等；另一类是采用折返式光学方案（也就是Birdbath，简称BB方案）的AR眼镜类设备，比如Rokid AIr、雷鸟Air等等。

这次刚好拿到了GOOVIS Pro和Rokid Air两款非常有代表性的产品，来一起看看它们的实际体验以及选购建议吧~
关于GOOVIS Pro

GOOVIS Pro是一款头戴式显示设备，主机重量为200g，封闭式的画面可以很好的屏蔽外界干扰，可以获得非常不错的沉浸式观影体验。

GOOVIS Pro采用2块SONY OLED 1080p微型屏，12片玻塑混合非球面光学镜片组，视场角53°，可以模拟20米观看800英寸的屏幕，与面部接触部分都采用了柔软的海绵等材质，透气性不错，且可以很好的遮挡外部光线干扰。

在参数调节上，GOOVIS Pro支持最高800度双眼独立屈光度调节，以及56-72mm之间的瞳距调节，支持3D视频自动检测以及手动一键切换3D模式，除此之外，还支持7级的屏幕亮度调节和亮丽模式、标准模式及影院模式三种观影模式切换。

GOOVIS通过皮质头带进行固定，可以很好的分担机身重量，使用过程中鼻梁和面部不会感受到过重的压力，长时间佩戴也非常舒适。
关于Rokid Air

Rokid Air则是一款AR眼镜式显示设备，与Rokid Glass等产品相比削减了内置主机及摄像头及传感器，总重量仅为83g，主要定位于通勤等场景的娱乐观影，主打轻便。

Rokid Air配备两块1080p微型屏，视场角为43°，屏幕亮度达1800nit，但BB方案的光效率不超过25%，意味着入眼最高亮度相当于450nit，支持500度以内的屈光度调节，除此之外还搭载了定向扬声器和降噪麦克风。鼻梁部分为可调节的软性材料，不同脸型的用户可以调整到适合自个的鼻托位置。

这款产品也同样没有内置主机，需搭配支持USB-C视频输出的主机设备使用以获得更好的观影体验，从轻巧可折叠的外观来说，这款设备重点在于便携性。
佩戴舒适度如何样？

看影片需要长时间佩戴设备，因此长时间的佩戴舒适度是用户应该考量的标准之一。

Rokid Air的重量为83g，但它的类眼镜设计会使产品的重量主要分布在鼻梁及耳朵上，从上图也可以很明显的看到耳朵和鼻梁的负重。短时间佩戴挺省事的，但是在用它看了一小时影片之后，感觉耳朵和鼻梁部分有明显的酸胀感，因此，用Rokid Air长时间观影并不是非常舒适的选择，它更适合短时间观影以及作为便携屏幕使用。

GOOVIS Pro重量虽然达到了200g，但是采用了独有的人体工学，眼镜将更多的重量分单给了额头和后脑勺部位，实际对面部的实际压力很低，用它看完一部影片后，并没有感觉到有明显的压迫感。此外，虽然它是密封式的设计，但有独特的散热结构，长时间佩戴镜片上并不会起雾。
外设链接兼容性如何？

GOOVIS Pro采用了HDMI接口与各类外设进行链接，并且提供了一根HDMI分接线以应对HDMI设备供电不足的情况。官方建议的经典观影组合为GOOVIS D3蓝光播放器搭配GOOVIS Pro-X，以获得最好的观影体验。除此之外，HDMI接口在各类游戏主机以及电脑主机上是非常常见的一台视频输出接口，无需转接就可以实现电脑以及游戏机的头戴式3D显示器。

Rokid Air则采用了Type-C作为显示输入接口，对于有支持Type-C视频输出的笔记本及在支持列表中的手机及平板等设备可以实现即插即用，其他设备则需要通过购买投屏器或转接器实现投屏功能。另外，如果是配合支持列表中的手机型号使用，需要下载专用软件，Rokid Air可支持AR功能的扩展以及若琪语音交互，不过目前面向消费者的AR功能或是比较少，只能期待将来的AR发展了。
外出携带是否省事？

Rokid Air与GOOVIS都提供了便携包装，GOOVIS Pro的尺寸相当于标准的头戴式耳机的尺寸，对于外出携带来说两者都可以轻松的携带，Rokid Air的尺寸更小，携带更加轻松。
是否支持3D模式切换？

作为头显，往往都会有观看3D影片的需求。所以3D显示效果如何则是选择头显非常重要的一台因素，GOOVIS Pro机身上就有对应的3D切换功能按键，只要播放3D内容，即可看快捷的切换3D模式，在格式支持上，它支持左右3D、上下3D及蓝光3D等多种格式，所以它更适合3D爱好者。

而Rokid Air需要借助APP实现3D观影效果，目前所支持的手机型号并不多，而且仅支持左右3D模式的视频，在电脑端等其他设备上输入3D信号时则无法使用3D模式，这种情况下只能作为普通头显使用。
两种模式的显示效果如何？

从Rokid Air的商品介绍页面中可以看出，它可以家用投影出的视场角为43°的120寸显示画面，实际体验中，Rokid的透视屏幕属性，让它在观影时背景画面的纯净度要求非常高，上图分别是链接笔记本和iPad的实拍画面，由于设备本身的透视镜片导致环境亮度对画面有很大的干扰，投屏使用效果并不好，如果作为扩展屏幕使用也许可以忽略这个缺陷吧。此外，如果是在夜晚或者拉上窗帘等纯黑的场景下使用体验会有不小的效果提升。

上图为纯黑的背景和对着电脑屏幕观影时的实拍画面，在暗处观影时，Rokid Air的这两块1080p微型屏的显示效果表现或是非常出色的，如果背景光线过强，观看体验非常像不拉窗帘看家用投影的感觉，不管是颜色表现或是亮度都有不小的影响。

GOOVIS Pro采用的是来自索尼的0.71英寸OLED微型屏，支持视场角53°，20米800吋的视觉效果，在调整屈光度以及瞳距之后，显示的画面不会有畸变的情况出现。

GOOVIS的色彩表现非常出色，OLED的自发光特性让对比度更高，画面层次分明，不会像LCD屏幕一样存在边缘漏光的情况。全封闭式设计还原了影片院观影的效果，观影更沉浸无打扰。
屈光度及瞳距调节有什么不同？

现如今近视已经成了普遍情况，比如我的近视度数为150度，LD的近视度数在550度，如果没有屈光度调节，那么观影体验再好也不会有舒适的体验。
Rokid Air支持500度以内的屈光度调节，但是没有刻度线辅助，不支持精确调整，度数需要盲操，其次不支持瞳距调节，这个对用户不友好。而且我发现，Rokid在调节屈光度的时候，画面会随着度数提升，画面明显变小且边缘有畸变的现象。
相比之下，GOOVIS Pro能够精准调节度数，支持+200度远视到-800度近视的调节区间，并且对于近视度数更高的或者有散光的用户可以定制更高度数及散光镜片，对眼睛友好，同时任何屈光度下画面大小没有变化。此外，GOOVIS Pro有多重护眼认证，观影的同时更加保护眼睛，这点让我很放心。
总结

总而言之，个人认为这两款产品在头显领域都是非常有代表性的产品，而且各自都有着不同的产品特色。
Rokid Air整机重量仅83g，便携性非常不错。Type-C的接口即插即用，开放式的显示画面让它在使用时可以直接观察到外面的情况，对于乘坐地铁等短途公共交通时使用是非常不错的选择，其次，将来虚拟现实技术发展到一定程度之后，这款产品的应用场景估计会更加丰富。
而GOOVIS独特的人体工学设计，让它在佩戴时头部的鼻梁等部分并不会有很强的负重感，长时间佩戴也并不会感觉到难受。封闭式的画面很好的隔绝的外界的干扰，可以有很好的沉浸观影体验。对于室内使用以及飞机高铁等长途旅行的场景下，它能带来更好的画质及更舒适的佩戴感受。
从以上的体验中也能看出两款产品的使用群体并不相同，如果你想要一台便携的分屏，或者在地铁等短途中使用，可以选择Rokid Air；想要更加沉浸的观影体验，对于显示效果也有更高的追求，那么GOOVIS Pro会是更好的选择。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

沉浸式观影体验那个强？GOOVIS Pro和Rokid Air对比体验

相关问题更多>

最新回答