开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

如何评价新旧相声之争引发“公式相声”这件事?

julywolf 回答数2 浏览数144602
8月11日东方卫视首播的《相声有新人》中来自上海交通大学的这对博士夫妻李宏烨、郑钰,以自行研创的“公式相声”登上表演舞台,他们在节目中怒怼传统相声只会滥用老梗和网络段子,却未能在现场顺利过关。由于节目中李宏烨不仅怒开“点评模式”,在其他选手表演传统相声技艺时就炮轰其“一次笑声都没有也能过”,而且现场表演时频频自夸,在未能过关后又撂话“走着瞧”,其过于自负的表现在节目播出后引发了广泛争议。
使用道具 举报
| 未知
小切飞扬 | 未知
首先我觉得博士夫妻他们搞的东西就不是相声 他们只是在蹭相声的热度,炒作一个概念而已。他们的东西充其量是一个笑话集的功能。就连他们自己的参赛证明自己实力的作品,都只是公司年会水平。可见他们的成果和实力绝对是十分有限的。他们完全代表不了新相声,因为他们搞的根本就不是相声。我觉得什么艺术形式都需要一些创新,但创新不意味着抛弃之前所有的东西,如果抛弃了之前所有的东西,那就不是创新,那就是创造了。相声的发展其实也是有过十几年跨度比较大的创新发展,比如马季赵炎,姜昆李文华,牛群冯巩。他们的创新主要是针对当时的社会现象,和当时的社会背景创作的相声。我是听着这些相声长大的,但随着小品的兴起这类的相声逐渐没落了。是真真正正的没落了,作品越来越少,说相声的人也越来越少。直到99年我接触到了郭德刚的相声才对传统的相声有了了解。原来我听得那些相声最多只是听了说学逗三门功课唱的一个都没有。原来每一门功课都有那么多的东西那么多的讲究,感觉相声一下子就厚重了,一下子就高大尚了。听相声是一种时髦了。她再也不是两个人站在台上讲笑话逗大家笑那么简单的事了。我觉得郭德刚的成功正是说明了一门植根于大众的曲艺形式她一定是要有厚度的。只有是民族的才能是世界的,这句话放在这里其实也能说明一些问题。如何是民族的东西?她一定也是通过历史的积累与沉淀留下的有厚度的东西。而博士夫妻他们的理论是完全否定相声原来的东西,什么太平歌词啊,什么唱戏啊,什么灌口啊,都不需要。零基础都行。只要按照公式就能讲出好笑的笑话来。这就不是创新而是创造了。创造的好与不好先不说 但他们这种蹭相声热度还踩股相声的这种行为实在是让人不耻与气愤。
回复
使用道具 举报
yujifeng | 未知
我觉得吧,郭德纲从事传统相声从贫困潦倒到现在的风生水起。不单单是相声的层次了,慈善募捐,京剧表演……都可圈可点(除了影视
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影