博士的“公式”相声是否会战胜郭德纲的传统相声，你怎么看？_ZNDS问答

髦愛琳

近日，一对来自上海交大博士夫妻李宏烨、郑钰在参加东方卫视某档相声类选秀节目时，将自创的“公式相声”搬上舞台，他们利用工程学中的有限元理论推导出“笑果预期总公式”。

这些天，上海交大的这对博士的所谓“公式相声”，在头条中反复被提及，闹得沸沸扬扬。可惜至今我也没看那期节目，不明白现场到底发生了什么，所以也未敢妄加评论。但把一些碎片信息拼凑起来看，好像是说博士夫妇用心良苦地抛出相声新概念“公式相声”，遭到了郭德刚的否认，未让晋级，因此，心理脆弱的博士夫妇不服气地抛了句“走着瞧”。
博士夫妇的相声作品未看，所以在此不作评论。但“公式相声”这个概念绝对不是他们的原创。相声，作为一门语言艺术己经有很长的历史了，经过几代人的努力与总结，它也像其他成熟的艺术门类一样，有自己定型了的套路或者说公式了。比如说“说学逗唱”四门基本功，什么时候出包袱，单口双人群口等，捧哏与逗哏的分工等等等等，都是有套路讲技巧有公式的。
最重要的是，理论与所谓的方法，都只是手段，不是目的，管你什么概念，你得要让观众乐，并让观众在乐中精神有所享受、思想有所启迪，这才是我们创新的本意。就像影视编剧一样，满脑子是“矛盾冲突悬念”的公式，却写不出好的情节和人物，等于白搭。
还是那句话：莫拿自己的业余爱好，去挑战别人吃饭的本事！

不请自来，不喜请轻喷。
首先我们应该明白相声是什么？什么是相声？
而他所谓的公式相声，其实跟相声一点不沾边！在我眼里，充其量也就是“对口过时网络段子大合集”！
先来点干货吧……
相声，之所以能以语言引人入胜，逗乐观众，是因为他的故事性，或者情节性，从围绕着一点展开一系列包袱，有相声演员表演来抓住观众！
而所谓的“公式相声”偏离了相声的本质，一没有完整的从情节上来展开包袱，二没有表演，他怎么能叫相声呢？一人说一句，这就叫相声？要是相声真这么简单，恐怕轮不到他俩来创造这个“公式相声”！

相声有独特的固定的四个部分组成，垫话，瓢把，活，底
垫话，就是演员一上台，用最快的速度逗乐观众，一般在三到五句话。
瓢把，则可以理解为从垫话过度到正活的一部分。又不能太牵强，又得抓住观众，为正活做铺垫。
正活，则是一块相声最想表达的部分，例如《报菜名》，活就是菜单子的贯口。
底，则是一块相声的最后一个包袱。
我们也可以理解为前三个部分是为第四部分服务的，你的包袱要不断创新，却不能偏离主题！而且不能因为前边的包袱太响而影响底包袱的作用。
这些才是相声演员每天都在考虑的问题，而不是跟他们一样去考虑观众能笑几秒！你有分析人家笑几秒的时间，我觉得真不如去想想怎么先把观众逗乐！
所以我认为公式相声，在形成一个成熟流派之前，至少现在，他无法和相声相提并论！

我觉得吧，公式相声和相声的差别就像狗和人的差别那么大。两个压根不是一回事。
公式相声他就不是相声，他否认了相声的本质，说学逗唱，他捡了一个逗字，其他都否掉了。还非要说自己说的是相声。要知道很多语言艺术都有逗的效果，比如脱口秀，小品。这些都可以逗，但是见过脱口秀被报菜名，唱太平歌词？传统艺术之所以称为传统，就是他有特色，这些特殊别的门类没有，比如太平歌词。而这哥们大言不惭的说：'谁还喜欢听太平歌词，这样下去相声迟早要完。'
听完这些话，我就觉得这哥们逻辑混乱。拿了一个完全不同领域的东西过来，非说是相声，然后大言不惭的要拯救相声。就好像厨师拿脸盆炒菜，非管这个叫创新，这不是创新，是胡闹。

相声讲究基本功，最起码口齿清楚，谈吐有节奏，如同张国立评论时所说的，要有呼吸感。你可以如郭德纲大师般般口吐莲花，也可以如马三立老先生般木讷可爱，也可以如师圣杰老师般四平八稳，但是最起码你得有基本的做人素养，基本的眼缘，基本的观众缘。啥都没有就自创门派，还对武林前辈指指点点，出言不逊，就如同练了葵花宝典，欲练此功，必先自宫了。你都自宫了，那就别怪观众笑你不正常了，其实你离发疯也就差个岳不群的距离了。

吃瓜群众说两句啊，对错仅代表个人观点∶
第一传统相声不是郭老师的不是侯大师的，不是任何大师的，是老百姓的，是群众喜闻乐见的，但是有门派之分，仁者见仁。
就像京剧，评剧，秦腔，越剧，豫剧，棒子，大鼓，二人转，等等不是某一个人的，派别之分另算。不要混淆视听，单拿某个人说事就是想挑事，看热闹的不怕事大!火上浇油，没有必要，既无杀父之仇，又无夺妻之恨，何必呢？
任何一种新出现的艺术形式想代替或者否定某一种传统的艺术形式是不现实，不科学的。呵呵
个人见解，不喜勿喷哦

这是一个伪命题、这两个博士打着相声的旗号干的不是相声的事。
如果非要怼郭德纲才会出名，恭喜博士成功了，他们干了很多主流相声不好干也不能干的事，双博士直接也是被当枪使。
各取所需，两博士应该知道会有什么后果，只是拼死一博，不成功则成仁。
谁投资他们谁死，我以

谢谢邀请。
个人认为是没有可能的，公式相声的测试效果来自校园，与传统相声的受众性无法相比较。
郭德纲虽算不上相声大师，但确是目前相声界里掌握基本功最全面的，表演也是最优秀的。
1.曾得到多位相声界老艺术家的认可。
2.得到全国多数观众的喜爱和认可
3.更得到了国外的华人认可。在多个国家举办相声演出，皆获成功，这样的成就除了几位相声大师还有谁敢比肩。
至于公式相声其实不算相声，只能算是搞笑的一种方式而已，能存活多久难说。
脱口秀搞笑不是相声。
小品搞笑不是相声。
任何一种不具备说学逗唱的表演在怎么搞笑也不叫相声？
所以没有可比性，因为不是一个行业。

公式相声首先我们看看公式，正常公式是理工男的专利，也不发少数理工女，他的受众只能是这些人，再说相声，相声是老百姓茶余饭后的娱乐项目，首先要能听懂，听完不笑肯定是没听懂，包袱不响我们不笑，不笑自然就不买票，再有公式相声讲的是出新，新的笑料通过公式表现出来，我个人看相声除了受众问题，还有就是功底，这两个博士，没说过相声，更别提功底，再好的相声，也需要功底，以我个人的欣赏水平看，这样的相声很难卖票，反正我不会买，相声到现在100多年，到现在受众广泛能卖票的还是传统相声，他们想战胜传统相声，让他们回去再躺会，睡醒了也许能，这代表我个人观点

这里没有谁战胜谁的问题！
只能是：说更适合当今社会的发展！
姜昆之流说的相声没人听，
但是，他仍然高居曲艺界体制的顶端。
郭德纲的相声百姓喜欢很接地气，
而且受众群也很广泛，
然而，
然而，
“曲艺界”这个“主席”的位置，
让他来做未必合适。
因为，郭德纲是“英雄”不是“劳模”。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

博士的“公式”相声是否会战胜郭德纲的传统相声，你怎么看？

最新回答