首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
华为智慧屏新21款V75或是S75Pro 观影用户哪个性价比更高 ...
tdrkapr
回答数
2
浏览数
871
tdrkapr
华为智慧屏
Pro
智慧屏
普通观影用户、觉得V75音响挺好的、画质升级一点、但是作为日常普通电视机又感觉S75 是够的..纠结、
回答
提问
使用道具
举报
|
来自广东
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
shui24
|
未知
对个人消费者而言,华为这个高端品牌下几乎就没有性价比产品,买华为产品通常看重的是品牌,不看性价比,哪款产品更好买哪款,例如买华为手机主要买带pro的款。如果一定要在华为产品中选,还在乎性价比,最简单的方式选便宜的。如果可以接受其他品牌,考虑性价比的话,小米电视es系列和大师系列都可以,小米的电视比小米手机的争议少的多。
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
boochuki
|
来自北京
看来题主对游戏方面的需求,并不是很大甚至可以说没有,华为智慧屏新21款V75和S75Pro两款电视,在配置上有很大的相同性:广色域、双120Hz(屏幕刷新率+运动补偿),配备了AI摄像头(2021款的像素更高,而且采用内置式摄像头),支持远场语音,鸿鹄818 A73双核+A53CPU,两款电视同样使用鸿蒙操作系统,均不支持HDMI2.1接口和杜比视界:
两款电视,差别在于音响,2021款(以下简称前者)是9单元75W,而s75 Pro(以下简称后者)是4*10W;控光分区,前者采用16个条状控光分区,而后者则没有控光分区;屏幕峰值亮度,前者达到了1000尼特的高峰值亮度,而只有则是400左右的屏幕峰值亮度;运行内存及存储空间,前者为4+64G,后者为3+32G。答主所感受到的“音响挺好的、画质升级一点“,也正是更大的音响功率及更高的屏幕峰值亮度所带来的体验。
从上面的分析来看,如果纯粹日常观影,华为智慧屏s75 Pro是基本上可以满足了,如果预算许可的话,则可以考虑V75 2021款吧。
其实,在这个价位,75寸的可选面很广,在所有具备”双120Hz+广色域+运动补偿+控光分区+
支持杜比视界+HDMI2.1接口
“等要素中,如果不是一定要选择华为这个品牌,下面几款电视,不妨考虑一下:
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1407627081479671808">
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米电视和智慧屏哪个好
小米电视和智慧屏哪个好
小米电视e65和pro 哪个好
小米电视e65和pro 哪个好
小米电视espro75分区多少
小米电视espro75分区多少
小米全面屏电视pro多少hz
小米全面屏电视pro多少hz
小米5pro电视哪里可以买到
小米5pro电视哪里可以买到
小米电视e65s pro和x65哪个好
小米电视e65s pro和x65哪个好
智慧屏与小米电视哪个好
智慧屏与小米电视哪个好
小米电视espro多少钱
小米电视espro多少钱
ZNDS问答首页
›
华为智慧屏新21款V75或是S75Pro 观影用户哪个性价比更高 ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
天津小米电视实体店哪里有
阅读:0
在哪里能查看小米电视型号
阅读:0
海信电视如何不用u盘安装软件
阅读:0
海信电视3d如何转为两d
阅读:0
小米电视哪个口是接麦克风
阅读:0
小米电视视频弹幕在哪里
阅读:0
小米电视看哪些网站直播
阅读:0
小米通话支持哪些电视
阅读:0
电视雷鸟和小米哪个好用
阅读:0
海信电视50寸dts音效如何打开
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
AI社区论坛
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-8-14 10:29
, Processed in 0.086829 second(s), 19 queries , MemCache On.