开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

小米说E4材质屏幕是最好的,真的吗?

jtsxfjg 回答数20 浏览数1185
小米吹嘘的E4材质,是不是目前除了三星以外,手机能够拿到最好的屏幕了呢?

三星旗舰机上自用的屏幕材料,是圈内最出名的M系列材料,而E系列就是除了三星的旗舰机上和其它厂家能拿到的屏幕,简为“外卖版本”。
M系列像三星的S20和note20系列的M10材质,和最新的S21ultra上搭载的M11材质。
而E系列主流E3材质对应的是M10外卖版本,E系列往往是因为各家牌子的定制而比较激进,比方说去年的OPPO findx2系列和一加8 pro,都定制搭载上2K+120HZ高刷,并且能够达到1200nit最高亮度,代表了外卖刷屏的E3最高水平,但是毕竟是外卖版本,有些情况甚至不如上一代的M9,比方说E3避免不了容易“烧屏”,以及一部分场景发绿的问题。
同样今年小米11和K40系列的E4材质以及单独定制的2K+120HZ能够同时开启的oppo findx3和一加9 pro的E4材质对应的是M11的外卖版本,表现上也是目前看三星能够外卖的最高水平。

那么M系列就不外卖?
这里就要说一下iPhone11系列了。
iPhone11 pro和pro max都搭载了三星的M9系列,一样为了极致的屏幕,苹果付出了很大的代价,拿出昂贵的价格定制,而且还要达成三星规定的出货量。
iPhone11系列估计短期之内不会停产,所以说苹果在12系列选择退而求其次,选择了三星M10外卖版本E3材质,以及混用一部分LG钻排,这也间接性的导致了iPhone12的绿屏门。
总结:虽然E4是E3的升级版本,但是不管E3或是E4对比M系列都是有一定的差距,M系列更加稳定,更好的过滤蓝光以及更长的寿命,比方说M10的三星S20,可以稳定全局维持778nit最高亮度,但是E3就不行了,玩着玩着手机就变暗了…,屏幕材质虽然说的确实是决定好屏幕的因素之一,但是不绝对,更极限的分辨率,更稳定的刷新率,更好的10bit的原色显示和屏幕的功耗综合水平,更是能够评判一台好屏幕的综合标准。
作为一台供应商,自个会给别人最好的东西?
使用道具 举报
| 来自上海 用Deepseek满血版问问看
reddatura | 来自北京
m系列蓝光更低,而且色准比较好,寿命也比e系列好很多,最重要的是白底画面通透感更好....苹果也有三星单独生产的屏幕,好像叫lt
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
seafone | 未知
note20写成mate20,很疑惑
回复
使用道具 举报
侬本多情 | 未知
是我打错了[看看你]
回复
使用道具 举报
yckwan123 | 未知
按照小米手机的出售价格,用和国内友商相同品质的屏幕就足够厚道了,然而实际上小米手机屏幕的品质、各项指标是超过排行榜上这几家国内友商的。那么,还有必要追问是不是最好的吗?你是想加钱吗?
回复
使用道具 举报
事业为上 | 未知
加价不至于,上次的IQOO neo5,明显性能上高K40一筹,除了屏幕没什么能拿出手了[蹲]
回复
使用道具 举报
ㄚ餅 | 来自北京
用的是同样的芯片、内存,性能上的差距能大到哪儿去?即使有差距,也只不过是优化程度的问题,随着系统版本的更新只会越来越小。而屏幕的素质是硬件差距,无法改变、无法缩小。
回复
使用道具 举报
lucifer3a | 未知
小米什么时候说E4材质屏幕是最好的了?
回复
使用道具 举报
greymm | 来自北京
性能啥差距??我没明白,希望解答一下。[笑哭]是啥硬件差距的。还是说优化差距。我觉得小米虽然优化不行,但是更新速度快啊[飙泪笑]。等等12.5也行其实。现在的打个王者吃鸡和neo也差不多吧
回复
使用道具 举报
小草44 | 来自北京
neo5多一颗独立显示的芯片,配合着近6000平方毫米的石墨板散热,开高分辨率,游戏体验可不一样好吧,而且K40想抢到也不容易,懂的都懂,懒得再说,害~
回复
使用道具 举报
123下一页
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影