极米RS Pro 2是两款配色，一款是科技感更强的深空灰，一款是评测使用的刘畊宏同款，化用Grossular原石造型色泽的晨曦金款。
为还原立体方正、棱角分明的原石外观，RS Pro 2在两侧和顶盖均采用了悬浮拉丝金属材质，光泽和质感也是一流。正面则是丹麦进口的Kvadrat编织羊毛蒙布，断电时可保护主镜头，开机时则缓缓下降，有影院候场的仪式感。总之，RS Pro 2既有工业制品的精致精细，又带点奢侈品般低调的华丽。但各花入各眼，小编也不过多赘述。
上图中，小编特意带着模式选项拍摄，保证都是默认标准，没调过画质参数。可以看出，两款产品虽在标称亮度上相差1000ANSI流明，但X3 Pro并未显现出多大的优势。这个情况，也与资深家用投影第一大V@ 羞耻地匿了，在评测同款光机的当贝X3时，所得出的1700ANSI流明较为接近。因为他测的X3，也只比H3S、J10、RS Pro 2高200~300ANSI流明。但这还没完，亮度方面的惊喜还在后面。
首先需要强调，同时拍两个画面，肯定不是肉眼所见。为了保证亮一点的画面不过曝，拍摄时必须缩减光圈、快门或ISO参数，因此亮度稍低的画面，就会显得有些吃亏。但是，当单独用RS Pro 2的画面测光时，就会如下图所示，同样足够亮堂。这才是肉眼所见的RS Pro 2的亮度和色彩。
事实上，主流牌子标称亮度超2000NSI流明的机型，开灯或拉窗帘通常都没有问题。在夜间使用时，更是差距甚微，反而需要调低亮度保护视力。所以旗舰机才会愿意增加光线传感器的成本，纷纷升级环境光自适应功能，做到像手机一样，根据环境光调高或降低亮度。但要是奢望目前的家用投影能硬刚日光，那就纯属想多了。 3、分辨率+色彩
X3 Pro和RS Pro 2都是采用的同规格DMD显示芯片，正投时在分辨率上的差距确实不大。但问题是，绝大部分用户都会用到缩放、梯形校正、智能避障、幕布对齐这类画面自适应功能。哪怕是吊投，也需要用到幕布对齐这种缩放+调整的功能，也就都会损失分辨率和亮度。
只有带光学变焦镜头的家用投影，才可以在一定范围内做到无损画质，否则就只能通过裁切像素点，将画面变得方正。下方即是1080P家用投影画面，做梯形校正裁切像素点的示意图，左右两块就是损失的像素点。而且一定要记住，下图只是示意，如果侧投角度更大，那么损失的像素点也会更大。
相反，带有光学变焦镜头的RS Pro 2，可以在1.2~1.5投射比范围内，最高实现36%的画面无损，并提升画面自适应后的画面亮度。所以，光学变焦也一直被极米视为RS Pro 2的核心卖点之一。
于是，在分辨率的测试环节，小编采用了交叉家用投影的方式，让两台家用投影先做梯形校正，再来看两者的画质差距。在下图中，两台家用投影就都做了较大角度的梯形校正。但这里提醒大家注意，看起来亮度更低的RS Pro 2，虽然白色不如X3 Pro亮，但它的色彩却明显更亮更鲜艳，比如红绿蓝的小色块可以放大看看。不知大家发现没有？
而在下方的放大图片中，侧投后的RS Pro 2，在亮度、色彩和分辨率方面，也有明显的优势。（小编也把放大的700%，和右下角的鸟瞰图位置，都标注出来了。省事大家确认是同等倍数，并确认左侧是RS Pro 2，右边是X3 Pro，且都是同一方位放大，保证公平性）
这里也涉及到了一台知识点，那就是家用投影的色彩亮度。因为ANSI流明，测的是白色的亮度，但这并不意味着，ANSI亮度高的家用投影，其色彩亮度就会比同档家用投影更高。在显示彩色画面时，X3 Pro未必就是RS Pro 2的对手。这就是Helmholtz-Kohlrausch效应（简称H-K效应）。
此外，由于达到一定亮度后，人眼对亮度的感知会明显下降，看不出差距。所以烧屏网的这张彩色网格图正好就可以用上。它展现的是，X3 Pro虽然亮度更高，但在暗场（无白色）显示红绿蓝色十字时，竟然三种色彩都要比RS Pro 2稍逊一筹。
4、帧率
由于X3 Pro与RS Pro 2是同规格的DMD显示芯片，这款芯片本身也能支持1080P+240Hz。对主机游戏玩家来说，能够拥有流畅丝滑的240Hz游戏体验，是非常重要的价值。因此，RS Pro 2也在详情页中，将240Hz和低延迟作为重点宣传。然而，X3 Pro却没有在详情页提及240Hz，这让小编也有些好奇。于是小编就直接询问了当贝客服。没想到客服答复X3 Pro的确不支持240Hz。
我们先来看下RS Pro 2的侧投画面自适应表现。可以看到，RS Pro 2会先进行无损的光学变焦（黄色字体），再避开障碍物，而且最终画面也十分方正，可以马上进行观看。
但X3 Pro在面对这种角度稍大的侧投时，就无法执行了。
在降低难度，缩小侧投角度后，X3 Pro也没能做到精准避障，或是需要动手再做调整。
当然，小编也认可X3 Pro的画面调整速度相较之下更快，同时也是比较方正的，相比X3无法支持侧投，已有了较大的进步。
而差距产生的原因，小编认为主要或是硬件和算法上的差距。像极米一向比较重视使用体验，在RS Pro 2和新品Z6X Pro上，甚至愿意多花成本增加摄像镜头，组成了双目画面自适应。两个眼睛测量，肯定比一台眼睛判断要精确。加上在行业里深耕多年，在研发资源和技术积累方面，相信也要比友商更加充裕丰富，有点差距不足为奇。
但拉长时间来看，这项技术虽然重要但并不算难，而且也基本走到了尽头，没有多大的优化空间了。作为智能家用投影的一项必备功能，相信其它厂家也会很快追上。 6、防射眼
不得不说，防射眼功能对2000ANSI流明以上的家用投影，的确很有必要。不小心被强光刺到了眼睛，会让人感觉超级生气（小编本人），看影片的好心情瞬间就被毁了。
至于家有小孩的朋友，更是非常担心孩子本就娇嫩的双眼，被家用投影的强光所伤。而好的防射眼标准也很简单，就是快速识别，越快越好。下面我们就来看看两款4K旗舰的防射眼表现。
上图是小编同时开启防射眼功能后，让同事来回走动，对比防射眼功能的敏锐度。同事从左向右，再从右到左，两次RS Pro 2都能很快识别人体，并马上熄屏。同时，当人走过去后，RS Pro 2还会自动恢复画面，这个就是实时防射眼的好处，不需要你动手用遥控重新打开，非常省事。但X3 Pro来回走了两圈，都没有执行防射眼，直到同事用手在机身前摇晃了几次，才最终熄了屏。 7、音质
接下来是最后一台环节，X3 Pro与RS Pro 2的音质对比。为了更充分的对比两款家用投影的音响的表现，我选择了多个测试片段，而且那位博主的测试片段也有一些分析指导，大家可以根据文字指引去进行试听。这方面小编不再多说，相信大家也听得出来。
https://www.zhihu.com/video/1520048939398725633 8、总结
通过对核心素质和核心功能配置的评测，小编的观点是，当贝X3 Pro相比X3，升级了4G运存的联发科MT9669，在性能和功能的完善上，已基本追上去年的极米RS Pro 2。然而，在核心硬件和功能算法方面的缺失，导致旗舰级的MT9669，还没有发挥出应有的潜能。
其次，单色激光光机存在色域不足的先天缺陷，会导致X3 Pro虽然ANSI亮度稍高，但在播放彩色画面时，无论色域、色彩亮度或是对比度，都会相比RS Pro 2逊色一筹，并且还有彩虹纹这种存在一定概率的风险。
其次，也许是受色轮转速的拖累，此次它也没支持主机游戏玩家喜爱的240Hz，在游戏体验方面存在较大缺憾。最重要的是，没有光学变焦镜头，也致使X3 Pro在执行画面自适应后，在亮度、分辨率、色彩方面，明显的落后于RS Pro 2。至于音响、画面自适应、护眼功能，X3 Pro虽然在画面自适应方面有所进步，能支持更大的侧投角度，但也还称不上完美。而其它两项更是原地踏步，没有变化。
综合来看，当贝X3 Pro相比X3，只是升级了分辨率和运存内存，没有做出质的改变。特别是没有光学变焦镜头，在8999元这个价位，会显得性价比较低。建议各位有意X3 Pro的看官老爷，不妨多买一台带光学变焦的RS Pro 2，按照网上的一些测试环节，先对比再做出决策。
用Deepseek满血版问问看
