手机拍照快门应不应该“可以被静音”？_ZNDS问答

vIjzVwKC

如果说这样的举动勉强可以理解为青春期悸动，尚未触及法律底线的话，最近几年频繁出现的利用智能手机偷拍女性隐私部位的事件则实实在在上升到了犯罪的层面。随着国内智能手机普及率的提高，人手一部智能手机已司空见惯，但这也给了极少数寻求性刺激的人士可乘之机，地铁、扶梯、升降电梯等区域成为偷拍案件的高发地段。针对这一状况有人提出，应强制令在售的智能手机拍照快门声音开启，以尽可能减少偷拍案件的发生。

大家知道手机最先是国外发展起来的，算是舶来品，所以手机拍照的快门声，按照欧美法律的定义是一定要保留的，为的就是提醒被拍摄者，有人在拍照注意保护自己的隐私。而最近发现很多的国产手机，为了照顾中国大陆使用者的习惯，可以调整手机拍照快门声“被精英”，也就是说拍照快门声可以设置为不发出。这对于某些场合使用手机拍照功能，非常好，毕竟大家“啪啪啪”声音会当时的场合，比如演讲。不过关闭手机拍照快门声是一把双刃剑，对于有偷拍癖好的人来说，实在是巨大的福音。对于被拍摄者来说，这是一个很不好的消息，会在不知不觉的时候被别人拍照，还可能传播出去，这样就侵犯了自己的隐私权。所以大家还是以道德约束，不要去偷拍传播，因为夏天已经到来了！

近年来手机拍照能不能静音的问题一直存有争执，能静音的话会让偷拍者更容易得逞，不能静音的话也会对一部分人正常使用造成困扰，那么手机拍照到底该不该可以被静音呢？
首先我认为手机拍照应该是可以被静音的。用手机偷拍的猥琐者毕竟只是很少一部分，但是手机静音拍照是每个人正常的需求，我认为不应该为了少部分人不正当使用它而禁止这个功能。就好比有人用刀行凶，刀可以伤人，但是不能规定不让卖刀用刀了是一个道理。真要是想偷拍的人，他会有很多种方法可以消除掉手机拍照的声音，比如刷固件修改系统之类的，这些都不太难做到。而为了这一小部分做坏事的人，去给更多的人“添麻烦”我觉得显然是不太合理的。
需要手机静音拍照的情况有很多，比如会议中需要拍摄记录，在安静场景中拍照不打扰别人，或者是自拍的时候不被别人“发现”等等，用途还是不少的。
所以我认为防止偷拍，应该提高自身的防范意识，而不是从手机下手，如何防狼各位女性肯定要比小编知道的多，这里就不过多介绍了。另外现在国行手机也可以拍照静音了，而之前是不行的，说明拍照静音应该是合情合理的事情。

当然不应该“可以被静音”，为什么提出这个问题其实大家也都知道，就是偷拍那些那些呗。
问题是就算你手机设备不能设置拍照静音后那些猥琐男就不会偷拍了？

大不了把手机扬声器弄坏就好了，反正手机说真的换代这么快，用上代换下来的手机偷拍完全没有问题。

中国人在这种敏感问题上的态度就是一棒子打死一片，这一形容也许有些过头了，打个比方，玩游戏影响学习，然后中国的家用游戏机就禁售了10年，后来发现玩游戏有助于开发小孩大脑智力，并且游戏主机产业链还是个非常庞大的市场，这只是个比方，就像这个问题中该不该静音一个道理，你强制手机拍照不能静音了肯定会影响一部分消费者的体验，然而对于那群偷窥狂来说实际问题并没有得到解决，就像游戏主机虽然禁售但是我能买水货的道理一样。

我们来理下逻辑：
1.是因为有了手机，才方便偷拍吗？不是，可以换做其他设备来投票
2.静音去掉后，是否就可以减少类似事件发生？没有前因后果，你无法阻止一个想犯法的人
3.静音去掉有什么帮助？在危险的时刻，不会暴露你的行踪；不会干扰别人，我只想用手机记录下演讲的片刻；等等情况都可以列举，网友补充。
4.去掉静音，真的能出声吗？iphone不能安装第三方软件，你看ios都7了，有哪一代没有被拿下的？只要有市场，不合理的自然会被突破，这是很自然的供求关系！
所以，厂商要做中立，把选择权交给消费者，你说，你关不关静音？

个人认为手机拍照静音的问题的讨论是没有任何实际意义的，随着网络科技的发展，如何保护个人隐私已经成为了越来越多人关注的问题，被偷拍已经见怪不怪，如何规范用户的行为，如何将偷拍的问题从法律上进行约束，才是关键，手机如今俨然已经成为了生活的必需品，我们并不能奢望通过一个静音功能来规范和约束一种行为。再则，偷拍已经不是照片的专长了，那视频录像该如何解决？静音只是一个防君子不防小人的做法，也根本不能从根本上解决问题。从日本已经禁止手机相机静音的情况来看，实际效果大家也可以看到，随着科技手段的日趋发展，更加隐蔽的拍照方式已经出现了，专业团伙式的偷拍也屡见不鲜，所以关乎静音的讨论没有实际意义，从法律的角度来约束和制裁偷拍行为才是关键。

首先，我们来看看关于拍照有声音的国家及地区相关法律一览：

香港律政司建议引用普通法的“破坏公众体统罪”控告偷拍者，以取代目前刑罚较轻的“游荡”罪名。疑犯一经定罪，最高可判入狱7年。
韩国要求用照相手机拍摄时必须自动发出响亮的快门声，以有效制止手机偷拍现象；
日本制订规范，禁止在公共浴室、更衣室等偷拍高发地点使用照相手机，而且所有日系手机拍照声都无法关闭。
英国禁止人们携带手机进入任何可能进行偷拍的公共场所。
美国芝加哥市规定，在公共浴池和淋浴间，未征得当事人允许，禁止对其进行拍照。芝加哥市议会提议，对违反规定的人处以5至500美元的罚款。

看似有很多国家及地区是命令禁止无声拍照的，甚至强制有明显声音来提示拍照。那么这种解决方案只能解决表面问题，其偷拍欲望与偷拍行为并不能减少，反而会带动修改手机等产业链。至于其偷拍行为也是有很多逆反心理，这可能也是家庭、生活、教育环境等多方面造成的行为。禁止，治标不治本，拍照有声音不反对，提高整体国民素质才重要。

谢邀，楼上说的对，防君子不防小人。国产每年出那么多手机，总有可以静音的，而且就算强制不静音，还有手机更新换代什么的，也不容易改过来，重要的是，就算手机不能静音，各种工具也是防不胜防。
很多人平时就习惯手机静音，我个人平时手机都一直是振动提醒，不设铃声的。拍风景都觉得应该静音，感觉不喜欢吵到别人。

回答这个问题前我反问一句，刀可以杀人是不是要实名制？手机偷拍这点就像锁可以防君子不防小人一样，会偷拍的把手机摄像头拿了还是会用别的工具偷拍，现在针孔摄像机之类的太多了，像公共场所就应该会有自我保护意识，现在很多女的穿着太露不用你偷看都能看到，有时候特尴尬特别是认识的，眼睛都不知道该往哪放！很多女的说现在色狼多但没感觉自己太暴露了，跟以前的传统一点不一样！男女地位对换了！以前老家女的连短袖都不敢穿，现在我妈都是只买长袖的，男的打个赤膊很正常，现在会被人看成变态……像泳池之类的大家都穿泳装也没什么偷不偷拍的吧！

互相偷拍，对面妹纸还忘记关闪光灯，哈哈哈，可惜太怂没敢

上去要微信

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

手机拍照快门应不应该“可以被静音”？

最新回答