所有价格区间耳机推荐请看我的盐选专栏，实在抱歉，无法回复每一个人。
2020 年耳机选购指南
最新相关测评请看：
事先声明，本测评仅代表我个人观点，如果你有不同的意见，你是对的，我错了。
详细测评如下：
在此之前我一定要解释一下，为什么只测频响和 THD，尤其是频响。
如何通过频响曲线看耳机的音质好坏？http://www.zhihu.com
这是我自费做的一个 200 元以内入门耳机测评，采用客观测试与主观评测相结合的方法；
客观仪器应该是世界上最顶级的，没有之一；
主观评测的话，我也算是国内屈指可数的专业声学调音师（好羞耻啊）。
以我目前测试过的耳机，我推荐铁三角 CK350iS、AKG Y20U、威索尼可 VSD1S 和 KZ ZST 以及水月雨新月和苹果 Earpods。
测试设备：丹麦 G.R.A.S，测试环境：消声室，测试软件：SoundCheck
经常有人问我选什么耳机好，其实我真的不太清楚，因为我平时已经很少听耳机了。
原因其实有两个：
一是有标准的音箱而没有标准的耳机，耳机都是带有音染的，并且耳机声场相比于音箱来说是高度残缺的，由于我个人工作原因，我尽量避免自己上班时间听带有音染的东西。
二是市面上普遍在售的耳机音质都比较差，音箱才是真正的音乐，滑稽。
但是我还是无聊做了这期测评，原因有如下三点：
- 家境贫寒，测不起更贵的耳机；可能一个耳机并没有多少钱，但即便是一二百元的耳机，买几十个也要大几千了；
- 这个价位的耳机销量都比较高，很适合刚入坑的新手，接手机听歌也没有什么瓶颈；
- 我人生中第一个非地摊耳机大概是 2000 年左右北京王府井花 69 元买的飞利浦的平头塞，当时感觉和我的随身听自带的耳机比提升还是很大的，就此打开新世界的大门，所以做这篇测评也算是情怀吧。
所以我就做了这样一个测评，产品种类涵盖了 200 元以内、100 元左右一些常见的入耳式耳机和平头塞，还有一些淘宝上的 DIY 耳机。
具体清单如下：
小米圈铁 Pro 139 元
AKG Y20U 99 元（双 11 价格）
森海塞尔 MX365 149 元
漫步者 H230P 64 元
1MORE 万魔 1M301 99 元 （双 11 价格）
铁三角 CK350iS 179 元
索尼 MDR-XB55AP 189 元
网易严选 网易智造 X3 蓝牙耳机 129 元
酷狗 小酷 M1 无线运动蓝牙耳机 129 元
索尼 MDR-EX15LP 49 元
威索尼可 VSD1S 139 元
淘宝 DIY 耳机 199 元
淘宝山寨耳机 1 9.9 元
淘宝山寨耳机 2 19.9 元
KZ ZST 90 元（双 11 价格）
KZ ZSN 80 元（双 11 价格）
潜 25
潜 39
潜 69
潜 79
潜 99 低阻版
潜 99 高阻版
水月雨 新月 149 元
水月雨 无名 99 元
唐麦 A8 99 元
兰士顿 D4 79 元
苹果 Earpods 229 元
iSK SEM5 99 元
iSK SEM5S 188 元
特别感谢热心知友@周卓燃提供潜系列 6 款耳机
有很多人问我水月雨的入门型号耳机怎么样，于是我买了。
唐麦 A8 和兰士顿 D4 算是我在某宝上看到的爆款，所以买来听一下。
本次测试分为客观测试+主观评价
首先是客观测试。下图是 AES（国际音频工程协会）主席 Sean Olive 博士基于近十年的大量实验结果在 AES 上发表的标准耳机曲线。
值得注意的是，该实验采用的 G.R.A.S 仿真人头，我看目前绝大部分测评机构都是用的是 B&K 或者 Headacoustic 或者更低端的仿真人头，所以这些测评机构的结果不能使用该曲线作为参考对象。
这里我额外简单解释一下平滑的问题，Raw data 很差的数据，转换成 1/2 精度也很好看。看起来很好看的曲线，去看看它的 Raw data 一定是崎岖不平的。
1/2 OCT
1/12 OCT
Raw
同一个测试结果，不同的 OCT 显示方法看起来截然不同。当然，测量的精度和后处理的精度也不完全是一个感念。太基本的问题，不再赘述。
并且，即便是有着相似偏差积分面积的曲线，实际主观感受也有可能有很大差别。频响曲线总是会有这样那样的缺陷。（以下所有灵魂手绘均使用 iPad 和 Apple pencil，实在不想用鼠标画图，数位板又不会用，只能 iPad 啦。）
被测曲线和目标曲线的偏差所成的面积完全相同的情况下，以我 80 多年的专业调音经验告诉你们，实际听感完全不同；
而就算偏差面积更大，也不一定听上去就更差。
所以只从偏差幅度和面积讨论音质是完全不可取的，因为偏差面积相同可能实际主观感受也会差很多，这和频段、形状等等因素都有关系，以后有时间专门写个文章讲吧。
由于种种原因，我使用的是和 Sean Olive 博士一模一样的硬件和测试环境（也正是由于这个原因，测试设备我就不拍照了），但又是由于这篇测评是面向公众的，所以我不能使用 Sean Olive 博士所使用的这款神秘的频谱分析软件，而是使用了一款业内更为普遍的 Sound Check（即便是这样，这个测试软件的一个证书也要 20 几万了）。其实只是界面有所区别，但测量结果总体是可以以该曲线作为参照。
下图是几款耳机频响曲线和 THD（总谐波失真）的测试结果，当然，这里有一个前提是所有的入耳式耳机的耳套我均使用耳机默认自带的大小。
并且，测试信号是一个音量相对较大的信号，在这种情况下可以更好的体现不同耳机的差别。
AKG Y20U 频响曲线（注意纵坐标）
AKG Y20U THD 纵坐标最大值为 10% 而非 100%
由 AKG Y20U 的频响曲线测试结果我们可以看出，Y20U 的频响曲线总体上符合标准曲线但低频过多，并且 5k 左右过于突出。有 THD 曲线我们可以看出低频表现不错，失真很小，但 6kHz 左右有一个较大的失真。
森海塞尔 MX365 频响曲线
森海塞尔 THD
从森海塞尔 MX365 的测试结果我们可以看出，MX365 的低频表现很差，不但没有量，也没有质，其实整个中低频的 THD 失真都很大。虽然我没有拆解耳机测量单元的参数，但是从图中可以大致推断出这款耳机单元的 f0（谐振频率）较高。
小米圈铁耳机 Pro 频响曲线
小米圈铁耳机 Pro THD 曲线
由频响和 THD 的测量结果可以看出小米圈铁耳机 Pro 的中低频表现还不错，但是高频的频响（10.5kHz）表现不好且 6kHz 以上的 THD 整体偏高。
漫步者 H230P 频响曲线
漫步者 H230P THD
怎么说呢，颠覆了漫步者在我心目中的印象。
索尼 EX15LP 频响曲线
索尼 EX15LP THD 曲线
索尼这款毕竟只要 49 块，要求不能太高。低频高频延展性都很差，尤其是高频，8k 左右以后是雪崩式下降。
9.9 元包邮山寨耳机 频响曲线
9.9 元包邮山寨耳机 THD 曲线
上图是 9.9 元包邮的山寨耳机的频响曲线和 THD 曲线，仅从从 THD 曲线来看，其实好过森海塞尔 MX365、苹果 earpods、等很多耳机。
19.9 元包邮山寨耳机 频响曲线
19.9 元包邮山寨耳机 THD 曲线
上图是 19.9 元包邮的耳机的频响曲线和 THD 曲线，看到这个图，我已经不想听了。
KZ ZST 频响曲线
KZ ZST THD 曲线
KZ 是一个我早就听说过但从来没买过的所谓 DIY 品牌，单从曲线来看，这款 ZST 的低频表现是很不错的，但是高频不太完美，但 90 块的耳机要求它哪里都完美也是不现实的。
KZ ZSN 频响曲线
KZ ZSN THD 曲线
同样的品牌，价格相同，这个曲线，我已经不想听了。
下面则是潜系列耳机的客观测试结果：
潜 25 频响曲线
潜 25 THD 曲线
可以看出潜 25 在 100Hz 一下急速衰减，THD 高于 10%，属于不可听的范围。如果以 THD 超过 5% 为限制条件，那么 180Hz 一下都属于不可听的水平。总的来说潜 25 表现比较差。
潜 39 频响曲线
潜 39 THD 曲线
从曲线中可以看出，潜 39 相比于潜 25 在低频表现没有本质区别，并且高频 THD 还比潜 25 高，单从数据上来看，潜 39 是不如潜 25 的。
潜 69 频响曲线
潜 69 THD 曲线
从 THD 曲线上看，潜 69 在超低频表现比潜 25 和潜 39 稍好，但是结合频响曲线来看，这种 THD 稍好的表现是没有意义的，因为频响衰减的太多了。反观 100~300Hz 的 THD 曲线，比潜 25 和潜 39 失真都要高。从频响曲线来看，高频表现也很一般。
潜 79 频响曲线
潜 79 THD 曲线
从频响和 THD 曲线可以看出，这个耳机的低频表现依旧很差。与此同时，虽然 80Hz 以上的 THD 表现都不错，但是频响直到 400Hz 才表现相对正常，400Hz 一下频响衰减太多。总的来说，从客观数据就可以看出，这依旧是一个很差的耳机。
潜 99 低阻版 频响曲线
潜 99 低阻版 THD 曲线
从曲线很容易看出，这个耳机相比于上述那几个正常了很多。但是从频响曲线依旧可以看出下潜不足这一问题，频响在 50Hz 以下开始衰减。
潜 99 高阻版 频响曲线
潜 99 高阻版 THD 曲线
THD 和潜 99 低阻版类似，甚至稍好一些，但是低频和高频的频响表现均不如潜 99 低阻版。
水月雨 无名 频响曲线
水月雨 无名 THD 曲线
水月雨 新月 频响曲线
水月雨 新月 THD 曲线
客观数据来说，还是入耳式耳机的低频好于平头塞。但是新月的 1.5k~3k 失真比较明显，而无名的 500Hz 失真比较明显，总的来说，参数上并不是特别理想。
以上 SPL 值均为 relative 值，与真实值不同。
兰士顿 D4 频响曲线
兰士顿 D4 THD 曲线
从曲线上看还不错，整体 THD 失真较小。
唐麦 A8 频响曲线
唐麦 A8 THD 曲线
从频响曲线上看，比兰士顿 D4 差一些。从 THD 曲线上看，就差很多了，高频失真较大。和耳机在高频处相对于 1kHz 的增益过多有关。
苹果 Earpods 频响曲线
苹果 Earpods THD 曲线
iSK SEM5S
iSK SEM5
iSK SEM5 频响曲线
iSK SEM5 THD 曲线
iSK SEM5S 频响曲线
iSK SEM5S THD 曲线
主观评价部分
使用 App 查看完整内容目前，该付费内容的完整版仅支持在 App 中查看
| 
| 来自北京
用Deepseek满血版问问看
| 来自北京
| 未知
| 来自浙江
| 来自北京
