|
|
ghyuing
| 来自北京
索尼电视真的好吗？即便是使用过索尼电视的人，有说好的，也有说不好的，其实每个品牌的口碑都是一样的。
索尼，众所周知它是一个日本品牌，但是现在市面上的索尼电视都是在国内生产的，之前大多都是富士康代工的，现在基本都是在上海生产的。
说索尼电视好的，大多都是因为索尼的画质清晰度比较好，是因为索尼的高端机不仅仅是液晶屏用的好，主板的硬件配置 处理系统也高，再加上多年前的质量，依然还是觉得索尼电视好，当然，索尼电视相对其他品牌的电视价位也偏高。
难道索尼的电视就不会坏了吗？当然不是，索尼的电视坏的也很多，去你们当地售后看一下就知道了，不要觉得索尼不会坏，只不过是坏的没被你遇到，即便是售前机它也有坏的，但是维修的成本也是成正比的，售价高，备件价格也高，换一块主板甚至需要一两千块，也罢，买索尼高端机也不差钱，
我觉得现在买电视根本没必要去跟风，那些一心只说索尼电视好的，估计也就只用过索尼的电视，根本不了解现在电视机的市场，一个家庭总一共能用几台电视，但是，一个品牌一年就能卖几千万台，哪个品牌也都有坏的，所以，个人仅仅是个体，虽然能说明一些问题，但不能代表主体，（个人观点，不喜勿喷）
索尼电视确实是好电视，但用一个品牌去评价产品未免太片面。在CRT时代，也许这个办法还行得通，毕竟特丽珑算是独步天下没有对手，就算有个三菱钻石珑也不在电视领域发力。这样一来买索尼几乎就是品质的保证，也印证了那句话，电视分两种，索尼和其他。但这一切在2005年后发生了变化，进入平板电视时代后，索尼固执的认为液晶画质达不到要求，而等离子技术在松下和先锋手里，也没发发展。自大的认为CRT还可以继续抗衡到更好的技术出来。当时就在研究OLED。结果韩国企业，台湾企业，后来的大陆企业全面参与液晶面板生产，成本大大下降。然后韩国企业还大量推出廉价等离子，使日本企业看不到盈利希望，最终全面倒向液晶，索尼才被迫停产CRT推出液晶电视。但也是三心二意，继续押宝OLED。直到08年推出成品。才发现成本降不下来故障多寿命短，市场反应很差。从此以后全心全意做液晶。这时液晶面板已经完全同质化，各家技术没有任何差别，同一供应链的东西没法比了，只能比驱动电路，和背光。这时候索尼开始生搬硬造出了一个概念，画质芯片。这个东西其实在CRT时代末期就有了，用来倍线，倍频，反交错，抗锯齿，动态补偿。但也没当做卖点来宣传过，到了液晶时代实在没有卖点了，才把这个又翻出来。这玩意有作用吗？有点，但不是决定性作用。高品质面板加驱动电路和好的背光作用更大，但这些东西都是供应链上的，不是索尼独有，索尼当然不会拿来说了。到了14年左右LG发力OLED这时候索尼才反应过来，自家也有尘封的产品，赶紧搬出来也凑热闹，可是还是晚了一步。现在的索尼电视只能说顶尖的还有，但和三星顶尖差不多。高端的和一众国产高端差别已经不大了，低端已经完全可以被国产代替，没有买的必要了。我说的是同价位产品，请勿抬杠。
我确实真的买了，之前家里是三星的电视，用着也还可以，但是系统封闭装不了什么软件，也不能投屏，这次新家就买了索尼。就系统而言比三星好用多了，画质我个人感觉差不多，三星画质艳丽，索尼画质真实一点，看久点眼睛不累。遥控器索尼差太多了，太大不好用，好处就是不容易丢。
说法拉利比比亚迪好的人都买法拉利了吗？说别墅比商品房好的人都买别墅了吗？说高铁比 汽车 快的人都买高铁了吗？
2000年买的29寸特丽珑5700元，一直用着不错，直到更新换代，淘汰进车库；2008年为了看奥运会买了46寸贵翔18500元，现在还在用，杠杠滴！不过由于智能手机和iPad，很少看电视了。
我在92年结婚时就买了索尼34寸电视，当时买成4万，家里还有一台29寸索尼电视和一台21寸专业监视器，真到昨年才处理，质量和色彩没的说，家里现在索尼产品较多，从电视到PS4，笔记本，DAT，相机，手机，很喜欢索尼的产品，以下是我家的索尼产品。
我是做过索尼售后的，电视画质来说，不是两台电视放一起对比是看不出来的，其实哪种电视看时间长了都一样了，索尼电视坏的多了去了，就是再好的产品都有出故障的，就看故障率了，买杂牌电视的一样有用二十多年的，凡事没绝对，买电器靠的是运气
目前用的75寸9500g。以前低端的48寸索尼也买过。其实不用纠结，自己去商场体验对比一下。看得出有差别的，预算合适就买好的。看不出成像差别的，买便宜的就可以，性价比高。每个人感官多少都有区别，听别人说不如自己去看。个人感觉索尼电视还是物有所值的。
一台S29，一台65X9500G。时间都浪费在看电视上了[捂脸][捂脸][捂脸]
不差钱的话,电视用sony空调用大金 |
|
