如何评价Rtings评测中海信H9F以8.4的评分小胜索尼X9500G？_ZNDS问答

no0dle

如何评价Rtings评测中海信H9F以8.4的评分小胜索尼X9500G？

文笔不好  随便写写友善交流欢迎  阴阳怪气杠精口吐芬芳的  直接删评拉黑再见
这问题下有很多回答抨击国产厂商的我看了看  觉得还是要为国产厂商说几句
有很多人说它们是美帝良心  是  这个没得洗  好东西为什么不在国内上市？
但是从国内的大环境来说我觉得就算上市了价格也比索尼低  也然并卵
因为国内从某米进入这个行业开始  这个行业就变味了尺寸大价格低就完事了  其他的什么画质啊  刷新率  解码  质量通通不重要
这些国产厂商的宣传水平也是属于战五渣  不像某企业  一个马达都能宣传的上热搜  搞的好像是它引领科技潮流一样  殊不知魅族很早就在用了比宣传谁比的过？以前创维做过和某米的拆机  有几个知道？和荣耀的拆机  要不是华为系自带热度  恐怕这事也没几个人知道
有些答主说国产厂商割韭菜没错  他们是在割韭菜但是割的还好某米割的韭菜割的才是厉害已经拆机过的，全家都打不过荣耀2999的机器  和创维拆机也打不过创维你说他割了多少韭菜？典型的劣币驱逐良币
当初为了占领市场，怎么宣传的？高端买索尼低端买小米  屏幕大价格低就是一切传统厂商  干不过小米这种黑鲶鱼  教育用户的水平也是战五渣和出身互联网的企业没法比只能转而开阔国外市场
在国外为了和三星 LG 索尼这种企业竞争高配低价  仅仅是因为这种机器没有同步跟新国内  就给他们扣上美帝良心的帽子  我觉得过了吧？
而且国产厂商说实话研发能力还是很强的质量也可以  我家有三台电视第一台是上海电视机厂的百合花黑白电视  现在都还能放现在留在我的衣柜里  打算当传家宝
第二台是乐华电视 2004年到现在  质量都是杠杠的  当初在农村时楼顶装的卫星天线（圆的一个大锅盖）还被雷批了几次
第三台就是现在我爸妈家的TCL了  55寸的  上面还有点漏光但是质量是真的刚  被我儿子用玩具打了n次  屁事没有有次还直接搬倒了  也没事  而且因为是在楼下tcl专卖店买的平时什么网没对啊  设置没对啊  直接下楼找专卖店的人来帮忙弄下很少给我打电话  这售后我相信没几个互联网企业能做到
  说了那么多  最后也还是希望各个厂商多多教育用户毕竟我国进入小康也没多久  但是在教育用户的同时  多点真诚少点套路

首先读者朋友要明白一件事：
比如有人说“索尼65X9500G比海信H65E9A画质好&#34;是真话，这没毛病。
但是谁要是说”索尼电视比海信电视好“，那就非常外行等于啥也不懂。
毕竟索尼三星LG也有中低端机型，海信也有高端机型，拿海信的高端机型跟国外品牌低端机机型比当然比得过，举一个极端的例子，海信8K Pro双屏电视U9比85寸索尼85X8000G画质好，这是肯定的，必然的，所以不能有迷信心理，觉得国外品牌电视一定好，这种想法特别肤浅，特别外行。
这个问答也跟软广没有什么关系，毕竟H9F根本不在国内销售，再怎么好你也买不着。一万元以内，国内市场海信也没有同价位能与9500G比肩的产品。
在2019年全球智能电视销量排行榜上，海信和TCL都拿到了前五名的好成绩，真的是海外知名品牌，非常争气。如果你觉得销量不能说明什么，那我们看一下RTINGS上海信和TCL上榜机型：

8分及以上的机型TCL有三款，海信有两款，说明这两个品牌是技术实力的。然后我们看一下海信和索尼具体在评分上的差异：

同样棋盘式控光分区，量子点广色域，10BIT面板，120hz屏幕刷新率，1200尼特峰值亮度，硬件配置真的不低，但是各自的调教水平有一定区别，9500G主要在HDR亮度、灰色均匀度、黑色均匀度和画面平滑渐变上有优势，而海信H9F则在对比度、色域范围、屏幕响应时间上有优势，可能采用了蛾眼仿生屏，所以反光率低很多，而索尼的平滑渐变效果非常好，其他方面画质水平相差不大，但是在国外，H9F价格相对于9500G来说可就便宜多了，只有9500g价格的大约60%，真香警告。
要问如何看待，我只能说，海信啊海信，咱能把国外的真香机，拿到国内卖吗？我们也想支持国产啊，给个机会吧！
TCL去年搞了个东芝6900C，配置类似真香机R617（虽然实际比不上），算是一个不错的开端，希望今年也有。

看了一圈rtings上的国产电视，国内一个也买不到，还能怎么评价
翻翻国内市场上产品册子，包括海信，配置信息没几个说明白的，各种技术名词擦边球。还能怎么评价。

机器不错，海信你倒是在国内上市卖啊~~~
就按照65比索尼55便宜200美金，无广告，支持DV这样的原封不动的拿来卖多好。

我们帮你吹爆款~~

首先，真HDR电视海信H9F在北美售价比国内的“兼容”HDR电视比如海信E8D、U7E、U8E之流都要便宜不少。
RTINGS的1.3版打分标准时海信H9F是8.3，索尼X95G是8.4。后来更新到1.4版打分标准，索尼降到8.3，海信提升到8.4。
除了2017年，索尼在RTINGS打分一直没有什么优势，因为RTINGS不怎么考虑画质算法，算法评价这方面太主观了，RTINGS是高度追求客观的。
再就是RTINGS给电视打分是他们调教后的电视，如果都用电视自带的画质模式，RTINGS打分8.8的三星Q80R根本干不过索尼X9500G。评测者调教好再测，对普通用户也不太公平吧，别高估普通消费者的动手能力。
RTINGS是个好网站，它不是DXOmark那种75万元送测一次，不服还能交钱补考的机构。它主要依靠捐款，电视自己购买零售版本，我觉得捐款可能不够开支，是些真正热爱电视的极客。
这是1.3版打分标准:
虎牙苍云：简单介绍知名电视、显示器评测媒体RTINGS是如何打分的再说海信H9F是美利坚特供型号，国内唯一比较接近的型号就是海信U9A了，但国外版画质风格之类的与国内版区别也会很大。
如果海信H9F在国内推出还沿用美帝良心售价(65寸海信H9F价格只有65寸索尼X95G的六成)，我也吹爆。
海信电视在国内卖还没关税呢……

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何评价Rtings评测中海信H9F以8.4的评分小胜索尼X9500G？

相关问题更多>

最新回答