费玉清，林子祥，张雨生的唱功和国家队比如何？_ZNDS问答

smzxa

费玉清，林子祥，张雨生的唱功和国家队比如何？

有一年在台中，因为台风过境，两天在酒店出不去，打开电视，正好看见电视在直播台北市议会预算案决算案讨论，各议员轮流对财政官员发问，有时候还要把坐在边上的柯p拉出来一起骂两句
印象较深的有两处，一处是关于文化设施的维护拨款，议员认为花了十几亿（具体金额忘了），有些庙宇根本就没看见过动工维护，钱都到哪里去了，财政官员很委屈，都在报告里有啊，第几页第几页，议员意思是写的不够详细，看不清楚，就这样来来回回说了十几分钟。二呢，就是堂堂台北市长，被呼来唤去的，时不时就要帮同事解释几句，嬉笑怒骂一番，总结发言时，基本上就是委屈喊冤，台北人多事多，到处要花钱，已经很节约了，市政府公车费用一年只有几百万之类的
回到所谓国家队，那些大咖，每年很多晚会都会出来，男的发蜡一丝不苟，身材挺拔，西装笔挺，那些女的，或身穿各类军礼服，或裙摆一拖三米多，或背景几十上百舞蹈演员，看的真是一言难尽啊
他们据说会下连队，去高原，去边疆
至于真假，我表示怀疑，一年去两百天，和去二十天是不同的
如果，我说的是如果我能反对的话，我肯定反对花钱养这些国家队，不管你唱的多好，还唱功，不记得有几首是能流传很久的，你觉得好听，只是到处都在播放，反反复复播放，你听习惯了而已，你唱得好，就卖票自己挣钱，有人自己掏钱买票听你啊啊呀呀两小时才是本事，我也不怎么觉得郭德纲有水平，可他有人捧场，这些所谓国家队，和曲协，作协，书法协会一样，卖钱才是真本事，而不是拿着公帑，每年开几次会，拿些礼品，云山雾罩，互相吹捧，弄个小圈子，垄断一些特殊平台
至于唱功，我觉得边唱边跳，真唱，自己作曲作词，开十几场演唱会，自负盈亏，快歌慢歌，四分音，八分音，舞曲，蓝调，说唱都会的流行歌手，肯定比这些永远四平八稳，一个站姿，年复一年的唱着那几首歌的所谓国家队强得多的多
我不是老干部，欣赏不来国家队，欣赏国家队的都是什么角色呢

神马国家队就是一个伪得不能再伪的伪概念，非常无稽的一种说法。所谓的一个国家供养的群体比一个个体制外歌手水平必定高只是一种自大的意淫。
欧洲有国家队吗？没有。正统的歌手在美声里边找，在歌剧里边找，难道美声和歌剧只属于一个国家吗？no，意大利有，德国有，西班牙奥地利英国法国到处都有。
美国有国家队吗？也没有。很多顶尖歌手分布在爵士里，灵歌里，民谣里……各种各样不同类型的音乐风格里。
而我们所谓的国家队，里边个个都是顶尖级别吗？别逗了没有的事，张也祖海这些就一贯很平庸，宋也不咋地算过得去，谭晶韩红这些还不错算中上水平但也没到什么顶尖的地步，高水平的像李琼则很不国家队有个人特色，水平顶尖的如李娜人家却是唱流行的前边所谓的国家队有一个能唱她的歌吗唱不了知道吗。：）
“国家队”里也是有好有坏的，像阎维文确实很好啊嗓音漂亮技术过硬，老一代的李双江，吴雁泽就更不用说了世界级，但同样混了几十年喜欢撅着屁股唱歌的的郁钧剑连平庸都算不上而是差劲透顶。所以不管它古今中外，歌手都是一个个独立不同的个体，水平高低看个人修为，不要一概而论强行圈在一起来说，也从来没有什么“国家队”就必定秒杀流行歌手的现实，都是不太会唱歌的普通吃瓜群众的想象，体制内外都有大师，混子，以及平庸之辈，“国家队”从来不一定等于“高水平”，它是一个彻头彻尾的伪概念。

我不懂音乐专业方面的东西！只是求问，你们提唱功的时候都只说发音、咬字什么的，难道情感、情绪表达不在唱功考量范畴内吗？如果不在其中，那歌曲到底是艺术还是用来考试？

谢邀。
所谓国家队，主要是指享受国家津贴，为dang，为政治，为领导们服务的军旅歌手。所以，我常常会在B站上看到许多朋友动不动就说这个国家队，那个国家队，比如刘欢，比如韩磊，比如腾格尔，实在是令我非常费解。
当然，“国家队”本身也是一个民间戏称，并没有官方的说法来为其定义，大家想说谁是国家队，谁就是国家队，倒也无妨，只不过从逻辑上个人有些不大能够理解。
好，回到国家队身上，这个范围实在是太大啦。我觉得，如果认真统计一下文工团的所有歌唱家或歌唱演员，人数总和，恐怕都不会比整个华语流行乐坛少多少了吧。
人一多，就会出现一个问题，那就是鱼龙混杂，水平参差不齐。当然，毕竟经过音乐学院的系统培养，在基础能力上（仅指唱功），一定比更商业化的流行乐坛更强。但是，深究下去，也有蔡国庆老师、汤灿老师，这些水平比较差的。再深究下去，就我小时候呆的那个小县城，也走出去过一位军旅歌唱家，叫做李文华，大家如果去听听他的演唱，应该能够明白我是什么意思……所以，不要被国家队的上限所迷惑，它的下限，一样非常之低。
行文至此，我就必须更改一下问主的问题啦：费玉清、林子祥、张雨生三人的唱功，能够媲美国家队的第一梯队吗？
怎么样，满意吧，有意思吧。

我认为，林子祥老师首先没有办法能够达到那种境界，我甚至不觉得其唱功有何出彩之处。我个人认为，绝大多数人觉得林子祥老师唱功厉害，似乎是对于“70岁飙High D”这句话的一种跟风。
70岁飙High D难吗，难的。不要说70岁，就是20岁、30岁，青春大好的年纪，要想飙出一个高质量的High D，不经过长年累月的训练，依然难以实现。但是，注意，这里，我提到了一个词，高质量。就林子祥老师的高音质量来说，点大，炸耳，完全没有压缩质感。当然，他的嗓音条件确实相当不错，即便使用这样的方式，也能够唱到这么高。
事实上，大家对于老年人唱高音存在一个误区，仿佛人一老，高音就上不去了似的，毕竟，跟林子祥同时代的歌手，确实都不能飙了呀。可是，大家要知道一个前提，与林子祥同时代的歌手，从来就没有能飙过。那个时候，尤其是中国（包括港澳台）的流行演唱，根本是不成体系，没有方法可言的，在这种情况下，林子祥凭借难得的好嗓子，年过七十，依然能够飙高音。可是，我在这里立个flag，我们现在熟知新一辈的发声科学，并且音域宽广的歌手，比如林俊杰、张杰、张敬轩等等，70岁了，照样能够飙High D。
回到唱功，我认为林子祥老师本质上仅仅是能够喊上高音的一位大白嗓歌手，缺少胸腔的纵深感，头腔的圆润感，轻重交替的层次感，以及各种高级技术缺失，例如压缩，高音弱唱，等等。

费玉清老师的唱功相当不错，基本功扎实，声音以高位置的平衡混声为主，头腔共鸣尤为曼妙。不过，压缩技术不是特别好，到了高音区，声带前后两端并没有更大程度拉长，这就导致了声音里的那个“芯”不明显，加上费玉清老师本身的高喉头习惯，堵住了传声通道，音域会有很大的局限性。
最大的问题当然还是口腔气流的活动位置不灵活，基本上只能够死守在那一个位置，这就导致了曲风选择的狭隘性。
对比国家队第一梯队的歌手，我认为依然存在差距。

最后就是张雨生啦，我认为可以。
<hr/>此刻时间为2019年1月15日凌晨，更正一点，便是对于汤灿唱功的看法，由于笔者的印象与事实发生了偏差，因此做了过低的评价。刚才特别重新听了不少汤灿的现场，她的唱功，绝对是在水准上的。这是我的一大失误，深感抱歉。

谢邀。
晋魏的时候中国人崇尚清谈。一些玄而又玄的问题反复辩难，落不到实处，于事无补，与己无益。
这个问题也是类似。
流行音乐这个东西，唱功从来不是第一位的。不然崔健，david bowie，john lennon.这些音乐家恐怕只能靠后站了。
脱离作品谈唱功，现在知乎特别流行。希望可以就此打住。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

费玉清，林子祥，张雨生的唱功和国家队比如何？

相关问题更多>

最新回答