海信Vidda家用投影仪，全色激光对LED的降维打击_ZNDS问答

cxg1984

看到这个测试成绩的时候，我是真的爱了。

海信Vidda的实测数据：

左边色域覆盖，100%的sRGB，97.3%的DCI P3色域，这就是三原色激光的魔法嘛，爱了爱了。
宣传数值：

看一眼这个宣传就显得有点朴素了，挑了个sRGB的色域容积数据。
只能说是目前大家都默认宣传这个更“大”一点的数字，逼得海信的宣发也不得不跟进，标出来了色域容积数据。
没想到我实测出来的色域容积还要更大一点。

仅仅就色域覆盖而言，100%就已经是最大最好的成绩了，但是在我之前的所有万元以内家用投影仪的测试中从未见到过类似的数据（甚至还包括个别万元以上价位的机器），我也只能感叹一下，全色激光光源确实强大了。

为啥全色激光光源通常比 LED，以及灯泡光源的色域覆盖更广呢？

这其实就要牵扯到色彩空间的定义了，并且还需要追根溯源到人眼为啥识别的色彩。

人为啥能看到颜色，这个问题涉及到光的折射和反射，眼睛的生理结构，视锥视杆细胞的光化学反应，视神经的传导以及大脑的自动化处理，这里不可能展开很多，但是最直接相关的就是人眼的三组视锥细胞。

为啥对于人眼有三原色之说，就在于视觉正常的普通人一般有三种感光的视锥细胞，虽然自然光光谱是连续的，但是人眼只可以用这三种视锥细胞产生组合响应，也就是说只要有靠近响应峰值的三种颜色，就可以以假乱真地模拟出人眼看来完全一致的颜色。
这是科学家做过大量视觉实验得出的结论，人眼不是光谱仪，分不出来这是一束500nm波长的可见光，或是2束分别为450nm和520nm波长的可见光（仅仅为了举例，具体操作可以调整两束光的光通量，来模拟实现一台近似的响应函数）。

而色彩空间，其实就是试图利用不同波长的光来模拟人眼的视觉响应。

如上图所示的可见光波段，人眼可以看到380nm~770nm的全部可见光。
那么在这个空间边缘，任取三个点，就可以构成一台色彩空间。
（这个空间实际是一台三维空间，但是为了便于说明将它简化了。）
最理想的情况，就是在边缘上取3个点，使得构成的三角形占整个色彩空间的比例最大化。

实际的色彩感知会与图片中略有差异（绝对色差与感知色差），但是色彩空间越大，理论上呈现的颜色就越丰富多彩。

那为啥LED或者LCD不能够覆盖到像激光一样的色彩空间呢？

那还要从光源的光谱成分说起。

以LED为例，3色LED的光谱形态就是如左图所示，这也可以是白色LED经过3色滤光片之后呈现出来的光谱形态。白色LED是一台宽光谱光源，你可以理解为一台覆盖了400～700nm的一台大波浪，可以经过滤光片，分成3个小波浪。
3色LED就是3种颜色的灯珠，出来的就是3个小波浪，不需要色轮和滤光片了。

由于是宽光谱光源，也就是单一的红光灯珠发光的时候，其实已经不是纯粹的物理意义上的单色光了，是由多个波长的光组成的，所以它就没法覆盖到色彩空间的最边缘，那些纯粹的单波长光。
整个LED的发展，也是在向色彩空间的边缘拓展的，追求更加纯净的窄光谱光源，以求实现更多的色彩组合。

而激光光源，类似右边的光谱图，是窄光谱的光源，本身发出的光的光谱只有极小的偏差值，大部分情况下，激光器只会发出特定波长的光。由于温度的变化，可能导致光的波长发生偏移，这个波长偏移通常小于0.5nm。

这也就意味着，原色的激光器可以发出最纯净的单色光。

单色光足够纯净，那么在做色彩组合的时候就更加游刃有余了。

说了那么多，我就是想让你知道，全色激光光源相对于 3色LED光源，色域覆盖上，是一台降维打击。

来吧，欣赏一下海信Vidda家用投影仪的色域覆盖。

几乎都贴到了色彩空间的边了，灰色实线是人眼理论上的全部色彩空间，灰色虚线是sRGB定义的色彩空间，而彩色三角形，就是海信Vidda的实测色域覆盖数据，全色激光光源，恐怖如斯。

说完了色彩，我再谈谈家用投影仪的传统艺能——亮度。

亮度，它本身不是一台需要特别关注的点，但是，它是一台门槛，是让你能够享受家庭影院体验的一台门槛。

我们需要足够的家用投影仪输出光通量，但是具体是多少呢？

通常，对于画面亮度来说，我们习惯于用尼特（nit），我们的手机屏幕，电视机屏幕，通常是400～500尼特，能够支持我们在非阳光直射无遮光环境的白天正常观看。

而我们日常的观影场景，大部分是在遮光环境下进行的，在影片院环境下，甚至是一台全遮光的环境，这个时候我们只需要多少的画面亮度呢？

答案是：50尼特

参考影院的国标文件：

也就是说，一台家用投影仪只要满足真实的500ANSI流明，可以投出一台98英寸的大屏幕，让你在全遮光环境拥有一台家庭影院的观影体验。

考虑到家庭不太容易有全遮光的环境，总是会有一些环境光，不可能像影院一样全黑观影，会留一些小灯，或者就是在白天拉个窗帘看，只透一点光。

通常来说，你需要留一定的亮度余量，去应对可能存在的环境光，以提升真实观影条件下的对比度。
所以主流的消费旗舰型号的亮度普遍在1000～1500 ANSI流明。

超过2000ANSI流明的亮度，投100英寸的画面，实际在全黑环境观影的时候会有过亮的、刺眼的反馈，需要降低亮度观看。而很多家用投影仪的亮度设置，其实并不能有效调整，甚至缺失这块的调整，这种情况下，高亮度反倒成了劣势。

在了解以上事实的基础，仍有很多家用投影仪厂商动不动宣传就是1950流明、2000流明起跳，甚至还有的打出3000流明以上的宣传字眼。
很少有实实在在的宣传，这是一台很不好的现象。

但是可喜的是，目前我看到了一些改变，海信Vidda这款家用投影仪标称亮度1350ANSI流明，不能说特别高，但足够我们日常使用。

实测下来多少呢？

上数据：

这个是我数据库里的原始测试数据截图，前面两列是家用投影画幅的长宽，后面是9个点的照度数据，最后是计算出来的ANSI流明结果。
测试方法参照ANSI流明的标准测试方法，9点图是我自制的九宫格九点图。
画面实测亮度在1376～1425ANSI流明，均高于标称数值，可以说是绝对的良心宣传了。

为海信点赞，期望越来越多的厂商，尤其是头部厂商，格局大一点，实实在在给出亮度的真实测试数值。

亮度数据绝不是越高越好，动辄2000、3000 流明的数据，即使是真实的，也不是消费者所想要的亮度数值，更何况很多时候或是个虚假的标称值。

如上所说，亮度是个门槛，希望以后厂商在宣传真实亮度的同时，引导消费者关注更多其他的体验，比如画面色彩，比如输入延迟，开机速度，系统交互等等。

测完亮度和色彩，我对海信Vidda全色激光家用投影C1已经有了一台比较好的初印象，从画面的客观参数方面，已经领先于市面上的大多数旗舰机型。

让我们回过头来，看看它冷艳俊俏的外观吧。

金属表面纹理，以及下方的金属格栅装饰面板，美观大气且散热迅速。
镜头盖上秀出来了自个引以为傲的全色激光以及4K显示。

实际内部使用了4K版本的0.47’’ DMD显示芯片，消费级旗舰标配。
处理器为MT9669，4GB内存，64GB存储。

除此以外，该面板的信息量还很大，2块高精度CMOS模组，1组ToF激光雷达，1个高灵敏度光线传感器，配合NPU实现无感自动校正、自动对焦。

至于系统体验方面，我都不想多说，其实大家无非或是看那几个视频应用的内容，总之该有的内容都会有，真正出彩的部分就是上述提到的降维打击的3原色激光光源，色域覆盖水平。

如果618你准备买家用投影仪产品的，我觉得海信Vidda确实是一台很值的考虑的选择。

家用投影仪领域我很少专门做推荐，哪怕厂商给钱我也很少接，因为大多数产品实在太过垃圾，完全不值得一台推荐位，宁肯不收钱喷一喷它们，过过自个的嘴瘾。

总结一下，外观颜值绝对能打，低调有质感，内在部分，无论是光源，或是显示芯片，处理器芯片，该价位无出其右。

没有亮度和对比度的支持色域就是个摆设

色域覆盖提升可以在亮度不变的情况下大幅提升人眼的色彩对比度，区别于传统的灰阶测试对比度，更偏向人眼主观感受的色彩对比度通常被忽视，具体可以参考H-K效应

https://zhuanlan.zhihu.com/p/361891241

除了没有光变，其它把某米RS PRO2碾压成渣。不知道音响方面表现如何。

希望测一下对比度

对比度，准确的说是黑位是这些投影的硬伤。一部电影一般就50-75nit，不能把黑位控制下去，效果就好不起来。光是拉高最大亮度，感觉是被某米带偏了。JVC就是够黑，也是够贵。

暗部糊成一片其他挺好

外观很漂亮，低调有质感，喜欢

全色激光加上4K高清，家庭影院安排[爱]

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

海信Vidda家用投影仪，全色激光对LED的降维打击

相关问题更多>

最新回答