高通要求禁售iPhone，苹果真会用联发科芯片吗？_ZNDS问答

谢谢邀请。手机圈的专利诉讼从未停息，主角也在不断的替换。在三星与苹果专利诉讼暂时告一段落后，苹果与高通又爆发了一场专利诉讼。高通已在9月29日向中国北京知识产权法院提起诉讼和禁止令，申请在中国禁售iPhone，理由是“苹果没有支付(授权)费用就使用了高通研发的技术”。
针对高通发起的寻求禁止iPhone在中国销售和生产的诉讼，苹果公司通过媒体回应称：一直愿为专利付出公平合理的费用，但高通收费不合理。
显然，苹果和高通各自有自己的立场，并且通过媒体挑战对方。最近几年，高通不断发起专利诉讼，三星、联想、魅族等手机厂商都曾经与高通发生过专利纠纷。
当然了，高通发起的专利诉讼大多以和解告终，但接连不断的专利诉讼之下，对高通的形象也产生了一定的负面影响，那就是高通有很强烈的垄断色彩。
事实上，高通的商业模式本身就具备很强的垄断基因。从财报上来看，专利授权是高通的经济支柱。2016年的财报显示：高通全年营收为236亿美元，净利润57亿美元(GAAP会计准则)。在236亿美元的营收中，芯片所在的QCT部门贡献了154亿美元的营收，却只带来了18亿美元的息税前利润(EBT)。相比之下，技术授权部门QTL的营收仅为76亿美元，息税前利润却高达65亿美元。
不难看出，专利授权产生的利润，占高通总利润的三分之二，这一切都缘自“高通税”。众所周知，高通在通讯领域拥有13万项专利储备，不仅包括芯片领域，还涉及到移动通讯乃至实现智能手机诸多基础操作的必要技术。
无论智能手机是否使用高通芯片，都不可避免地使用了高通研发的必要专利，借助高通的研发成果，因此都需要向高通支付专利费，这也就是一些手机厂商所说的“高通税”。
按照高通的专利授权规则，手机厂商都必须根据手机的售价，向高通支付一定比例的授权费。不过，这也是此前通讯行业的一个长期惯例，摩托罗拉、爱立信、诺基亚都是以手机售价为基准来确定授权费的。
正因于此，很多手机终端厂商和一些通信设备厂商都认为高通专利费涉嫌垄断。最近几年，越来越多的国家和地区开始对高通进行反垄断调查。2015年2月，高通因违反中国反垄断法律，被罚款9.75亿美元，折合60.88亿元人民币，高通的噩梦就此拉开了序幕。
被中国发改委罚款9.75亿美元后，去年12月，韩国监管部门经过两年的调查，判定高通涉嫌在专利授权和基带芯片方面形成垄断，对其处以8.54亿美元的高额罚金。连续两年被重罚，高通的业绩也亮起了红灯。
财报显示，今年第三季度专利授权业务营收将下滑47%，至10亿美元，拖累公司整体营收下滑13%。与此同时，受业绩的影响，高通股价也持续下跌。在多起反垄断调查结果落定，高通被处高额罚金后，高通的股价从去年年底的70美元左右一路下滑到50美元，市值蒸发了接近三成。
一边是手机厂商的反抗，一边是政府部门的反垄断调查，一边是联发科的奋起直追，高通必须牢牢稳固专利授权这一经济支柱。
正因于此，高通起诉苹果，并要求在国内禁售iPhone的这一幕，因为高通的专利授权营收有12%来自苹果。苹果拒绝交纳专利授权费用，对高通业绩的影响不言而喻。
从过往的经验来看，高通与苹果的专利诉讼肯定又是一个持久战，未来2-3年内很难分出胜负。至于高通与苹果专利诉讼的结果，基本上是以和解收场，高通会降低对苹果的专利授权费，苹果则通过这场诉讼赢得了巨大的利益。有一点需要说明的是，无论是谁赢了这场官司，消费者都不会得到任何的实惠。
最近几年，通过专利诉讼为自己获取最大的利益，这似乎已经成为了行业惯例。在接连不断的专利诉讼中，消费者成为了巨头们博弈的筹码，胜利的一方得到了实惠，消费者却仍旧要为专利费买单。
所以，苹果和高通的专利博弈没有输家，真正的输家是消费者。

随着苹果与高通之间官司的持续发酵，两家公司之间的矛盾也越来越深，似乎已经没有了继续合作的可能性了！
因此，有不少分析师认为，明年的iPhone 将舍弃高通的基带芯片，转而使用因特尔与联发科的基带芯片。
其实苹果使用多种基带芯片已经不是什么新鲜事了，近年来，iPhone手机上都使用了高通和英特尔两种版本的基频芯片，以减少对高通的依赖。
看来苹果早就对高通有所防范了！
但是，根据目前所爆料的消息来看，苹果还没有完全确定是否会使用联发科的芯片，而联发科共同执行长蔡力行对于此事，日前曾在法说会上回应：“毫无所悉。”
不过两者合作还是存在可能性的，联发科这两年积极以累积多年的IP优势，投入ASIC领域，继抢下全球网通龙头思科的订单后，也向苹果争取客制化WiFi芯片。
并且近年来，联发科的发展势头很猛，与亚马逊取得了很好的合作关系，而它也有望与苹果展开进一步的合作，包括HomePod产品的A8芯片等。
只是目前苹果尚未做出最终决定，因为这一切都取决于苹果是否舍弃与高通之间的合作关系。

应该不会，不妨反问一下，苹果看的起联发科吗？如果看的起，它早就用了！
官司归官司，在利益面前，如果没有自己的“王牌”还是得妥协！比如在基带方面，虽然7、8包括x的部分机器采用了英特尔的基带，苹果为了制造“公平”限制了采用高通基带机器的下载速率(可惜还是有差距)，但它依然不然放开高通，独用英特尔除了要面对一家把控价格的局面，还要面对技术的限制，如果它不是高技术的产品，试问作为消费者的你还买吗？

最近苹果和高通两家企业互撕再一次成为了社会的热点。就在12月的第一天向美国国际贸易委员会（ITC）提交申请，声称苹果侵犯了高通高达16项专利，希望禁止采用调制解调器的iPhone进口美国。受此影响的手机包括iPhone X、8/8 Plus、7/7 Plus。
　　这16项专利主要集中在苹果手机电池续航、放大器以及相机景深这几个方面。随后苹果就对此进行了反击，称高通骁龙800和骁龙820两个处理器侵犯了苹果电池的专利。该专利是指在确保手机处理器每部分提取最低电量的，在不需要时关闭手机处理器某些功能，让休眠和唤醒更好的工作。苹果旁敲侧击声称三星和谷歌的两款机型侵犯了该专利。

　　在今年高通和苹果一直处于混战状态。1月份，苹果公司在美国加州南区联邦地方法院向高通公司发起专利诉讼，起诉高通"垄断无线芯片市场"，并提出对高通近10亿美元的索赔。
　　随后不久的1月25日，苹果又在中国向北京知识产权法院提起诉讼，称高通滥用在芯片行业的地位，并索赔10亿元人民币。高通于今年4月向美国加州南区联邦地方法院递交了答辩状，并发起对苹果的反诉，且声称"没有高通的技术，iPhone不可能成功"。

　　尽管苹果拥有强大的供应链，但其目前所使用的基带仍不能摆脱高通。对此苹果放话今后的处理器或改用联发科或英特尔。
　　苹果与高通的相爱相杀
　　不过，值得一提的是尽管双方隔空对骂，但并没有撕破脸，苹果一高管日前就表示，希望双方今后还能继续合作。就诉讼对高通的影响而言，并不会导致高通因侵犯他人专利赔钱，只是可能会订立新的专利授权协议，少赚一些钱而已。其实苹果一度宣传"在明年的iPhone与iPad新机中停用高通元件，改采英特尔和联发科等厂商的产品"，但这也只是说说而已，目的是向高通施压，换取高通的妥协。而高通叫嚣要"禁止在华制造和销售苹果手机"，也仅仅是想把苹果重新逼回谈判桌前。

　　最后的赢家是这几个华人
　　与此同时，马来西亚华人博通CEO陈福阳，在近几年来悄悄地操盘了全球半导体行业最为凶猛的并购，并进行了资本操作和经营重组。博通之前就趁人之危，利用高通苹果混战时困难状态，就宣布计划以每股70美元的价格收购高通，当然高通对此直接拒绝。但高通曾表示到如果将价格提高到美股80美元就考虑并购的事情。这样一来，博通成功实现了小鱼吃大鱼。

　　同时，华为海思也是赢家。高通在3G和4G时代在芯片上一直处于垄断地位。高通的技术优势在慢慢消减：在3G时代，高通可谓是一枝独秀，而到了4G时代，高通在4G推出初期领先幅度巨大，然而之后随着联发科、华为海思等企业追赶现在竞争已经非常激烈，优势已不复过去。现在高通正在积极布局5G，希望在5G正式推出的时候再次占据市场制高点。现在对高通来说恰恰是黎明前的黑暗：4G增长势头不能让高通满意，而5G市场还没正式开始。

谢谢邀请

不会的。联发科的芯片性能完全达不到苹果手机的要求，而且高通也不可能有钱不赚，顶多是两者在专利方面打打仗，该挣的钱与权力之争关系不太大。

爱如何搞如何搞！只要对消费者有利的请随便，作为一个吃瓜群众好好看热闹就好！！

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

高通要求禁售iPhone，苹果真会用联发科芯片吗？

相关问题更多>

最新回答