|
|
lowoi
| 来自北京
不是很大。
有区别，主要色彩鲜艳度，不在乎可以不要介意。
很多人认为，色域越高，屏幕呈现的颜色饱和度就越高，这是一种错误的思考方向。其实，色域面积的大小吗，跟最终呈现效果之间的联系，没有你想的那么大。
举个例子，一款电视的NTSC色域为105%，意味着他能够解析出的画面可以包含色域覆盖范围的内的所有色彩，但并不意味着他不管显示什么画面，都要一股脑的全用上，这就好像我有一万种颜色的画笔，但每次画画的时候，却不会每一根都用到。
不同设备，不同需求，不同倾向，不同色域！
就用于设计制图的专业显示器而言，对显示的成像颜色还原有更加高的要求，一般来说，衡量显示器产品的色域标准是sRGB和Ntsc两个标准。
能够尽可能准确的覆盖sRGB且三色（红绿蓝）倾向较为均衡的，呈现色彩也就会更加准确，100%的sRGB在NTSC色域标准的图中，大概占面积的72%，这就是为何很多显示器厂商在宣传产品时72%NTSC色域的由来。
但是对于主要观赏节目的电视产品来说，更丰富的色彩能够直接的提升使用者的观看享受，相比显示器来说，电视产品突出的是更丰富的色彩，更强的视觉冲击力，这就是不同属性的两种显示产品，在颜色倾向上的不同，也决定了它们使用色域标准的不同。
电视需要更多更丰富的色域标准来统计，NTSC是其中的一种，DCI-P3（也有很多手机使用这一标准）则是比NTSC色域更丰富的一种标准。
在进入了8K电视爆发的元年（2019年）之后，8K电视所采用的色域标准，就又一次更新到了bt.2020，这是一种“立体”的色域标准，更加复杂，只需要知道就好，今天暂且不去深究bt.2020的倾向及优势。 |
|
用Deepseek满血版问问看
