如何看待在中国有人说 iPhone 是穷人标配这个事情？_ZNDS问答

7seqiao

如何看待在中国有人说 iPhone 是穷人标配这个事情？

废话不说，直接进入正题：
贵的东西往往在多数人眼中带有原罪

“iPhone是穷人标配”这句话，翻译过来就是“iPhone都是买来装逼的。那些人明明没什么钱，但是宁愿背债、分期、卖肾也要买回来装逼”。说白了大多数人并没有很在乎iPhone是谁的标配，只是想大声喊出来：你们这些穷人不配用iPhone。
其实不止iPhone，在我们平时的社会共识里，贵的东西仿佛都有原罪。贵的车子、贵的衣服这些东西带有原罪的历史已久，直到苹果的横空出世，因为其价格高昂并且在过去一直被捧作身份的象征，才成为了新的原罪。但是奇怪的是如果是富人买这些东西，大多数人会表现得十分羡慕，眼中简直放光；然而要是一个穷人买了这些东西那可不得了了，大家都纷纷投以鄙夷的神色，与前面的羡慕大相庭径。
多数人存在对消费主义的不屑情绪

会有这种现象的发生，和过去的历史有关。众所周知我们国家度过了相当一段时间的贫苦日子。在多数人的观念里，这些消费品都是“够用就行了”。我们追求性价比到极致，能一块二买下的，绝不会花一块四，哪怕卖它的商家态度更好，斟茶倒水样样俱到。

对手机或者其他生活必需品来说，只要500元能满足基本需要的，绝不会花多一分钱来买更贵的东西。现在能够满足基本需要的手机一千到两千就能买到了，而苹果可是要两到三倍的一两千的价格，在这个基础下如果买了iPhone，就意味着掉进了消费主义的陷阱，是不务实、是奢侈、是浪费的表现。

但是很奇怪的是，除了苹果现在还有很多牌子的手机也卖到了五六千元的价格，其中有国外牌子三星索尼，有国产牌子华为OV。而且苹果也并不是只有五六千的旗舰产品，在一两千的价格段有iPhone6s等老产品，在三四千的价格也有iPhone7、iPhone 8等中坚产品。

说白了，这只是部分人对苹果的逆向鄙视链。在很多人的潜意识里购买苹果就虚荣、假大空、打肿面子充胖子的作为，是“人傻钱多”的表征，是掉进了消费主义陷阱中的愚蠢结果。
有太多人将幸存者偏差当真理

但是实际上，无论是否穷人，都有在购买和使用iPhone的人，就算是穷人购买iPhone，也不代表是虚荣。绝大多数的人都在认真地选择适合自己的数码产品，他们之中很可能有比较富裕的，认为自己需要购买最为顶尖的手机设备，于是他们就选择购买了iPhone；他们之中很可能稍微有点囊中羞涩，但是也许出于对数码产品的热情，也许出于对现在正在使用的安卓手机的不满意，或是对苹果系统的好奇，他们可能花费不菲来购买当期旗舰苹果手机，也可能只花一两千元来购置前两代的苹果产品或者是二手产品。

以上那么多的种种可能，全部被一句“iPhone是穷人标配”所概括了。这种以偏概全的观点很容易地制造对立和矛盾，但是并没有考虑到每一个人都有自己的真实情况。

我们所身处的社会本来就是十分多元化的，说得不好听，是贫富分化严重和充满了社会割裂的。俗话有言“白天不知夜的黑”，很多人都喜欢将自己身边看到的情况当成普遍真理。“我的朋友很穷，他卖肾了去买iPhone”，“我的朋友很富，他买iPhone像用厕纸一样”，“我的朋友很穷，他仍在坚持用几年前的旧安卓机”，“我的朋友很富，他只钟爱于安卓系统”，以上这些情况都很可能会发生。
在这些情形中，他们很可能只是单纯地喜欢iPhone，喜欢新潮的数码产品，单纯地想要更简洁的使用感受，单纯地想拥抱被多数人认同的“苹果生态”。但是现在我们之中正有些人，试图给他们戴上一个帽子，贴上一个“人傻钱多”“奢靡”的标签。

这也正是为什么互联网放大了贫富分化和社会割裂，让我们能够知晓和联系到一些我们在过去很可能穷尽一生都没有办法接触的人，也让我们今天的对抗和冲突日益激烈。
在我们的成长环境里一直都是选择价值观相近的人进行交往，但是因为互联网的出现会碰到更多的人在刺激着我们的价值观。我们一贯认为买东西必须锱铢必较，应该性价比为王，而苹果恰恰在他们眼中便是没有性价比、奢靡的象征。互联网的发展是如此之快，快到他们还没有学习如何尊重不同的价值观的时候他们就学会了上网，因此这种矛盾和对抗自然就迸发了出来，于是我们今天就见到了这样的标题：怎么看待在中国有人说iPhone是穷人标配这个事情。
购买iPhone，自认为需要就买

因此，本人的结论就是：只要不偷不抢不骗，自己能解决支付手段的前提下买什么是个人的自由。
购买者无论是穷人、富人、病人还是男人女人，这些都不重要。过去有一句话很火：“在平日都每人爱我了，我买一件我爱的东西怎么了”，这句话一定程度反映了在今天少子化时代、亲密关系渐渐瓦解的时代，新一代的年轻人日益接受“今朝有酒今朝醉”的价值观。尽管在教科书上这种观念是会被大肆批评的，但是这也是一种趋势。是一种无法逆转的趋势。

另一说，即使是穷人，也拥有渴望美好的权力。
许多人就觉得穷人机智能使用千元机，那种打开个微信需要停顿三秒，点开触摸键盘又需要停顿三秒，点击发送还需要停顿三秒的千元机。而事实上手机作为目前社会上使用频率最频繁的产品之一。购买一台使用流畅、抗压力好的手机是能在很大程度上改善生活体验和提高工作效率的。
而且在一些人眼力，iPhone是一定程度上是“美好事物”的代名词，就如同水对于沙漠子民一般。苹果iPhone和iOS仍然是当今世上最好软硬结合的设备之一，至少对那些“穷人”来说，付出一定的代价但是依然是可以拥有这款“世界顶尖”的设备，而其他的比如房子车子，这才是他们真正遥不可及、不敢奢望的。
iPhone，或者说是智能手机，也许是普罗大众最容易触摸到的顶级设备，没有之一了。
“穷人标配”的iPhone，让很多人脱离了穷人行列

众所周知因为高通专利案，苹果有意在中国大陆撤出高端产品线代工，这就意味着作为苹果代工厂的富士康有可能面临裁员万人的局面。届时许多本靠着代工作业获得稳定薪酬、改变了过去贫困局面的一线流水线工人们需要面对工作困境。
也正是得益于iPhone风靡全球，才让富士康等上游企业能够发展壮大，许多人在这种全球化合作的机遇中找到工作，改变了过去种地等贫困落后的局面，摆脱了“穷人”的行列。
在全球化不断深入的今天，任何的“抵制”都显得特别愚蠢。特别是在这声势浩大的“抵制苹果”的口号中，那些靠着苹果订单来发工资的工人们可能正在瑟瑟发抖。这也正是前面所说的社会的割裂和贫富差距，我们都没有办法对任何人做到真正的感同身受。
在大言不惭说着“iPhone是穷人标配，你们那些装逼的人真蠢”的人们，应该想象不到那些通过努力买了人生第一台iPhone的人，通过努力获得自己想要的东西的那种快乐。

这句话来源于 MobData 2018 Q3 中国智能手机市场报告中关于苹果手机画像的描述：
“苹果手机吸引人群……尤其是月收入小于3k的隐形贫困人口”

至于如何评价嘛，只能说
这种报告编起来还是很费心思的，但要尽信这种连数据都自相矛盾的玩意儿，怕是要重修九年义务教育了。

一起来做一道小学水平的数学题：
已知

全国智能手机市场中苹果手机用户占比为 21.6%
月收入 3～5k 的用户在全国用户中占比 22%
月收入 3～5k 用户中苹果手机用户占比是全国市场中苹果手机用户占比的 2.03 倍（ TGI 203 ）
苹果手机用户中，月收入 3～5k 的用户占比为 14.1%

问：假设全国智能手机用户为 10 亿，请问月收入 3～5k 的苹果手机用户有多少？

解1：
月收入 3～5k 用户的数量= 10 × 22% = 2.2 亿
月收入 3～5k 用户中苹果手机用户占比= 21.6% × 2.03 = 43.85%
月收入 3～5k 的苹果手机用户数量= 2.2 × 43.85% = 0.96 亿

解2:
苹果用户的数量= 10 × 21.6% = 2.16 亿
月收入 3～5k 的苹果手机用户数量= 2.16 × 14.1% = 0.30 亿

用同一份报告里的数据算出来的同一个指标，为什么能得出两个完全风马牛不相及的数据呢？

是我的算法有问题呢？还是报告有问题？

随意算了一下，除了 Vivo 的数据稍有出入之外，其余厂商使用两种解法得出来的数据基本上都差不多，只有苹果的数据差异巨大。

<hr/>MobData 隶属游族网络（黑历史就不说了，其他回答里有），是一家在任何大数据企业排名中都不见踪影的“大数据公司”，自 2017 年才开始对外提供大数据服务，这种“中国智能手机市场报告”是从 2017 年第四季度才开始推出的。

2012年9月，MobData前身为广州掌淘网络科技有限公司成立。
2015年，掌淘科技被上市公司游族网络（002174.SZ）收购，公司主体由广州迁移到上海。
2017年初，确立MobData品牌名称。全面开启数据服务战略，创新推出【全景“大”数据+场景“小”数据】服务战略。

其中最有意思的是，这家大数据公司拢共就出了 4 份智能手机市场报告，其中有一半的市场报告（ 2017 Q4 、 2018 Q1 ），
竟然不包含全国市占率最高的厂商——苹果的数据？

这是什么鱼丸粗面不要面的操作？

强烈的好奇心驱使我打开了这家大数据公司的官网，可以看到应该是首页这两个产品输出了这份不伦不类的市场报告（移动应用检测 Mob APP360 、移动设备检测 MKTGO ）

来看看移动应用检测 Mob APP360 的产品介绍文档：通过整合在合作应用的 SDK 读取手机的唯一设备号（即 IMEI ），对你的设备进行全程跟踪，收集隐私数据，并精准投放广告。

你问 Android 应用在什么时候读取了你的 IMEI 识别码？看看下面的九宫格，是不是很熟悉？
而 iOS 应用在 iOS 5 以后均无法读取苹果手机的 IMEI 识别码，退而求其次读取 MAC 地址？不好意思 iOS 7 以后也无法读取了。
所有 iOS 应用在正常情况下无法读取 iPhone 上任何唯一设备识别码。

再看看移动设备检测 MKTGO 的产品说明文档。
这份 2017 年 11 月的文档展示了 MobData 历时 5 年积累，数据采集覆盖国内 95% 以上安卓设备的硬实力。
所以问题来了，贵司的 iOS 设备覆盖范围是多少呢？历时 5 年都没采集好 iOS 设备的数据吗？

最后再看看首页 Mob 移动应用指数的演示，各大应用分类详尽，能查看装机量、人均启动天数。
然而只有 Android 客户端的数据？？？

合着这家“大数据公司”只能输出 Android 设备的数据吗？

<hr/>再回到这份报告的数据：

还是假设全国智能手机用户为 10 亿，按回答一开始的解法可得：

苹果手机用户中，学生有 0.73 亿人（ 10 亿 × 苹果市占率 21.6% × TGI182 ÷ 100 × 智能手机用户中学生占比 18.5%）
苹果手机用户中，月入低于 3k 的有 0.74 亿人。（ 10 亿 × 苹果市占率 21.6% × 月入低于 3k 的用户在苹果用户中的占比 34.4% ）

数据高度吻合。一般来说，学生收入确实不高，但学生=隐形贫困人口吗？

这种结论跟知乎手机板块极端群体中流行的“买 OV 都是智商税”、“买小米都是屌丝”、“买华为都是爱国贼”、“买苹果都是人傻钱多”言论有什么区别？

另外

月入 2w 以上的“有钱人”中，华为占比 29.92% （ 18.7%*1.6 ）、苹果占比 25.27% （21.6%*1.17）
（在某回答中被深深教育了，月入 2w 的工薪阶层算有钱人了，不知不觉就步入有钱人的行列，突破社会阶层就在知乎！）

大家都是年薪百万的知乎用户了，打开天窗说亮话：观察一下自己圈子里月入 2w 的人，是不是苹果用户连三分之一都没有，是不是华为用户占了三成？

反正我身边“有钱人”的圈子中，苹果使用率往低了算都有 70% ，华为嘛，不包括我，我见过仨。

这些反直觉的数据得出来的结论，建议还是先结合身边的实际情况再考虑信不信吧。

<hr/>

一份数据有偏向性错误的市场报告，一家未显示出任何 iOS 设备的数据采集能力的“大数据公司”，各种完全反实际情况的结论，任何不假思索就相信的人，如果不是屁股的问题，那可能就是脑袋的问题了。

不过话说回来，我确实是隐形贫困人口，救救孩子嘤嘤嘤。

就是富人喜欢用 iPhone ，他会有多闲才会写篇文章去反驳自己不是穷人，是多赚点钱不好，还是旅游没意思、睡觉太多或者陪漂亮姑娘（帅哥）无聊，有那么多的选择不去做，来浪费时间说自己不是穷人。

是富人还是穷人还需要别人说啊，自己心里没点B数么！

之前我完全没有听过这个MobData数据公司，相信大家跟我一样很陌生。让我们先来看看MobData研究院是什么情况吧。
<hr/>网站看上去还是很高端大气的

不过这个“让数据实现价值”有点一语双关的意思。
然后我拉到底部看了看地址：

百度这个地址：

嗯？游族？难道是那个游族？！

果然，基本可以确认这个MobData研究院就是游族网络的子公司。
游族网络是什么样的公司大家心里有数，不明白的直接知乎搜一下就能知道。
游族网络 - 搜索结果他们确实用数据实现了价值。这报告肯定价值不菲吧。

MobData是如何追踪到中国手机用户的个人信息的？我很好奇在iOS这种鬼平台上拿什么偷出来的用户年龄、职业、性别、收入。需要写年龄、性别的是一些社交App（QQ，微信等），职业和收入从哪里偷出来的？（LinkedIn？）居住地址是哪个App泄漏出去的？App需要用户手动同意获取定位信息。还是说靠ip地址粗略估计？ip地址不能确定到个人头上。
MobData这个报告覆盖中国所有地区所有手机用户，可怕。
至于这个报告本身，一笑置之就好。也有专家说获取不到收入数据的就认为是没有收入的最低收入人群，所以结论反常识。这些百家之言也就是看看，毕竟确实不知道MobData的数据来源。

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

如何看待在中国有人说 iPhone 是穷人标配这个事情？

相关问题更多>

最新回答