小米82寸4k与索尼85寸x9000H如何选择，伤脑筋啊。?_ZNDS问答

renyajun12

请从参数和画面品质上点评一下。小米的分区控光数量上吊锤了索尼。其他参数上比索尼只高不低，到底咋选？还有，使用了一段时间后系统卡不卡？

首先米大师82硬件好，综合素质不错，最新固件的控光在暗场的情况，有了明显改善。但是综合画质比不上X9000H。小米大师82的性价比真的高，但是软件优化还存在一点小问题。如果家里还有小米其他生态产品，同时呢也可以接受小米大师的一些小缺点，可以闭眼入绝对错不了。

中端82/85寸液晶电视怎么选？索尼SONY 85X9000H与小米电视大师82寸对比评测
目前75寸LCD的价格基本下探到了3000元区间，单价跟猪大排也差不了多少了。但万万没想到的是，80寸以上的超大屏液晶电视价格也出现了直线跳水，首先是小米在3月份爆出了不到两万块的98寸巨屏红米电视MAX，直接降维打击抹了对手一个零，随后又趁热打铁，接连发布了售价7999的小米电视5Pro（75寸）、售价49999的透明电视（55寸）等一系列新产品，可以说赚足了眼球。
而传统电视厂商这边也没闲着，SONY将电视产品线由G系列更新到了H系列，三星、TCL、海信、长虹等国内外品牌也先后发布了自己的80寸以上超大屏新品，打开购物APP，你现在可以看到上百款80寸以上的液晶电视，而按销量排序的话，排名前五位的爆款分别是：

海信85E7F，10499元；
TCL 85Q6，9999元；
SONY 85X8000H，12999元；
SONY 85X9000H，16199元；（本文猪脚之一）
长虹86D5P，9999元。

这五台电视中，除了SONY 85X9000H外，其他几台均为仅搭载了普通色域、60Hz屏幕、无背光分区的入门级产品，价格也都在一万元左右。而售价高达16199的SONY 85X9000H则是搭载了120Hz屏幕、40背光分区以及若干SONY黑科技画质技术，画质相比入门级产品有明显提升。
说回小米，9月30日，雷老板再次引爆了电视界，一口气发布了小米电视大师82寸的两款产品，一款是售价高达49999，志在冲击高端的82寸至尊纪念版，搭载了8K分辨率、Mini LED、120Hz刷新率、400000：1高对比度、最高2000nits的亮度、10.7亿的原色显示以及达到98%的DCI-P3色域覆盖等技术，可以说在配置上达到了“堆料”的极致，但高昂的售价还是让大多数普通消费者望而却步。
另一款就是我们今天的猪脚之一——小米电视大师82寸普通版，同样配置了120Hz刷新率屏幕，拥有6.5ms响应速度、93%DCI-P3广色域和240背光分区。虽然最高峰值亮度下降至1000nits，对比度降至140000:1，分辨率降至4K，但这些数据在LCD电视中已经是高端配置。
毫无疑问，这台普通版的小米大师82寸对标的就是索尼大法SONY 85X9000H，而面对大法16199的售价，小米给出的价格是——9999元。没错，又是一次精准的价格打击，参数跟你对标甚至比你好，但是价格却只有你的三分之二，你说气不气人。
但是电视绝不能只看参数，画质好才是硬道理。由于刚需，我于618在顺电以1w7的价格入手了SONY 85X9000H（3个月跌了1000……让我先哭一会儿），这两天又说（hu）服（you）住同一个小区的基友入手了小米大师电视82寸普通版，正好用两台电视做一个对比评测。
评测开始

本次评测分为7个项目，每个项目我都会对两台电视进行同环境对比，并就最直观的使用体验给出客观评价。由于画质更多的是靠人的感官去直接感受，所以本次评测的各个项目只做评价不做打分，直接将最原汁原味的体验给到各位。

左侧SONY 85X9000H，右侧小米电视大师82
评测过程中我用两台电视同时观看了不同类型不同片源的各类视频超过10个小时，拍摄了1600余张照片和2个多小时录像，所有照片录像均为尼康Nikon Z6+24-200mm镜头无修直出，照片曝光尽量与肉眼观看效果保持一致，照片中左侧均为SONY 85X9000H，右侧均为小米电视大师82。
一、硬件参数对比

（表格中标绿的是有优势的一方）

两机硬件参数对比
这里把两机的安兔兔跑分也一并献上：

安兔兔跑分SONY总分81717，小米总分64660

安兔兔跑分详细对比
总分SONY以81717略胜一筹，在3D（图形性能）和UX（用户体验）上都领先小米，尤其是3D得分大幅领先，在测试过程中SONY的3D画面也比较流畅，而小米则卡成了PPT，同样的Mali G52，差距咋就这么大捏？而在CPU方面，小米虽然得分更高，但优势都集中于多核性能得分，SONY则在单核运算能力和算法得分上占优。
但不得不提一句，SONY的3GB+16GB（实际可用1.5+3GB）存储实在是太抠搜了，我在安装了爱优疼哔等几个常用软件和测试APP后，存储空间只剩下0.7GB，此时当我还想再安装一个70兆的KODI时，系统居然提示我安装不成功……
而且并没有提示是因为空间不足，只有当我卸载了部分软件，将剩余存储空间清理到0.9GB时，才安装成功。虽说电视本身不需要安装太多软件，可是SONY的3GB+16GB就像传说中的5元30M，实在难以满足日趋庞（yong）大（zhong）的APP需求。
小米在硬件配置上也同样存在槽点，USB3.0的缺席和仅有3个HDMI接口（SONY有4个），对于多主机玩家和发烧友来说还是有些捉襟见肘，这点成本省的不应该。另外高达500W的整机功耗着实有点吓人，不知道是不是亮度高的缘故。
综上所述，硬件参数上两机可谓各有优劣，SONY胜在屏幕尺寸、CPU（单核性能）、GPU、低功耗、窄边框，而小米则拥有更高的屏幕亮度、更大的存储空间和更多的背光分区。同时两机都支持HDMI2.1和VRR可变刷新率、ALLM自动低延时模式，为即将发售的PS5等新世代主机做好了准备。
在大家关注的屏幕方面，从参数来看小米6.5ms、93%DCI-P3、10bit、10.7亿色、140000:1这些数据还是非常唬人的，妥妥的高端配置；而SONY X9000系列本就是中高端定位，屏幕参数也不会差，不过由于无法找到SONY 85X9000H屏幕的色域、对比度和响应时间等具体参数，所以这两块屏幕素质到底如何还难以下定论。这些参数转换到实际使用中到底表现如何？我将会在后面的评测中进行着重对比，让我们拭目以待。
二、外观对比

（一）外包装对比

大家可能会有疑问，为什么要把看似不那么重要的外包装单独拿出来说呢？主要原因有三点，一是大屏电视自重较大，不规范的运输方式很可能导致机器损坏或性能受影响；二是不论是京东等购物平台还是电视厂家，大屏电视的运输任务一般都是外包给大件运输公司，其运输人员往往不是很专业，比如我在顺电购入的85X9000H运过来时就是平躺的，完全没有直立运输（拿到的时候心都凉了半截）；三是这次小米的外包装做的真的非常用心，让SONY相形见绌。
SONY和小米都采用了方便装卸的卡扣式箱体，不同之处是SONY只有前2后3共5个卡扣，而小米除了正反面各4个卡扣外，还在两个侧面各设置了3个卡扣，卡扣数量多达14个，同时特意在箱体的正反面加装了四条非常结实的加强筋，大大提升了箱体结构的稳定性。

小米包装非常扎实，安全感十足
打开包装，小米在屏幕左右两侧配置了软海绵缓冲保护带，并且非常厚道的贴了一张屏幕保护膜，大大降低了屏幕受损概率，而这些屏幕保护措施SONY是通通没有的。暂且不说这些措施能发挥多大作用，但从这一个个细节还是可以看出小米认真做电视的态度。

小米屏幕两侧的海绵缓冲带
（二）外观对比

设计上SONY采用了极简的黑色带银色条纹超窄边框，边框厚度仅为1cm，视觉效果简约大气，做工良好。小米大师则采用了银色拉丝工艺的金属边框，做工也还不错，但边框厚度达到了2.7cm，相比SONY明显笨重很多。

两机边框对比
值得注意的是，小米给这台82寸大师电视配置了类似全面屏的设计，即在关机状态下屏幕和边框会融为一体，关机黑屏时其屏幕正面视觉效果相比SONY要更高级。不过开机后两机的边框宽度基本一致，都属于窄边框，看不出区别。

全面屏的视觉效果更加高级

SONY和小米边框细节对比，窄边框+普通屏VS宽边框+全面屏
三、操作系统对比

（一）UI界面对比

两机都配置了深度定制的Android 9.0操作系统，且暂时都没有开机广告（小米在系统中预留了开机广告静音设置）。SONY的UI偏向于简约风格，能很容易找到自己经常观看的电视节目或者APP，有更大的个人定制自由度；而小米的UI则带有更多的引导性，内容更加丰富，对于普通用户和中老年人来说更容易上手。

SONY系统风格更简约，个人定制自由度更高
（二）系统流畅度对比

在系统流畅度方面，小米的系统流畅度只能算合格水平，偶尔会出现卡顿、延迟等现象。而SONY的流畅度则更胜一筹，在我三个月的使用过程中很少出现卡顿，系统响应速度极快。同时得益于更强的CPU单核性能和算法，SONY在打开APP、播放4K视频、调整4K视频进度等操作反应上都要略快于小米，当然小米对于普通用户来说也是够用的，不做同屏对比很难察觉出区别。
（三）系统设置对比

在系统设置方面，SONY拥有更多更专业的设置选项供用户自行选择（比如黑色校正、高级对比度增强、色彩增强、精密显像、降噪、高级色温调整等），更适合发烧友或相对专业用户；而小米则依然走的是平易近人的路线，所有设置内容一目了然，更适合不愿意折腾的普通用户和中老年用户。
（四）自带播放器对比

买了这么大一台电视，自然要放一些4K高清视频，而插U盘播放无疑是一个最便捷的选择，此时就要使用到系统中自带的播放器。两机自带播放器都可以顺利播放4K HDR 60FPS的超清视频，但对于8K视频都无能为力。同时，SONY播放器在选择视频自带字幕时，可以显示该字幕的语言（比如简体中文、英文、法文、德文等），方便用户选择；而小米则只是按序号排列（字幕1、字幕2、字幕3……但中文字幕往往并不在前几个……），要想找到中文必须一个一个去试，非常不方便，不过好在小米在播放器中内嵌了字幕在线搜索功能，只要电视能上网冲浪，就可以实时搜索该视频的字幕并直接外挂显示。
另外SONY支持播放速度调节（小米不支持），可以选择0.5、1.5或者2倍速。SONY的快进快退机制也比小米更加科学。

SONY可以显示字幕语言，方便选择
（五）系统其它细节对比

在操作系统的其他细节方面，两机都配置了智能AI语音识别功能，且都有着不错的识别度和易用性，但小米支持小爱语音助手，可以控制所有支持米家生态圈的硬件设备，对于拥有米家智能家居设备的用户来说更加便捷，这里也不得不佩服小米早在2013年就开始布局智能家居的眼光和远见。
不过小米在刚开始使用时会时不时弹出一个0.99元办会员的广告，让人比较不爽。而且小米在休眠状态下，按遥控器电源键后需要5秒钟才能开机，会让用户感觉到明显的等待时间；而SONY按下电源后可以实现1秒内开机，差距明显。
总的来看。系统方面两机的UI界面都比较友好，但SONY的响应速度更快，更流畅，自定义空间更大，更适合有一定基础的年轻人使用。
四、观看体验对比

电视毕竟是用来看的，再好的外观再牛的硬件，看着不舒服也没用。下面就让我们进入本次评测的重点：观看体验。说到电视效果，大家最在乎的无外乎几个指标：亮度、色彩、清晰度、控黑效果、动态流畅度（有没有拖影有没有卡顿）、画面宽容度（HDR效果、暗部和亮部细节是否清晰）等等，下面我就逐个对比，看看两台电视真正看起来后效果怎么样。
这部分测试中我将同样的影片分别拷入2个U盘，并用电视自带播放器同时播放相同的片源，以测试电视自身在解码不同片源时的显示效果。两台电视均保持初始大部分默认设置（默认打开MEMC、分区控光等，亮度均调整到最大），显示模式均设置为标准。
（一）亮度及色彩表现

纸面数据上SONY峰值亮度700nits，小米峰值亮度1000nits，小米领先超过40%。转换到实际体验，两台电视同时对比观看非HDR片源时，小米的亮度确实更高，暗部细节能显示的更加清晰细腻；不过大家不用担心，SONY 85X9000H的亮度也是完全够用的，不同时对比很难看出区别。
首先看1080P的《曼达洛人》第一季第一集中的几个经典场景，可以看到小米的整体亮度更亮，暗部细节也更加清晰。
（片源信息：《The Mandalorian》S01E01，分辨率1080P，码率9227kbps，帧率24fps，非HDR）

右侧小米亮度更高，暗部细节更明显

小米能清晰显示出男主胸前的暗部细节

右侧小米对暗部细节的刻画更加完整
色彩方面，在非HDR片源下两机的色彩表现都非常优秀，尤其是曼达洛人头盔上的金属质感展现的淋漓尽致，观感都非常舒服。

两机对曼达洛人头盔质感的渲染都非常棒

由于亮度更高，小米在金属盔甲反光的表现上更好

两机光影效果都非常不错

两机光影效果都非常不错
但这种情况，仅限于非HDR片源。当使用电视自带播放器播放HDR影片并打开HDR效果时，出现了让人啼笑皆非的场景。
首先来看一个4K HDR的演示片《Morocco》。
（片源信息：《Morocco》，分辨率4K，码率35551kbps，帧率60fps，HDR）

左侧SONY无论在亮部还是暗部的表现都优于小米，小米暗部细节损失严重

SONY非常舒服，而小米亮的地方不够亮，暗的地方又太暗，色彩也不够鲜艳

左侧SONY展现出了更好的亮度和暗部细节，亮的地方更亮，暗的地方也非常清晰，色彩的饱和度和光影层次感也比小米高出一个档次，视觉效果非常舒服。而小米的画面则感觉有些发灰，暗部细节丢失严重，完全没有发挥出1000nits亮度应有的优势。
我们再来看一个同样4K HDR的今年第一国产悬疑神剧《隐秘的角落》第六集中的几个片段。
（片源信息：《隐秘的角落》第六集，分辨率4K，码率5111kbps，帧率25fps，HDR）

小米暗部细节继续拉胯，甚至人物肤色也让人很不舒服

小米暗部细节几乎完全丢失

SONY显示的肤色红润自然，小米则一片死寂
可以看到，党播放HDR片源时，左侧SONY在亮度、暗部细节、色彩方面都要表现的更好，尤其是在人物肤色上，SONY的人物肤色红润生动，质感十足；小米的肤色则显得有些平庸甚至偏绿，色彩表现不佳。
但是一旦脱离HDR环境，回到普通片源时，小米又瞬间恢复了其原有的亮度和色彩水准。比如用爱奇艺TV端APP播放的《隐秘的角落》第二集：
（片源信息：奇异果APP《隐秘的角落》第二集，分辨率1080P，非HDR）

非HDR片源，小米恢复正常

播放非HDR片源时，两机都表现出了较好的水准

这张图甚至很难通过肉眼看出两机的区别
在这段非HDR片源上，SONY和小米看上去都非常舒服，尤其是小米，显示效果和HDR片源相比简直天差地别，不仅亮度高、暗部清晰，色彩也变得非常润，某些场景你甚至很难用肉眼看出两机的细微区别。
结合其他用户的反馈，初步判断小米电视大师82在HDR片源的解码渲染调教上出现了重大失误，导致其在播放HDR片源时亮度和色彩表现不佳，不过这种失误应该只是软件问题，与屏幕素质无关，后期有望通过固件升级的方式解决。
综上，在播放非HDR片源时，SONY和小米都展现出了较高的色彩和亮度水准，在某些片源中甚至很难区分出两者的区别。但到了HDR环节，小米明显拉胯，甚至出现了开启HDR还不如不开的尴尬境地，这里希望小米能尽快解决这一问题，否则有点太浪费这1000nits的高亮度屏幕了。
（二）控黑效果

两台电视都配置了分区控光功能，经过实测，SONY 85X9000H拥有横4竖10共40分区，小米大师82则配置了横30竖8共240分区，单从分区数量上看小米实现了碾压，那么在实际观看中效果如何？让我们一起来看。
首先是2个拥有大面积连续黑色区域的场景。
（片源信息：《LG HDR 4K Colors of Journey》，分辨率4K，码率61904kbps，帧率25fps，HDR）

SONY点亮了大部分背光，控黑基本成为空谈；而小米的控黑效果要好很多
通过屏摄可以看到，拥有240分区的小米在大面积连续黑色场景中展现出了极好的控黑效果，该亮的地方亮，该暗的地方暗，虽然达不到OLED的水准，但已经是LCD中的优秀水平。而只有40个分区的SONY虽然也在努力的控黑，但受限于分区数量太少，部分该黑的地方还是没办法完全黑下去。
另一个拥有大面积连续黑色区域的场景，结果同样如此。
（片源信息：《The Mandalorian》S01E01，分辨率1080P，码率9227kbps，帧率24fps，非HDR）

显示同一个字幕时，SONY背光点亮区域远远高于小米
在显示居中字幕时，分区少的SONY不得不点亮更大范围的背光，导致控黑效果非常一般；而小米则将背光控制在了尽可能小的范围内，表现十分优秀。分区数量不足也会导致SONY在播放带白色字幕的电影或电视剧时，经常性出现底部背光虽这字幕的出现消失而频繁开启关闭的现象，对观影体验会产生一定影响；而拥有240背光分区的小米类似影响就会减轻很多。
我们再来看《LG HDR 4K Colors of Journey》这个4K片源中的另1个黑色背景+高亮度白色星光点缀的星空场景，这个场景较为复杂，白色星光都是不规则排列，非常考验电视的分区控光算法。
（片源信息：《LG HDR 4K Colors of Journey》，分辨率4K，码率61904kbps，帧率25fps，HDR）

右侧小米星光周围出现了光晕，观感较差
结果有些出乎意料，拥有更多背光分区的小米在这个场景中的显示效果反而不尽如人意，有星光区域的亮度明显高于没有星光的区域，导致星光周围出现了一圈圈明显的亮块，就像是星光周围出现了光晕；而SONY则保持了相对统一的亮度，虽然没有控住黑，但至少保持了画面亮度的一致性和均匀度，观感相比小米要舒服很多。
综上，小米虽然拥有更多的背光分区，在大面积连续黑色画面中的控黑效果也确实优于SONY，但遗憾的是其算法在类似星光这样的复杂场景中显得有些狼狈，既没有完全控住黑、也无法保持画面亮度的均匀性，导致画面观感不佳，在复杂场景中没能完全发挥出240分区的实力。
而SONY虽然拥有更好的算法，但区区40个分区在85英寸的大屏上显得有些力不从心，无法满足大面积控黑的现实需求。另外SONY的分区形态也比较奇葩，在较长的横向仅仅设置了4个分区，而在较短的竖向反而配备了10个分区，每个分区呈细长状，导致在显示字幕等居中光源时，屏幕居中的两个分区就会亮起，直接占据了屏幕50%的横向空间。如果换成横10竖4，这种情况就能得到有效缓解。
这里也顺便提一提两机在分区背光上设置选项上的区别，SONY拥有“高中低关”四个档位，实测高档控黑效果最好，中档次之但暗部亮部过渡会更平滑，低档和关不建议使用。而小米只有开或关，虽然复杂场景效果有待提升，但平时也还是建议开启分区背光。
另外SONY系统中还配置了“X-tended Dynamic Range”（精锐光控技术）选项，可以通过局部光控调节技术将黑色区域的富裕电量分配到明亮区域，进一步优化对比度，实测这个功能效果还是比较明显的，建议开启。
（三）动态流畅度（MEMC补偿效果）

两机都配置了MEMC运动补偿（SONY叫Motionflow），且都支持高中低关四挡调节，SONY还额外提供了一个自动调节的选项。实测SONY的自动调节档貌似会在高和中之间转换，效果和开高差不多。另外两机都配置了120Hz高刷新率屏幕，实测MEMC功能也都可以将24-60FPS的视频插帧到120FPS，流畅度都很不错。两机的高中低档对应的插帧效果也基本一致，高档都比较流畅，中档略有卡顿，低档则卡顿明显。
另外，SONY还单独配置了“X-Motion Clarity™”明锐动态（即插黒帧）的功能。提升液晶电视动态清晰度主要采用两种方式：一种是大家熟悉的插帧计算，也就是依靠图像处理器的算力在两帧图像中再计算出一个“中间帧”，使得运动画面看起来更流畅；另外一种做法就是“背光闪烁”，也就是俗称的“插黑帧”：通过暂时的关闭背光显示一到两个黑色帧以消除人眼的视觉残留，让动态画面看起来不会有“拖泥带水”的感觉。
SONY的明锐动态即是使用这种插黒的方式，而且也有高中低关四挡可调（与Motionflow互相独立），不过经过实测，个人感觉这种插黒帧补偿的技术有些鸡肋，一是对于画面流畅度的提升非常有限，只有开到高档才会隐约感觉到画面流畅度的变化；二是档位越高，对屏幕亮度的影响越大，开低挡补偿没什么效果，开到高档后屏幕亮度下降又非常严重（大概每档会降低30%亮度），还不如不开。
这种插黒帧相比普通的MEMC，唯一优势在于不会产生插帧错误，因为只需要插黒而不需要插入画面，因此完全避免了普通MEMC技术插帧错误带来的弊端。但与此同时，插黒对屏幕亮度的要求非常高，就以700nits亮度的85X9000H为例，明锐动态开低档时，亮度消减还能勉强接受，开到中档就会明显影响暗部细节，开到高档后暗部细节丢失非常严重，完全失去了可用性。

转载其他评测网站对X9000F插黒亮度变化的测试
说到插帧错误，个人觉得这是目前影响MEMC功能的最重要因素，插帧错误率直接反映到用户的观看体验上。之前某SONY经销商在对X9000H进行评测时，曾得出了X9000H插帧错误相对较少的结论，但经过我的对比实测，小米在数次出现肉眼可见的插帧错误时，SONY也出现了同样的错误，至少在肉眼层面无法分出高下。
至于放慢视频一帧一帧的去观察电视机的插帧情况，个人认为是没有意义的，因为30帧/秒的画面在我们人类看来就已经是连续画面了，只有观察连续插帧错误导致的画面失真，才能真正反映MEMC的算法水平。
其他类似的场景也是如此，特别是在前景背景互相遮挡、物体不规则移动或者移动过快等场景中，两台电视都不约而同的出现了插帧错误，此处就不再展开赘述。总而言之，就MEMC技术本身而言，如果仅仅依靠在两帧画面中插帧，目前还很难做到100%插帧正确，传说中的SONY黑科技算法在动态补偿方面并没有展现出肉眼可见的优势。而在一些较简单或者较平缓的画面中，两台电视的动态补偿均能将视频流畅插帧到120FPS，效果都不错。
但在使用过程中，我发现了一个奇怪的现象。当画面出现大范围场景切换时，SONY会偶尔出现暂停插帧（即场景切换后Motionflow暂时关闭1-2秒）的情况，此时视频会明显变卡1-2秒，然后又回复正常，不知道是不是SONY为了避免场景切换时的插帧错误而进行了一定的设置。
（四）色阶断层、色块问题

SONY X9000H系列刚发售时，某付费电视咨询师就做了详细评测，并发现X9000H在显示黑色到深蓝色过渡时，出现了明显的色阶断层现象，引起了轩然大波。

转载自乎站某付费电视咨询师评测，左侧9000H、右侧9500G
之后某SONY经销商马上做了一个评测来“辟谣”，称该色阶断层是由于片源码率太低，本身画质糟糕导致，再好的芯片算法也修不回来，出现色阶断层与X9000H无关，并信誓旦旦的表示播放高码率片源时X9000H就不会出现类似问题，还放了一张9000H的实拍图，确实也没有看到断层（这位经销商拍照时曝光低到连云彩边缘都看不出来了，自然没有了断层）

转载自B站，某经销商评测内容
本着求真务实、求同存异的态度，我对X9000H的色阶断层问题也做了详细评测。
首先我们来看一个奈非2020年新出品电影《Project Power》（超能计划）中的场景。
（片源信息：《Project Power》，分辨率1080P，码率6494kbps，帧率24fps，非HDR）

开头动画，SONY色阶断层明显

天空场景，SONY再次出现明显色阶断层，小米几乎看不到断层

换个角度

再换个角度
屏摄的结果已经明明白白了，6.4Mbps码率不算低了吧，奈非出品的电影画质不算差了吧，1080P的分辨率也够可以了吧，但SONY 85X9000H还是在天空过渡中出现了恶心的色阶。没错，我用了“恶心”两个字，因为对比旁边的小米，SONY的表现实在是不堪入目。
什么，你说码率还是低了？分辨率还是不够？别急，马上安排。
再看一个4K演示片《LG HDR 4K Colors of Journey》中的场景。没错，就是刚刚测是控黑效果的那个星空。
（片源信息：《LG HDR 4K Colors of Journey》，分辨率4K，码率61904kbps，帧率25fps，HDR）

屏幕下方黑色蓝色过渡，SONY再次出现断层

换个角度更明显
在61Mbps的码率下，SONY底部天空处仍然出现了明显色阶断层，仍然是天空场景的过渡，仍然是黑色与深蓝色的渐变。这下没得洗了，虽然X9000H没有配置X9500H才拥有的平滑渐变算法，但别人只卖9999的小米也没有类似配置，却能在天空过渡场景中的柔顺平滑，而X9000H则遗憾的出现了明显的断层，非常影响观感。
为了更深入的探究SONY色阶断层的产生原因，我又进行了几项测试。首先用photoshop做了一个蓝黑渐变的图，拷入U盘插入电视播放，看看两台电视显示效果如何。

渐变图片显示，SONY仍然有明显断层
左侧SONY还是出现了明显的断层，右侧小米则过渡平滑。
随后我将电脑和电视用HDMI连接，直接用电脑上的播放器播放《LG HDR 4K Colors of Journey》，再用HDMI输出到电视，看看效果如何。遗憾的是，SONY仍然出现了肉眼可见的色阶，要知道在我45%色域的乞丐屏神船笔记本上，这个视频可都是没有色阶的。

在HDMI输入的情况下，SONY仍然出现了断层

45%NTSC色域的神船笔记本屏摄，毫无断层
测试到此，基本可以算是真相大白了。码率不够高不是借口，片源画质差也不是借口，不支持平滑渐变更不是借口。SONY 85X9000H在显示黑色到深色（尤其是深蓝、深绿等冷色调）过渡场景时，或因其算法、或因其屏幕素质，会出现明显的、令人不爽的色阶断层，而竞品小米则过渡非常平滑。
（五）可视角度

可视角度方面，两机都是直下式VA软屏，可视角度都只能算合格的水平，一个字：够用。

（六）小结

总的来说，如果抛开小米的HDR问题和SONY的色阶断层问题不谈，两台电视的画质表现都让我十分满意，亮度高、色彩舒服、有一定控黑能力、MEMC补偿流畅，整体表现还是能达到一个较高的水准，当然在大部分场景中，SONY的表现尤其是在色彩和画面层次感上还是要略胜一筹，但小米与其的差距已经不大了，可以说如果不把两台电视同屏对比，95%的普通消费者都无法察觉到其间的区别。
然而世上没有如果，两机HDR和断层问题的出现，对观看体验都带来了灾难性的影响，在这个价位的电视出现这样的问题，实属不该。尤其是SONY，作为驰骋电视界多年的顶尖企业，还出现这样的低级失误，让人难以接受。
五、游戏体验对比

游戏这一块我分别用神船笔记本和Switch通过HDMI输出，测试电视在不同游戏环境下的显示水平。

我分别用了PC端的篮球游戏《NBA 2K21》、RPG游戏《Wolcen Lords of Mayhem》以及Switch端的《健身环大冒险》，可以看到两机画面表现都非常不错，小米由于亮度更高，在暗部场景时略有优势。延迟方面，在1080P/60FPS的输出模式下，两机都感觉不到延迟，游戏体验都非常出色。
六、其他细节对比

解码能力：两机都无法播放8K视频，不过对于4K 60FPS视频都非常流畅。
暗角：SONY四角有明显的暗角，在显示纯色画面时会影响观看，小米暗角则不明显。
遥控器：SONY终于对遥控器做了简化，但易用性仍然不如小米，主要是使用频率最高的上下左右键做的还不够明显，会产生误按。而小米的遥控器则是缺失了设置键和静音键，有时不便使用。
音响效果：SONY的声音比较透彻，但是低音下潜不够，没有震撼感。而小米低音倒是够了，但声音明显发闷，相比之下我更喜欢SONY的声音。
其他对比图：

不好意思拍糊了，但是还是可以看出SONY的漏光做的不如小米
七、总结

SONY 85X9000H和小米电视大师82的评测到此全部结束了，花了十几个小时看电视的我也是感慨万分。说实话618刚拿到SONY 85X9000H，没有做对比评测时，我对SONY的表现是不满意的，毕竟花了17000的电视，却出现了色阶断层、MEMC插帧错误、转场失灵等等让我觉得无法接受的问题。
但对比完小米电视大师后，我也算释然了，电视机看似技术成熟，但绝对不是一个仅靠堆料、堆硬件就能做出好效果的数码产品。在大部分场景对比中，SONY还是表现出了优于小米的观感和体验。
在这里我可以肯定的说，17000的电视在综合观感上还是强于9999，但是这种差距究竟有多大，究竟有没有达到普通消费者可以明显辨别的水平，我觉得不然。SONY大法确实好，但国产品牌与其的差距正在不断缩小，再加上国产品牌的价格优势和SONY的不思进取，相信在未来的有一天，国内厂家可以做出价格更低、品质却能实现超越的同级产品。
最后我想说，如果上天再给我一次机会，我会毫不犹豫的弃SONY，入小米，毕竟6000块钱的差价，买个PS5他不香吗？
by：什么值得买值友coyle
本内容来源于@什么值得买http://SMZDM.COM
原文链接：对比评测篇四：中端82/85寸液晶电视怎么选？索尼SONY 85X9000H与小米电视大师82寸对比评测

这两款电视其实有着比较鲜明的区别，一个小米是新兴的互联网品牌电视，在软件方面有明显的优势，另一个索尼又是老牌电视品牌，有着丰富的技术积累。而且两款电视虽然尺寸相差不大，但价格确实差的确实有点大了。按正常来讲，两款电视是没有什么可比性的，但题主既想在两款中选择一个，那姑且拿两款电视都来说下吧!

画质表现

正如题主所说，小米的控光分区确实有明显的优势，在控黑方面效果会更好。其它参数的话也就峰值亮度比索尼的要高了点，但索尼毕竟是有X1画质处理芯片的真男人，增强之后的HDR效果会更有优势。
论整体的画质水平的话，小米大师跟索尼X9000H真的不是一样水平等级的。看上去两款电视好像就差了个X1画质处理芯片，其它的画质处理技术大家都有。不过索尼在电视领域的积累不是盖的，像它内置的算法会更有优势。就拿两款电视色彩来说，索尼的特丽魅彩的算法就要比小米的强，在色彩方面的表现索尼会表现更艳丽更逼真。而且X1芯片会根据画面场景中的人物、建筑物、动植物等等细节，通过索尼强大的算法逐个的进行优化增强。所以无论是在色彩还原、流畅度还是HDR整体显示效果等，都会有更具优势。

游戏方面的性能表现

在游戏主机方面的表现也更好，像除了120HZ刷新率外，还有VRR可变刷新率/ALMM模式，还有2个HDMI2.1接口，可以完美兼容次世代主机。当然小米大师也有1个HDMI2.1和120HZ刷新率，也兼容次世代游戏主机，但整体表现没有那么强。
另外影响游戏发挥的还有电视性能，两款电视都优化的比较不错，输入延迟在20毫秒内的样子。处理器也都是A73四核，只是索尼的主频是1.8GHz，会更强劲一些。但两款电视的性能都已经很高了，无论是游戏还是看剧，也不有系统卡顿的情况。

软件表现

说完硬件和画质，软件也是电视重要的参考参数之一，这也涉及到后期与电视使用的问题。在软件方面来说，作为互联网电视品牌的小米自然有着比较大的优势。像远场语音、投屏、智能家居连接、熄屏听音乐等等这些，都是优于索尼的。总得来说，像小米的交互性更强，娱乐性更丰富，而索尼在这方面表现的很传统。
综合：总的来说两款电视虽不在同一个级别，但确有各自明显的优劣势。小米在画质和性能表现不如索尼 X9000H，而索尼X9000在软件交互方面不如小米，这其实就需要取舍，看更注重画质还是软件了。其实两款电视的价格相差有点大，如果折中来看的话，会更倾向小米大师，性价比会更高一些。
<a data-draft-node="block" data-draft-type="mcn-link-card" data-mcn-id="1389551251487526912">

10月4日更新，今天会加入更多与索尼85x8500g同场pk的照片对比图。
监视资本主义1080p的版本，两两对照，一共3张对比图，上面是85x8500g，下面是小米大师

85x8500g，决战中途岛1小时3分32秒截屏（原图上传）

小米电视大师，同样场景的截图4张（两张亮度有区别，其他没区别）

85x8500g截图（原图上传）

小米大师截图

死黑1，张靓颖演唱会

死黑2，麻雀

死黑3，决战中途岛

死黑4，决战中途岛

死黑5，决战中途岛

死黑6，决战中途岛

死黑7，碟中谍4

相对干净的夜景，碟中谍4

小米82寸已经上墙，尝试主观回答一波，买小米之前，多方调研+测试，考虑过三星80t，最后决定入85x9500g，26号已经下单（29000），28下午3点无意中看到小米的这个产品，没搜出任何之前的新闻+测评，直觉感觉小米要搞事情，果断拍了一台同时把9500g申请退货。
昨日到货并安装上墙，百度贴吧发了9999电视大师的首个上墙贴，昨晚测试各类视频一晚上。基本可以确定，小米的这款电视大师=没调教好的q80t+变态的分区控光+小米盒子+小爱同学的合体版。整体观感跟三星也有点像。
也顺便说说声音，本机声音已经可以拿到70分了吧，但跟bose solo 15比，还是一耳朵的差距，中低音的密度不在一个量级上，我还是用同轴接口输出给bose了。
说说对比竞品的看法（在暗部细节缺失这个大bug优化固件后）
1.vs9000h，之前我测试好几次，我觉得这款产品可以完爆9000h，亮度，分区，声音，小米大师可以碾压，色彩看个人喜好了
2. vs9500g，小米大师还是没法比，9500g的发色还是更耐看一些，小米电视大师发色比较浓郁，这块比较像三星了。多出来的hdmi2.1和240个分区控光还是有用。
3.vs部分国产，抱歉有些牌子没有看没有发言权，海信85u8e应该能打，海信其他的85全部被虐，tcl有款13000的我看过直接被完爆（memc部分），长虹，华为都没看过不了解，不评论。

结论，1建议目前还是要谨慎下手！！！！
看小米有没有暗部细节改善的能力和水平再说，因为没改好的这个bug的大师严重影响电影体验，上面有决战中途岛，碟中谍4两部1080p的截图，死黑的实在不像样，这个bug的改进情况我会做持续更新！！！
如果小米把这个问题改好了，（注意这个前提条件）非索尼，三星死忠，对广告不敏感，因为性价比想上85x8000h，85x9000h，85q70的朋友，可以考虑上这款或者等华米ov的同样水平的竞品，至于具体什么品牌，可以对照自身所处的生态圈决定。
对于游戏玩家，我主要用途是看电影，电视，新闻，基本不玩游戏，也给不出什么合理意见。
如果目前着急买，对价格不敏感，或者需觉得知名大电视撑门面比较好看的朋友（比如有招待需求的别墅或高档住宅），我不推荐上这款。
如果是纯粹考虑画质跟我之前一样准备上85x9500g，oled（甚至更高要求）的朋友，这款小米，可买可不买，看个人需求，但是现在不是一个合适的购买时机。
这款机器后续的面板还是不是三星，后面还有多少存量，bug改善的水平和时间还都是未知数，作为我市第一个吃螃蟹的人，我将拭目以待。
10月1日更新，最新更新问题1，关机后，无法通过遥控器，或者电视中间下面的开机键开机，只能通过插拔电源插头来实现重新开机，未安装什么特殊软件，估计是软件算法上有冲突。
10月3号师傅上门检查，确认问题存在，开了问题单，并加入荣耀内测组，继续测试有无此问题，如果再有问题，我准备申请退货了。
10月3日更新，小米大师与85x8500g的2张图对比。各位看官自己用眼睛把握吧，索尼没有改什么参数，小米的参数截图了，未做过多调整。整体感觉小米的绿色，红色都比较饱满，而黄色很少，索尼的黄色的饱和度比较高，也不知道哪个是真实的。
10月4号更新，更新了小米大师跟索尼85x8500g在电影监视资本主义中的对比照片，小米亮度50，伽马值调整成偏亮，明显感觉到小米的亮度完爆了85x8500g，颜色这块不评价，各位看官自己看吧

测评已经出了
蓝大仙人：首发！小米电视大师82寸 4K版测评体验总结就是，单纯从画面效果来说，除了控黑效果小米占优，其他方面相对9000H来说还是差点儿意思，尤其是HDR高码率片源，小米这变暗部细节较差，但是工程师说下次系统更新会进行专项优化。索尼9000H的画质效果总体较好，如果很在乎画质又不差钱，那么选索尼合理，如果要求没有那么高，觉得小米也够用，那小米肯定也能让你满意。
从软件层面来说，小米相比索尼9000H总体有优势，比如投屏，小米是完整支持的，而索尼则需要主动安装乐播投屏才能完成大部分操作。小米支持全场景智能语音助手和息屏音响，索尼则需要按遥控器。片源丰富度方面也是小米片源更多，能便捷搜索到更多内容。
如果从同价位产品考虑，小米电视82寸本身画质素质和硬件配置都是远超的

另外你索尼价格贵了，建议淘宝第三方授权经销商购买。

各位如果想咨询智能电视选购问题，可以在智能电视交流圈提问，我看到了会尽快回答的。
<a href="http://www.zhihu.com/club/1182004023279878144" class="internal">智能电视交流圈 - 知乎
最新2020年10月液晶智能电视选购攻略
蓝大仙人：最新2020年10月液晶智能电视选购攻略

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

小米82寸4k与索尼85寸x9000H如何选择，伤脑筋啊。?

相关问题更多>

最新回答