|
|
minyan
| 未知
外观对比，海信E3A采用了窄边框的设计，纯黑的面板让边框的在视觉上又窄了几分。边框部分采用了拉丝工艺显得更细腻；金属背板增强了机身的稳定性。主板罩采用了横向纹理设计，留有散热口为电视散热，机身整体在这个价位中是比较纤薄的。
TCL L2基于电视的使用环境，采用了一体化机身设计，机身一体感强烈，能够有效防潮防止灰尘进入机身。背板也采用了金属材质，稳固机身，增强电视的散热性能。
创维M9在底部边框处有一条金色的细线，为纯黑色的机身增强了一分层次感，官方把它叫做烫金腰线，看起来显得更加稳重。背板采用金属材质，飞翼底座显得有格调也能为电视提供稳定的支撑。做外观一向不是小米的特长，这一点也体现在了电视上。小米4A整体设计中规中矩，全塑料材质的机身，边框采用了磨砂设计，但是颗粒感看上去比较强烈。背板和主板罩之间有一定的过渡，将散热孔完全暴露了出来。
硬件配置，现在的电视也像手机一样可以运行不同的应用，虽然使用频率不似手机那么高，但配置也要有符合需求的表现。海信E3A采用4核A53架构64位处理器，GPU则为四核Mali-T270，内存组合1.5GB（DDR3）+8GB。
TCL L2配备了1GB+16GB的内存组合，1GB的运行内存相对较小，但16GB的机身内存可以安装更多的应用。CPU同为4核A53架构，GPU为Mali-450。创维M9的配置稍弱，配备2核CPU以及5核GPU，内存为1GB+8GB；米4A采用了2GB+8GB的内存配置，CPU是四核A53，GPU则是前面出现过的Mali-450。
总的来说，这四款电视毕竟是主打低消费人群的产品，在一些功能和设计上并没有追求极致，总体表现也没有太大的差别。外观的优劣存在主观性，所以实际难以比较；人工智能上除了TCL L2之外表现都不错，海信E3的场景覆盖更多一些；配置上，小米4A最好，海信次之。如果对于人工智能和配置有需求的可以选择海信E3和小米4A，如果觉得还要一点散热，海信E3有金属背板可能更合适一些。 |
|
用Deepseek满血版问问看
