三星 Galaxy 手机使用的 OLED 面板的颜色表现为什么那么鲜艳？_ZNDS问答

what163`

三星的 Galaxy S III 看照片色彩经常鲜艳的失真。是否是技术限制导致的？今后是否可能改善？

这是个很好的问题，因为它可以引申出一个很重要的话题：智能手机的屏幕显示效果在未来应该怎么发展——是契合标准，还是讨好眼睛？
详细解释这个问题，要牵涉很多专业知识，我尽量做到简单易懂，让看到这个回答的知友都能看懂。

先回答这个问题：三星 Galaxy S 系列手机使用的 AMOLED 屏幕显示效果如何？
客观的评价是：鲜艳但是偏色。或者更准确的说法是，鲜艳但没做到讨好眼睛。

-
当我们用「鲜艳」来评价屏幕显示效果时，这不是贬义词，而是褒义词。譬如 iPhone 5 就比 iPhone 4s 的屏幕鲜艳，并且鲜艳的程度可以用数据量化——色彩饱和度提升了 44% 。苹果官方的文案是「色彩饱和度较以往提升了 44%，令色彩表现力也大大加强。」

色彩越鲜艳，显示效果越好，这是毋庸置疑的。Galaxy S 系列手机的屏幕显示效果的问题，既不是因为色彩鲜艳，也不是因为 OLED，是三星自己的问题。

一、色彩空间：sRGB 和 NTSC

sRGB 和 NTSC 是两种色彩空间。数据上的关系是 72% NTSC 相当于 100% sRGB。

国内的很多评测在色彩特性图这一项中，拿 NTSC 色彩空间和手机屏幕的色域对比，这其实是很不专业的做法。在手机上，色域契合 NTSC  色彩空间是没有意义的，在手机屏幕上 NTSC 只适用于标识色域的大小。

我们说 iPhone 5 屏幕的色彩显示精准，是因为它的色域和 sRGB 契合得很好。（见下图）

二、为什么在手机上，色域契合 sRGB 就意味着显示效果精准？

人眼所能识别的色彩空间远远超过 sRGB，但是在手机上均以 sRGB 为准。显示精准，就意味着图片实际显示出来的效果和「预设效果」一致。

在手机上，这个显示的「预设效果」就是以 sRGB 为标准的。手机的色域和 sRGB 契合的越好，显示效果就越接近那个「理想的预设效果」。

三、三星 Galaxy 手机使用的 OLED 面板的颜色表现为什么那么鲜艳？

iPhone 4s 的色域是 50% NTSC。iPhone 5 的色域是 72% NTSC，也就是相当于 100% sRGB，并且曲线和 sRGB 色彩空间契合得很好，所以说 iPhone 5 的显示效果很标准。

iPhone 5 的 72% NTSC 相比 iPhone 4s 的 50% NTSC 提升了 44%，这就是为什么苹果说「色彩饱和度较以往提升了 44%，令色彩表现力也大大加强。」

而三星的 Galaxy 手机上使用的 OLED 面板，色域甚至超过 100% NTSC，这个数值超过了作为标准的 72% NTSC，导致图片显示出来的效果比作为标准的「预设效果」更加鲜艳。

色彩鲜艳本来是一件好事（在下面会详细讲）。但是艳而不正（鲜艳但是偏色）显然是一件糟糕的事，这让 Galaxy  手机的屏幕看上去偏色、色彩很假，让人觉得很重口、不好看。

四、契合 sRGB 意味着最完美？不一定哦

（这个小标题下的内容很重要，务必认真阅读）

可以说 sRGB 是标准，但契合标准不一定意味着就是最好的。这里说说在色彩显示上不同行业的分歧。

一类是显示器厂商，苹果属于这一类（苹果一直有显示器产品线）。

显示器厂商的思维就是追求契合标准。设计师画一个图片，在他的电脑上看是一个样子，但是当这个图片在别人的电脑上看的时候，如果两台电脑的色域不一样，那么图片显示出来的样子就不是当初设计师想要的那个效果。所以显示器厂商希望所有的显示器色域都契合一个标准，这样一张图片在所有人的电脑上显示出来就是一个样子。

一类是电视厂商，比如 Sony。（Sony 同时还是彩监行业的霸主，彩监是显示器材的巅峰，但在这里不考虑，因为 Sony 在 Xperia 手机上对于显示效果的追求走的是电视那条路）

电视厂商并不追求契合标准——试想如果所有品牌的电视，不论价格高低都一个显示效果，那是多么可怕的一件事情。不同的电视厂商有不同的色彩风格。

顶级画质的电视，如果拿色彩标准来衡量的话，其实在色准这项指标上都做的不好。但是这不影响它的画质好，让人觉得好看、养眼。事实上，这种不符合色彩标准的显示产品，相比标准画质反而更加好看。

这一点上电视厂商和耳机厂商很像。很多耳机和音响厂商的产品很贵，是因为调音的原因。耳机厂商的调音，电视厂商对画质的把握，都是需要长时间的经验积累，才能做出顶级的产品。

请认真观看下面的视频：

索尼 Xperia Z产品介绍 - 细致屏幕
http://v.youku.com/v_show/id_XNTE1MjcyNzQ0.html

这个视频展示了作为电视厂商阵营的 Sony，在手机产品上对于色彩显示的把握：追求好看养眼而不是契合标准。更高的色域、更鲜艳的色彩会更加讨好眼睛，但这显然是建立在拥有丰富的调色经验的基础上才能做到的事情。否则像三星那样，不仅没有做到锦上添花，反而使得屏幕显示看上去偏色难看。

那么色彩艳丽的同时又做到好看养眼的屏幕是什么样子呢？请看下图——

这张图里面效果最好的是 Sony 的 lt29i，lt29i 的国行 B 屏是索尼手机中难得的好屏幕。这块屏幕的色彩饱和度很高，同时调色做的比较好，所以最终效果很好。

结语：手机厂商对于屏幕显示的追求，应该是契合标准还是讨好眼睛，这是一个很重要的问题。lucky 酱的观点是，对于大多数手机厂商来说，因为没有做过电视产品线，所以在调色上经验不足，建议遵循苹果的脚步，走契合标准的路子。
如果在调色上有经验，可以做到锦上添花自然更好。但这两条路无论选择哪一条，显然都是要投入更多成本的。革命尚未成功，同志仍需努力。

LCD产生RGB的原理为：
BL的白光经过下偏光片后，经过液晶层，再经过色阻层，通过RGB的色阻产生RGB的颜色。
粗略的看，画面显示颜色的鲜艳程度，丰富程度，是有构成子像素的RGB像素决定的。
1由于普通LED BL采用黄粉+蓝光LED的方式产生白光，因此BL的频谱并不是理想白光频谱。
2 由于色阻选色功能越强，颜色越纯，但是对应颜色的光强越弱，一般而言会选取一个光强和色度都能接受的情形。
OLED产生RGB的原理为：
电流流过不同颜色的OLED发光材料，通过控制电流流过的像素以及对应的电流大小来控制颜色。
1 最终显示的颜色只由发光材料的特性以及流过的电流大小有关。
通过两个的原理比较我们得知，由于减少了产生颜色的控制环节，因此OLED更容易做出颜色艳丽的屏幕。
关于为什么采用Pentile排列，个人认为这个和颜色艳丽与否关系不大。
个人理解如下：
解释原因之前，先讲3个知识点。
1由于目前OLED采用的发光材料本身的寿命问题，红色蓝色发光材料的效率和稳定性没有绿色的号。
2 在沉积发光材料的时候，由于OLED采用的是金属光罩遮挡形成彩色图形，而沉积制程时，金属光罩不可避免会产生热膨胀，这个不可避免会对像素正确对位产生影响。因此目前OLED技术在小尺寸上比较容易量产，大尺寸上停滞不前。这意味着目前OLED比较难实现高PPI的像素。
3 基于前两点，三星在设计像素的时候，考虑到量产良率的问题，必须要做到
3.1 产品良率比较好像素PPI不能太高
3.2 产品在长期使用后，不会出现蓝色和红色像素严重衰减的问题。
在前面两个要求下，产生了Pentile像素排列这个主意，Pentile可以减面板的PPI，可以提高R/B像素的面积，一方面是由于发光效率，另一方面可以减小流经R/B像素电流来减小发光材料的光衰。
Pentile 排列首先在水平方向上减小了1/3的像素个数，其中的R/B像素被相邻的像素所公用。（这个前提是面板的驱动电路要搭配适当的算法来实现像素公用这一功能）
有此带来一个缺陷就是，整体OLED面板在初始工作时，蓝色绿色成分可能会偏多，造成OLED面板的色温偏高。有些人认为OLED面板比较冷，就是这个原因。
当然，如果认为冷是一种冷艳，高端霸气上档次的话，Pentile是一种优点了。
实际上的话，我个人认为这个技术是工程技术人员在一定阶段对于实际需求和技术实现上的一种妥协，被厂家宣传成了优点，或者卖点了。
PS(为了说明Pentile 引用了百度以及一些文库的图片)

鉴于题主提到的是 Galaxy S III 这款偏色相当严重的屏幕，所以 @luckystar 所讲的我几乎都同意。

不过对于 Galaxy S IV 来说，偏色的问题已经几乎不存在了，调整为 Movie 模式后，Galaxy S IV 色域会比之前的 Galaxy 系列小不少，尽量贴合 sRGB，对于喜欢清淡口味的人来说，会很不错。
这是 Galaxy S4 Display Technology Shoot-Out 跟 iPhone 5 的对比测评，我拿来测试的机器色域调成电影模式是 108% sRGB。

顺便可以看看 Samsung Galaxy S5 Display Technology Shoot-Out 的数据会更好看一些，所以我在 S IV 出来之后就觉得三星在 OLED 上多年的努力总算没有白费出了些成果。不过由于之前偏色太过夸张给用户流下了非常不好的印象，提起 OLED 就是 Pentile 然后就是偏色，当然不是！只是他没有做好而已。

PS: 我可以证实 @luckystar 关于 SONY 的一些说法，Xperia 旗舰都是按照 NTSC 的色域去调的，所以 Xperia Z 系列肯定比 iPhone 更鲜艳（也更耗电，泪奔），讨不讨喜就分人了，不过肯定不会让用户觉得偏色那么严重，虽然 Xperia Z 开 Bravia Engine 我觉得偏色是够严重的了。

总体来说，OLED 精准地表现色彩是完全没问题的，只是三星之前做的太差。目前三星已经改善了很多，不过想要挽回名声似乎有点难，那就期待一下 SONY 的 OLED 在 Xperia 上的加持吧。

oled三原色发光的峰窄从而导致三原色的色纯度高，表现在色坐标上就是色域广，表现在视觉上就是颜色鲜艳。屏幕显示效果测试——iPhone 3GS VS Nexus One【3月2日更新完毕，包括重大更正】

2015年年底我来回答这个问题。
很多人到现在还在说三星的屏幕浓艳，比iphone浓艳的多。

其实，从去年galaxy S5的屏幕开始，三星旗舰就是市面上最好的屏幕，甚至没有之一。

那为什么还有人觉得，盖世6或者note5的屏幕还是比iphone6浓艳呢？

因为，看惯了窄色域，突然看见了广色域，自然会觉得浓艳啦！

很多人都是以iphone的清淡屏幕作为标准，自然就觉得amoled浓郁啦！

三星的OLED，严重偏蓝。。。。这是我们一班技工对照SONY顶级监视器之后，得出来的结果。不过在看图片的时侯其实觉得影响不大，但一看白色多的区域，就难受得要命。

其实OLED的排列和显色方式固然对颜色有影响，但是也跟厂商的放任有关，NOKIA 的LUMIA系列也有用OLED屏的，但色彩就非常的准确。

难道真的没人觉得oled的屏幕偏青色？我非常肯定地有这种感觉，但是问身边朋友都说没有。我觉得有点不祥的预感……

因为pentile排列的子像素……

朋友，建议你去优酷看看ZEALER中国关于三星GALAXY S4的测评，那里解释得很详细

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

三星 Galaxy 手机使用的 OLED 面板的颜色表现为什么那么鲜艳？

相关问题更多>

最新回答