首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
华为Vision智慧屏75/86开售,售价5999元起,值得买吗?
yufan111
回答数
4
浏览数
1816
yufan111
值得买吗
华为v
智慧屏
回答
提问
使用道具
举报
|
来自北京
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
wantapizza
|
来自北京
我们下面详细分析一下:
一、外观
华为Vision智慧屏75/86由于定位在高端领域,因此电视边框和底座、包括底部的支架应该都是于金属材质。沉浸式体验上,华为Vision智慧屏屏幕占比肯定在97%以上,全面屏设计,侧边会做的更轻薄,主屏幕的沉浸式体验一定是不错的。
二、音响音效
华为Vision智慧屏75/86定位因为属于高端电视,引入蒂瓦雷外接音响,外加上DTS和杜比解码,音质体验方面有不少的提升。
三、画面画质
华为Vision智慧屏75/86在显示上做出比较大的改变,采用OLED或者是直接上miniled的显示技术,让整体的颜色层次更丰富、明暗度对比更加有张力。当然和这次的华为Vision智慧屏75没有画质芯片,毕竟目前市面上有研发出画质芯片的也没有几家,华为目前暂时还没有自主研发得芯片设计。
总体来说,华为Vision智慧屏的屏占比为98%,支持双120Hz的高刷新率,以及92%的DCI-P3电影级广色域,搭载了鸿鹄818芯片(双核A53+双核A73CPU,Mali-G51 MP4 GPU),带来了出色的鸿鹄画质,画面清晰流畅,忠实还原每一帧色彩。它通过了莱茵护眼认证,无频闪、低蓝光,还拥有澎拜六单元立体声音响,配备了4+64GB存储,拥有HDMI (ARC)、USB 3.0、3个HDMI 2.0接口。
此外,华为Vision智慧屏运行鸿蒙OS 3系统,支持超级桌面功能,可一碰投屏、单App投屏,超级交互便捷操控,它还支持多种玩法——唱跳、游戏、影视随心控制。
从目前的综合配置来看,还是对得起这个价格的。可以考虑入手。
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
没关系in幻想
|
来自黑龙江
这款手机是不值得购买的,虽然搭载的是智慧屏,但是这个价格太高了,应该观望一下,不要购买。
回复
赞
踩
使用道具
举报
liangjian79450
|
来自吉林
我认为是值得购买的,这个智慧屏是非常好用的,而且价格一点都不贵,使用地方非常广泛。
回复
赞
踩
使用道具
举报
nifuer242
|
来自北京
我觉得还是挺值得购买的,实用性很强,而且还很有创新的感觉,画面感,功能都很好。
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米5p电视和华为智慧屏哪个好
小米5p电视和华为智慧屏哪个好
小米电视和智慧屏哪个好
小米电视和智慧屏哪个好
小米至尊6和华为v65电视哪个好
小米至尊6和华为v65电视哪个好
华为v75与小米电视大师哪个好
华为v75与小米电视大师哪个好
小米电视6和华为v75哪个好
小米电视6和华为v75哪个好
小米会员电视值得买吗多少钱
小米会员电视值得买吗多少钱
智慧屏与小米电视哪个好
智慧屏与小米电视哪个好
小米电视6与华为v75哪个好
小米电视6与华为v75哪个好
ZNDS问答首页
›
华为Vision智慧屏75/86开售,售价5999元起,值得买吗? ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视利润是多少亿
阅读:0
小米5电视的处理器是多少
阅读:0
小米电视的电耗是多少瓦
阅读:0
小米电视用哪个软件遥控器
阅读:0
小米电视哪个工厂代工的
阅读:0
小米电视隔空投放密码多少
阅读:0
电视机小米跟乐视哪个好
阅读:0
小米43寸电视4a与e43a哪个好
阅读:0
小米高清电视32的多少钱
阅读:0
海信电视如何爱奇艺投屏
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
AI社区论坛
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-9-11 16:36
, Processed in 0.067683 second(s), 19 queries , MemCache On.