真实评测：当贝F5对比极米H3S，谁才是5000元档家用投影真正 ..._ZNDS问答

沙洲

一、前言：今年的旗舰家用投影很平庸
本来想做三款旗舰家用投影的横评，但F5到货前，J10S的退货时间快到了，加上我临时要出门，就保险起见先退了。
但开门见山的说，两款旗舰新品用下来后，我感觉完全没啥新意。从性能配置到功能，当贝F5和坚果J10S基本是在复制粘贴去年的极米H3S，也就是4G +联发科MT9669这个水平。但又几乎没有哪个地方可以超越H3S。
事实上，两款新品当然也打出了新卖点，只是经不起推敲和测试。当贝F5交出3000ANSI流明的亮度，但好巧不巧，发布时又闹出了修改宣传物料的笑话，临时把3000ANSI流明，改为了2800ANSI流明。当贝官方的解释是：标准模式是2800，高亮模式才能达到3000。不过这个理由无法说服大家，因为大家都有高亮模式，但也没有这么标的。不过在测试之前，也不能一杆子把F5打死，或是要看分析产品和实际效果。

另外值得一提的是F5和宣传配备了HDMI2.1。但客观来讲，坚果当贝极米的1080P旗舰机，都是同款DMD显示芯片，都只能达到1080P+60Hz，并通过MT9669处理器解码120Hz视频。也就是说，三款的画质天花板一样，完全用不上HDMI2.1的4K+120Hz输出，没有任何帮助。
你会问，没有用，干嘛F5要配备呢？请看下方截图，这是F5的详情页小字注释的最后一条内容。

所谓的HDMI2.1 TMDS，实际只是HDMI协会将HDMI2.0协议改名为了HDMI2.1TMDS而已，真正的HDMI 2.1 是HDMI FRL。HDMI2.1 TMDS的物理层依然沿用2.0，协议层也不支持任何2.1的新特性，享受不到低延迟、高速率的优势。像爱范儿已经在年初就打假过了，但或是有很多厂家揣着明白装糊涂，感兴趣的可以去搜索标题。

顿时好感全无有没有？不过既然决定做新品评测，我或是拿了自用一年的H3S来与F5对比。原因很简单，H3S机型虽然亮度没有F5标得那么高，但性能配置功能该有的都有，加上过去一年的销量和表现，也有目共睹。拿来做对比，是非常合适的。
接下来，我们就看看当贝F5采用新的LED灯珠后，性能是否稳定，整体画质是否有所突破？因为这其中，可能蕴含未来LED智能家用投影的发展方向。
二、当贝F5+极米H3S功能配置简析
在进入真机评测前，先简单介绍一下两款产品在账面数字上的优劣势，分析一下背后的道道。

很明显，F5主要是标称亮度占优。但在音质和易用功能这两大板块，F5与H3S相比，不用测也能看出差距。特别是音质，它是影音体验的核心组成部分，大家对音质的要求也越来越高。但说句难听的，作为一台5000多元的最新旗舰，F5却我行我素继续采用杂牌音响，甚至没有学坚果那样，找个知名牌子来调调音镀镀金，是很没有诚意的。
另外，不知大家注意到没？当贝F5这回没带环境光自适应。这个功能我认为很有价值，去年H3S首发这个功能后，已经是旗舰家用投影的必备功能了，包括极米RS Pro2、当贝X3、坚果J10S也都带了的。它会根据环境光的变化，智能调节亮度和色温，在每次长达一两个小时的观看中，特别是夜晚沉浸观看的过程中，能有效的保护视力，让双眼更加舒适。但不知道F5是为了省传感器成本，或是认为这与它主打的高亮度有矛盾，居然直接就没带。从产品定位上来讲，这等于是放弃了有老人小孩的家庭用户。
从参数配置来讲，大概就是这么个情况。你就能看出，相隔一年，F5仍然离H3S有一定距离。唯一可能翻盘的地方，也只有画质部分了。但大家都知道，当贝想超越有自研光机的极米，也不是那么容易的。
三、真机对比
（1）外观对比

这两款在外观上真没啥可说的。H3S延续了H系列多年的矩形设计语言，三面全金属外壳更加耐磨耐摔，蜂窝栅孔辅助散热和音响发声，ToF激光+CMOS模组帮助实现双自动对焦加画面自适应，右上角则是熟悉的哈曼卡顿LOGO。当贝F5除了高了1cm，顶部新增一块指纹玻璃触摸屏，几乎与前年问世的F3如出一辙。

就这么扫一眼照片，估计大家也只会注意到F5体积大、金属质感差、触摸屏粘指纹、密封性不好这种用料做工问题。我在现场看了却觉得有些不对劲，因为F5的外观特别是体积，和老款F3太接近了，几乎完全一致。但一方面是亮度飙升，一方面体积几乎不变，这背后会不会存在散热隐患？

光脑子里想不太直观，我又到网上对比了数据。极米H3S在与H3同体积的情况下，通过采用定制的自研光机，甚至将合光系统外壳换成导热更好的金属材质，才好不容易挤出一点通光和散热效率，将亮度从1900ANSI流明提到了2200，增幅仅只有16%。但当贝F5就厉害了，在只比F3高出1cm，并采购公版光机，且合光系统是塑料材质的情况下，将亮度从2050ANSI流明飙升到了2800，增幅达到惊人的39%。
抛开新的LED灯珠是否有这么亮不谈，理论上讲，在散热方面就完全无法成立。大家知道，LED家用投影的亮度本身是有瓶颈的，不是极米、坚果、米家造不出更亮的家用投影，而是散热、光机、DMD芯片、色域甚至噪音都会限制亮度。
举个很现实的例子，灯泡机亮度是更高，但又大又丑又重，且噪音巨大，主要应用在商用场景，它们生产的家用家用投影买的人已经不多了。所以，智能家用投影厂家才搞出了体积更小、有智能系统、画质音质易用功能各方面没有明显缺陷的智能家用投影。看下图你就知道，这不是我一家之言，而是消费者用钱投的票。

但对F5亮度和散热的质疑，仍停留在纸面上的推导，具体效果如何，或是要看接下来的实际测试。
（2）画质表现

我手上没有照度计，只能在开机半小时后，在同样的相机参数下同时拍下几种画面给大家看。网页是标准的白色，也是大家很熟悉的，同时也能分辨出ANSI亮度。扫一眼就知道，两款在标准模式下，F5的确要稍亮一点。但问题是，F5的白平衡存在明显的偏蓝，H3S则要准确得多。不过，白色是由其他颜色混合而成，如果红绿蓝三原色LED灯的亮度不够均衡，才会造成白色偏色。

接着我播了个色彩丰富的纪录片，结果发现，标称2200ANSI流明的H3S，居然整体要比2800的F5更亮。我赶紧按暂停，然后用遥控调出设置，确认了是标准模式，再拍下来给大家看。
我想说，如果不加任何信息，就这么放出来两张图，你是否会觉得右边的H3S的整体亮度更高，饱和度、对比度控制得更好？比如，H3S的黄色块明明不如F5鲜亮，但你会感觉H3S整体更亮，而且黄色部分的塑料感也没F5那么重，更加真实细腻。其实，这就对应上了另一套亮度测试方式——色彩亮度。

简单说来，就是一台家用投影的白色很亮，那么你的红绿蓝也要一样亮，否则你的画面就会出现明显的不均衡不精准。由于ANSI流明检测是看的白色九宫格，所以很多厂家会在过检时，设法把白色搞得尽可能的亮。但这必然导致画面泛白、色彩不均等情况。
接着，我又用了F5的高亮模式，再选择色彩比较丰富的《西红市首富》来对比。我发现，F5的高亮模式，是要比H3S的高亮模式稍亮一点。但缺点也是非常明显的，过曝严重，整体发白，对比度和层次感差了很多。
我圈的地方，比如人的面部，衣服的细节，背后建筑的细节，特别是原本应该是黑色的光斑部分，都非常明显的泛白了。（这不是梯形校正后的光斑，只是宽画幅影片的黑色部分，H3S就没那么明显）

回到亮度一般的画面，比如下图，你会发现，即便没有高光，整体仍然过曝发白，包括魏翔的肤色。而且无法忍受的光斑依然存在。

所以，当贝F5的画质特点很简单。它的白色亮度的确要稍高一些，但在标准模式下，播放色彩丰富的画面，实际亮度和色彩表现，又不如H3S。在高亮模式下，它的确要比H3S更亮一点，但仍然在对比度方面有些失控，让画面显得过曝发白，特别是明亮的光斑，在人无法忽视。
（3）画面自适应
画面自适应功能，它包含了自动对焦、自动梯形校正、自动避障和幕布对齐，能够让一台家用投影做到电视机那样的即开即用。无论是不小心碰到变歪斜，或是想从客厅抱到卧房去看，它都能遇到幕布马上对齐幕布四角，遇到障碍物自动避开，并形成方方正正的画面。目前已经是旗舰智能家用投影的必备功能，比如极米RS Pro2、H3S、当贝X3、当贝F5、坚果J10、坚果J10S，都已经带有这个功能。
对于家用投影用户而言，它的重要性在于，画质不好你还能看，音质不好你可以勉强听。但如果画面调整得不方正，不精准，那就很难看下去，我这种强迫症更是要多难受就多难受。毕竟大家从小到大，从黑白电视机到平板电脑，都是方方正正的画面。如果还要动手调整，对大多数人来说，特别是老人小孩和不太熟悉数码产品的女性朋友，门槛是很高的，所以买回家吃灰的概率就大了。
也就是说，带有这个功能，不代表它有实际价值。那如何考察这个功能？
主要或是看能否支持侧投画面自适应，如果支持，还要看它的精准度。目前，只要敢打出画面自适应功能的家用投影，至少都做到了正投有效。但仅支持正投的话，摆放位置就仍然不够灵活，体验就差了许多。毕竟大家越来越不喜欢在头上悬着吊投，而是习惯将家用投影放在床头和沙发角落去看。如果不支持侧投，就不能做到智能避障和幕布对齐，会非常的麻烦。说了这么多，是因为我在测试之前就不是很放心F5的效果。因为去年当贝X3发布时，就悄悄在详情页透露了自个的画面自适应不支持侧投。

我用一台三脚架放在墙边，可以看到，即便三脚架没有完全贴在墙上，存在一定缝隙，但极米H3S或是很聪明地识别到了它的范围，并尽可能地靠近障碍物，形成了一台方正而且较大的画面。没有出现避障失败，或者是调整后画面较小的问题。

下面这个动图，当贝F5采用同样的方式，但右下角依然被脚架挡住了，而且明显右边和顶部的线条不是很直。看似一台小的细节，但一台完全不用动手，一台或是需要手动调整，对于我们的体验，所浪费的调整时间，或是有质的不同。

这里提醒一下，如果大家希望买回去的家用投影，可以更自由的摆放，那么一定要重视画面自适应功能。在入手之前，最好是亲自在家中用正投侧投测试下它的画面自适应。从我了解的情况来看，目前能做到画面自适应完全自动和精准的，可能只有极米那几款带了功能的机型。包括J10S也是不支持侧投的，大家可以多买一两台回家学着测试。
（4）音质
实际上这块儿按理说不用对比。虽说不能光看配置，但H3S和F5的音响差距确实太大了。极米多年来一直在和哈曼卡顿合作定制音响，并且是哈曼的金耳朵团队负责调音。从H3S开始，又升级成了最新的R环专利音响，环绕感有了质的突破，看影片会横双。同时它也支持哈曼卡顿、DTS、杜比三种音效，特别是看影片时还能主动开启DTS音效，也就是原片没有DTS，效果也会因此好很多。可以说从硬件软件都要高出一台台阶。
而当贝这个厂商，在音响上的重视程度就低多了。无论是老的F3，或是去年的X3，或是今年的F5，都是采购的杂牌音响，并由自家调音。但音质的重要性不言而喻，无论看影片看综艺或是玩游戏，一台好的音响都是很有必要的。而且智能家用投影都是可以熄屏和连蓝牙的，没事儿你也可以用家用投影来播放音乐。个人使用多款家用投影下来，觉得好的家用投影音响，是要超过绝大多数千元级的蓝牙音响的。
但介绍了这么多，最终或是要各位观众老爷自个评判。大家可以看我剪辑的两台家用投影的录音，做一台对比。
我的直观感受是，F5虽然体积大，但音腔感觉很小，在音量、低音、环绕感和层次感上，都与H3S的R环专利音响有较大的差距。我在视频中可是把F5的音量几乎加满了，但声音这么小，客厅听起来都费劲，也是让我百思不得其解。
四、总结
用了几天下来，我认为当贝F5作为一款零售5699的旗舰家用投影，在性能、画质、音质和易用功能方面，相比拿来做对比的H3S（或是用了一年的老机器），可以说没有任何进步，反而显现出了一定的差距。
首先，F5此次打出的高亮卖点，由于标注亮度飙升太高，与自身体积本就存在着一定的矛盾，加上临时修改亮度的行为，引起了很多朋友对实际亮度的质疑。另外，假HDMI2.1的问题，也让我感觉很生气，这和之前人人喊打的杂牌显示屏，没有任何区别。
而测试下来，在标准模式时，F5的整体亮度和色彩还原，也明显不如H3S。高亮模式虽然看起来更亮一点，但明显的过曝和极差的对比度，又让色彩和细节信息遭受严重损失。特别是明显的光斑，与家用投影追求的影片院般的沉浸感背道而驰，让人非常出戏。
此外，F5在侧投时画面自适应，仍然需要人手动，聊胜于无。环境自适应功能则干脆没带，对于有老人小孩的家庭，会对视力造成隐患。至于音质，F5仍然在自采杂牌音响自个调音，完全没有拿出这个价格应有的诚意。
总而言之，F5在亮度上并没有真正的突破，加上功能配置表现拉胯，离目前的旗舰标杆H3S的整体使用体验，还相差甚远。而从目前的技术来看，想要同时达成高亮与色彩的平衡，也任重道远。作为噱头，虽然可以哄一台是一台，但长期面对市场的检验，用户口碑可是会越来越差的。类似的行为，家用投影行业或是少一些为好。

感觉这个价位超出我的预算了，这么一对比，看过朋友家的峰米R1nano三千多买的比较香

感觉这个作者一边倒的评测，观点有失偏颇

我觉得挺客观的，另外作者可能没有发现，F5的锐化很严重，人物肤色表现非常恐怖

首发买来试过了，对比度不行，噪音大

R1 nano亲测已退，画面偏色，暗部细节丢失太多了，不知道哪里香了

首先，数码产品买新不买旧，极米这款是2两年前的产品了；其次，这两款投影我也对比过，说实话，单纯这俩对比极米在色彩是有优势的，因为极米整体颜色偏暖，色彩看起来更讨喜。但是加上原图对比，极米的画面整体是偏红的，当贝F5跟原图更接近，整体色彩更准确，画质上更有优势，最后我也是留了当贝F5

偏向性明显，一看就是水文

怎么不说说坚果J10S

F5的亮度就是忽悠那种纯参数党的，实际没有对比完全看不出来亮度提升了多少

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

真实评测：当贝F5对比极米H3S，谁才是5000元档家用投影真正 ...

相关问题更多>

最新回答