需求侧
作为一般交换等价物，货币等价的是需求 = 劳动产出市场博弈定价 = 个人能力市场博弈定价 = 个人需求的满足(通过生产兑换成 一般等价物 从而兑换 满足)；
脱离了需求本身 利滚利的空转，自个生货币；
所谓的货币乘数带来的是需求的数量放大而已，超前满足 = 递延劳动；
需求刚性，需求弹性；
然而欲望是无限的，贪婪是无限的，虚荣也是无限的；
需求都通过借贷的方式超前满足了，哪里还有增量需求？ 除了生孩子再来一茬周而复始，还有他法吗？
放水补贴看似满足了基础的流动，但或是放大了欲望从而释放了未来的需求；未来不再有；
---
供给侧
供给差异化 = 实值差异、虚值差异；
供给成本 = 原料市场博弈定价，人才市场博弈定价，组织管理人力博弈定价，渠道营销资源市场博弈定价 = 市场主体博弈定价 = 市场利润 - 货币利率 = 供给侧夏普收益率
货币在供给侧是指什么？
是成本，是风险承受力，是资产计提后的货币折现亏损；一种绝对的消耗品；
是自有本金 + 杠杆 带来的夏普收益；
负债是有代价的，债务兑付是刚性的；
破产重组是对债权人的不负责，债权人承担了部分负收益；
利滚利的空转，自个生货币 = 货币乘数 = 杠杆需求 = 生产力扩张 = 市场博弈成本；
市场博弈成本 一定大于 盈亏比*胜率的，即竞争并能不100%带来更多收益，bubble是系统性刚性的；
---
只有扩大博弈的广度、深度，才能带来杠杆的扩张；
债权风险承受力取决于债权人资本体量和市场盈亏比*胜率；
只有扩大需求的广度、深度，才能带来杠杆的扩张；
需求取决于 人 的广度 * 生活广度；
这个才是经济的底层运行逻辑；
---
杠杆扩张 来自 市场主体自身的生命周期，随着综合博弈能力的下降，杠杆欲望下降；
需求扩张 来自 人的生命周期，随着综合博弈能力下降，收入下降，预期下降，杠杆下降；
人口结构的广度才是真正的市场；
而市场经济 = 人口结构需求广度*深度 全要素自由博弈下的 杠杆利润带来的 超额收益 分配权 的竞争；
分配权 = 人才深度 * 广度 = 有效研究深度 * 广度 = 教育的深度 * 广度；
教育不改革，一切都是绝望的；
更多细节没想好；
---
案例：智能手机市场的发展 = 智能手机需求的人口深度 * 广度 = 智能手机市场的投资 与 利润增长；
- 研发与创新 的 试错成本（ipod touch的积累）；
- 安卓的参与；
- 苹果以外的生产力介入；
- 全球市场 人口深度 * 广度的需求挖掘；
综合全要素博弈带来了整个行业的杠杆率上升 - 市场利润分配权竞争；
竞争的欲望 = 利润的天花板 = 行业天花板；
---
所以，当作为一般交换等价物、市场博弈成本的消耗品，变得越来越没有价值（刀乐放水），带来的一定是各种需求超前满足的泡沫，资源价格的高涨；
一旦超前满足来到了边界，衰退将是很长久很长久的事；
除非：再度扩张刚性需求=生孩子，或者开发新的生活结构上的需求=搞研发创新；
<hr/>作为个体，尤其是社会主义者，就应该多生孩子，多搞研发，多搞符合市场博弈的教育；
一方面 加大对博弈技术、理论的教育，另一方面也要加强悲天悯人的人文情怀的教育；
全球化下的 供给结构优势=价格=成本=生产要素比价效应=低成本高质量=自我削弱的利润空间
竞争格局 = 开启多方博弈，以金融为底层，技术人才为媒介，产业应用为场景的 全面竞争
产业链上的 科研人才、科研成果、应用场景的竞争
我们有大技术的市场需求，毛利率虽然以美元计价不高，但是体量是优势
金融优势 是有更大的博弈面积，因为竞争的激烈从而导致资本效率其实是最高的； 但单位收益就很低；
美之所以不行，或是因为人口基数不够带来的博弈广度不够，效率不高，单位收益却很高；
美之所以行，是他们质量深度很深，是西欧科技文明的延续，是石油美元的霸权；
美人口基数如果有那么大，全要素博弈下的人均薪资可能跟中国差不多，那种治安环境怕是...；
技术刚性=人才刚性=定价权；
技术刚性=科研环境=正向激励机制=全面博弈下的科研成就；
<hr/>禁止任何形式的洗稿转摘！ |
