开启辅助访问
 找回密码
 立即注册

如何评价cctv《朗读者》这个节目?

rDdvFQub 回答数4 浏览数148229
wadong | 未知
不难发现,2017年新年伊始,央视带头的文化类节目火爆荧屏。《见字如面》《中国诗词大会》《朗读者》……档档节目都获得好口碑,化类节目崛起“高而不冷”受追捧。更有许多人被董卿的学识圈粉,当然不仅仅是因为想知道董卿口红色号而已。

《汉字听写大会》《中国成语大会》《中国诗词大会》《朗读者》一系列文化类节目,董卿主持得风采卓然。有网友称赞董卿“若有诗书藏在心,岁月从不败美人。”网友和观众纷纷赞赏“终于不用每周打开电视机,看到的都是低俗的喜剧和综艺节目了。”“每个周末准时看电视机,感谢节目让我们得以享受一场精神的盛宴。”

现实的生活往往鸡零狗碎,能拿出来安静读书、读诗、写信的时间越来越少了。当铺天盖地的综艺节目逐渐霸屏,它们所暴露出的“过度消费明星”“节目同质化”“娱乐无底线”等问题广受诟病,综艺节目面临重新洗牌。这也是为什么《见字如面》《朗读者》这类文化类节目让我们如此推崇的原因。在书信、诗词、文章的背后,那些故事和情感,总能带给我们心灵上的共鸣。“文化综艺热”缘于受众共同的文化基因——即对优秀传统文化的崇敬和喜爱。


传递温暖和温情的定位也为节目增添了无穷魅力。不同于歌唱选秀、明星真人秀、户外竞技等综艺节目,《见字如面》《朗读者》等节目展示顽强生命、理想信念、美丽爱情、温暖亲情等鲜活素材,讲述蕴含丰富的人文内涵,传递了满满的正能量。
“文化综艺热”的背后是文化自觉和文化自信。在国学热和倡导全民阅读的背景下,“文化综艺”如一股清流,浸润了受众共同的文化基因,唤醒了深藏内心的诗词情结,同时也满足了大众不断提升的审美需求,缓解了在数字化时代下的“文化焦虑”。
用Deepseek满血版问问看
回复
使用道具 举报
snypm1 | 未知
就像董卿说的那样:“朗读是传播文字,而人则是展现生命,将值得关注的生命,和值得关注的文字完美结合,就是我们的《朗读者》”
读书,是门槛最低的高贵之举。在到处流行快餐文化的现代社会,快节奏的生活方式渐渐改变着人们的生活,很多人把读书也作为快消费的一种,而电子产品的更新换代也加速着这一现象,各种只有剧情没有营养的现代小说盛极一时,而那些有思想有内容的纸质书被人们所冷落一旁。
《朗读者》这个节目的目的并不只是为了推荐好书,而是在引导人们去读书,用最简单也是最复杂的方式来理解书中的内容,俗话说“书中自有黄金屋”,而朗读就是获取和思考这些的最有效的途径之一
哪怕节目中朗读的人本身并不是很有名气,但他们都是有经历有内容的人,是真正有故事的人,而这些故事用感情和声音去体现它的时候,它才是真正鲜活的
在书中 不仅有眼前 还有诗和远方
在书中 可以和优秀的人物为伴 思想共舞
不得不说,综艺节目能作出内涵的,现在大概没有多少了吧。。
(以上仅代表作者观点)
回复
使用道具 举报
xeonzgg | 未知
总体来说从节目质量和收视上,朗读者作为一档新形态的电视机节目其表现都是可圈可点的。
从立意上来说,《朗读者》最核心的价值是发挥了其自身的优势,把阅读这种雅文化转换为了较为通俗的、大众的视听文化,不仅从审美上、知识上都起到了文化普及的作用。
节目将朗读者自身的经历来解读文学作品,自然更便于观众体会理解,比如支教大学生朗读迟子建的《泥泞》,对土地的依恋之情从青春的光亮中流露,再比如演员王千源将《老人与海》献给他在《钢的琴》中饰演的角色陈桂林,其坚定的意志与作品中老人的形象呼应。而且作为一个演员,他在朗读的时候选择用不同的音色来演绎老人的独白和旁白叙述,更加增强了视听效果,丰富了文本的画面感。这种效果是单纯阅读文本所无法达到的。
不过这样的形式难免带有创作者和朗读者的主观解释,可能观众对文本的自我解读的机会会被减弱。但基于受众的广泛性,其文化普及作用还是更重要的。
而且《朗读者》确实有它实用性的设计,比如朗读时在屏幕右侧放置文本,并用横线标注朗读进度,这种做法是很有趣的。还有节目开头的朗读亭,增强了节目的互动性和影响力,也确实起到了一定的社会作用。
至于节目的煽情,还是央视的风格,但我个人认为这个情煽的不假。
此外,《朗读者》节目性质与《诗词大会》还是存在差异的,不应该一并讨论。
以上
回复
使用道具 举报
tuofama | 未知
看了,冲着董卿去的,也是对诗词大会的巨大好感去的。可惜,节目完全没吸引到我。没引起共鸣,讲述者的背景采访也谈不上打动人心,有点回到央视老套路上的感觉。据说策划偏导这节目有一年时间了,怪不得创新立意点不够。千万别消费了成语大会,诗词大会的精彩节目啊!
回复
使用道具 举报
快速回复
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

当贝投影