镜头离地高度上极米H3S为133.2mm，大眼橙X11为190mm，机身高度可以在一定程度上决定家用投影仪摆放的位置，由于极米H3S的机身高度极米扁平化设计，在实际使用过程中，由于镜头离地过低，容易受桌面的杂物所影响。

极米H3S使用的是玻璃＋树胶的材料，大眼橙X11采用的是全玻璃。入手触摸感肯定是加上了树胶的极米H3S更胜一筹，但是镜头它可不是为了摸的。像玻璃＋树胶这种混合材质，在长时间使用之后可能会发生跑焦的现象（镜头发热），相对来说玻璃材质的镜头会稳定很多。

两款机器在这方面差异挺明显，极米H3S采用的是传统家用家用投影仪常规使用的数码变焦方式，而大眼橙X11采用的为光学变焦（家用家用投影仪首见）。区别在于两者对于图像的放大投射原理不同：传统的数码变焦方式是通过设备内预设的程序对传输进去的图像像素进行物理放大，因此当图像超过一台临界点时会出现画质模糊的现象。

第一眼看上去，左侧极米H3S的画质比起右侧的大眼橙X11差了一大截，色彩还原上做的也没有右侧更真实。相对来说，极米H3S的色彩偏绿，这导致原来应该显影为白色的盘子都呈现了一定的绿度，给人的感觉是在真实的画面上蒙上了一层灰，厚重感很强，不太舒服。

我一开始在考虑是否是单色素还原上出现了偏差，于是调出了其他颜色进行了比较。

出于两者变焦方式不同，我没有在不同距离下对画面进行测评，上述的对比都是在同距离下同投射尺寸下做的一台对比，倘若要将投射距离拉大或者投射屏幕放大，这种画面色彩度和亮度的区别会进一步的放大。总体下来，大眼橙X11凭借着亮度的优势和更真实的色彩还原度在影像测评上占据了上风。

大眼橙X11在这方面做更好一点，我最长测评时间在五小时，在五小时的使用时间内，机器随着运行时间的增加，确实也出现了升温发热，但是总体来说可控，没有出现断电现象。