|
|
随风漂去
| 来自北京
海信的电视炒得很火，索尼的销量直线下降，不知道怎么选了关注者
38
被浏览
91,761
关注问题写回答
邀请回答好问题
添加评论
分享
<div class="Question-main"><div class="Question-mainColumn"><div id="QuestionAnswers-answers" class="QuestionAnswers-answers" data-zop-feedlistmap="0,0,1,0"><div class="Card AnswersNavWrapper"><div class="ListShortcut"><div class="List">16 个回答
默认排序
<div class="" role="list"><div class="List-item" tabindex="0"><div class="ContentItem AnswerItem" data-za-index="0" data-zop="{&quot;authorName&quot;:&quot;男人&quot;,&quot;itemId&quot;:89873160,&quot;title&quot;:&quot;想买个电视，索尼和海信哪个更好呢？预算在5千元左右&quot;,&quot;type&quot;:&quot;answer&quot;}" name="89873160" itemProp="acceptedAnswer" itemType="http://schema.org/Answer" itemscope="">男人
1 人赞同了该回答
<div class="RichContent RichContent--unescapable"><div class="RichContent-inner"><span class="RichText ztext CopyrightRichText-richText css-9scqi7" options="[object Object]" itemProp="text">谢邀，对这块了解的不是很深入，仅就led品类，以消费者角度提供些参考。
1、画质是主要的参考，索尼画质处理有自己的黑科技，具体内容百度一下，相应来说会具有优势。至于有多大差别看题主感受需求，就广电直播高清来说，个人主观上的感觉是观看时色彩相对准确，画面层次感更分明些，同为led，索尼的响应速度主观上更不易察觉。事实上，索尼的超高清投影在影音圈内口碑更具有号召力。
2、外观做工普通家用角度各有侧重，除了电商专供型号外，海信并不差。内部做工没拆过不敢乱说。
3、性价比方面明显海信占优，但他们与复制小米模式的新兴品牌相比，性价比都低。当然，电视作为显示终端只是硬件，内容更加关键，这方面海信和索尼都得依赖于与牌照方的合作，与乐视、小米之类的没法比——过去几年智能电视渗透极快，据说乐视今年的目标是进入销量前三名，小米将电视作为自己的核心业务——有广告嫌疑，打住了。
4、据我所知，海信近期的新闻多主要因为他们宣传自己的自有知识产权，特别是看好激光电视所引发的口水战；当前led主流情况下，索尼依然具有主导的资本和实力，而未来似乎对虚拟现实硬件更感兴趣。各方对错有待市场检验，好东西也需要依赖市场求生存，话说在此之前等离子电视的显示效果让我很满意，2014年停产时还抢了一台lg的等离子，1024*768的物理分辨率甚至不好意思说出口，但主要用来看广电直播节目用，适合的观看距离下（小于建议观看距离时低分辨率的颗粒感就明显了），在我看来比液晶1920*1080要舒服，不夸张。
希望对你有所帮助。 |
|
