72% NTSC 色域约等于 100% sRGB 色域吗？_ZNDS问答

dqcwjl

72% NTSC 色域约等于 100% sRGB 色域吗？

NTSC跟sRGB是两套不同的标准，具体范围可以找找马蹄图看看。
电视行业普遍仍用NTSC标准衡量产品，色域大小以面积比(CIE1931)来计算；显示器市场普遍用sRGB、DCI-P3、Adobe RGB这几个标准来宣传，到第三方认证色域是按覆盖率（更严谨的话分CIE1931还是CIE1976色彩空间)来计算的。现在市场上造成了一些混淆，说多少%NTSC等多少%sRGB，甚至用超过100%的sRGB面积比色域值来宣传，都是不太严谨的说法。
我们输入一组NTSC72%的数据转换成不同色域标准的值是怎么样的：
NTSC色域面积比值72.03%（CIE1931），sRGB色域覆盖率95.0%（CIE1931）、87.4%(CIE1976)，这里你要硬说sRGB面积比确实是101.7%也没人阻止吧。。。

相反，计算一下sRGB99%时NTSC值表现怎么样：
NTSC色域面积比值89.42%（CIE1931），sRGB色域覆盖率99.9%（CIE1931）、99.3%(CIE1976)

以上数值是特定屏幕与LED光源的数据，不同屏幕，屏幕频谱不同，光源频谱不同，具体的数值出来都是有差别的。
72%NTSC色域约等于100%sRGB色域的说法是不严谨的，这是用sRGB面积比去计算色域值了，提到sRGB、DCI-P3、Adobe RGB我们是不能用面积比值去判断色域规格的。

特定 72% NTSC 约等于 99% sRGB！
NTSC 是一个淘汰的色域标准，如果见到用 NTSC 来宣传的显示器，色域这点不会太好。
NTSC 标准的色域比 sRGB 要大，但是并没有完全覆盖 100% sRGB。

72% NTSC 色域约等于 100% sRGB 色域吗？-1.jpg

蓝色三角是 sRGB 的色域，左下角并没还有完全覆盖

目前，sRGB 是电脑显示器的主流标准，只要能达到 99% sRGB 以上，就可以说色域很不错，算是广色域屏幕。
有些厂家会用说，72% NTSC 就是 99% sRGB，这句话反过来说是对的！
99% sRGB 是 72% NTSC，但是反过来就不对了。

相关阅读：

色域与色深的关系是什么？
求问显示器的色深输出中8bit和10bit具体是什么意思？
给笔记本电脑添加外接显示器时的注意事项？

这事要细说起来可不简单，是色域容积还是色域覆盖，是xy坐标还是uv坐标？
范饭飯笵：这其实是几何题：常见色域容积对比与转换所以100%sRGB/BT709，在xy坐标系下，色域容积等于NTSC的70.82%，在uv坐标系下，色域容积等于87.23%，
但在UV坐标系下，100%sRGB/BT709色域覆盖率等于NTSC的78.4%。

你也知道是约等于。
约等于的意思就是不等于。
我自己见过最差的72%ntsc只有66%的SRGB，色彩偏出天际了。
校色仪都拉不回来。
最好的72% ntsc，大约能达到96% sRGB的水准，想上100%，想都别想。

NTSC是一个已经过时的电视色彩标准，如今保存下来的意义就仅是作为各色彩标准之间的对比。sRGB是目前使用最普遍、最广泛的一种色彩标准，我们平常接触到的绝大部分内容都是以sRGB作为标准的，一般来说，对于设计类用户，需要98%-100%sRGB色域覆盖的显示器。
在色度图上，NTSC的面积是比sRGB更大，但值得注意的是，NTSC并未完全覆盖住sRGB，sRGB有一小部分是在NTSC之外的，因此，即使你NTSC的色域覆盖达到100%，sRGB的色域覆盖依然不能达到或接近100%！

sRGB/NTSC的面积比约为72%，因此市面上比较常见标72%NTSC的屏幕，商家想利用72%NTSC=100%sRGB来瞒天过海，但这个等式只是面积上的相等，并不能明确sRGB色域的覆盖情况。
在此有必要区分一下色域覆盖与色域容积。色域覆盖指的是重合率，如下左图三角形A代表sRGB标准色域，三角形B代表显示器色域，两者面积一样大，该显示器的色域容积就是100%sRGB，但它与sRGB色域的覆盖重合率是肯定不足100%的（下右图）。72%NTSC与100%sRGB也只是面积上相等，跟下图是一个道理！

相关推荐：显示器选购中有哪些坑？2020有哪些显示器推荐？（知乎专题收录）

		自动登录	找回密码
密码			立即注册

72% NTSC 色域约等于 100% sRGB 色域吗？

相关问题更多>

最新回答