趁着618新入一台海信的75J9D激光家用投影电视机，这也是头一回用激光家用投影电视机，使用几天后，跟有兴趣的朋友分享下海信激光家用投影电视机的心得体会吧。
安装篇：
时下的激光家用投影电视机，都是两件套分离式产品，一台是家用投影机，一台是屏幕（一般都是某种定向反射汇幕，海信这款是75吋菲涅尔式硬质屏幕，如果更大的屏幕可能就是软质灰幕了，要不然屏幕包装和搬运不好解决，但相对硬质幕的抗杂散光反射能力差一点）。由于激光电视机基本都是定焦镜头，并且基本采用超短距投射，带来的安装问题或是比较明显的。大家可以想象，要把两件分离的大家伙一台固定在墙上一台固定在电视机柜上，并且要保持两件东西之间的相对位置关系跟同一台刚体一样精确稳定，可不是一件很容易办到的事情。因此，即使很有经验的安装师傅，也要花1~2小时仔细调整才能搞定。好处也不是没有，大气俊朗的金属材质主机配上巨大而完全贴墙的纤薄屏幕，那种仪式感可不是普通平板电视机所能达到的效果，另外，菲涅尔硬幕的光学质感，也不是平板电视机能媲美的，这东西好处在于让你不感觉总是正儿八经地在围观一块透光玻璃——这多少有点滑稽感。
调试篇：
海信75J9D的芯片配置终于算是追上了时代，宣传材料是MT9639，但联发科官网上没有这个型号，看技术参数，可能是刚发布不久的MT9638的某种定制版？总之这是个新出的中端芯片，各方面或是比较过硬的，但由于2021年二季度才上市，所以估计海信对这个芯片的软件适配和参数调教，还处于非常原始的状态，也期待海信今后能够通过不断升级firmware来不断发掘和提升新芯片的性能表现，毕竟，目前其宣传的突出优势AI画质处理，实用中完全不给力，还不如关闭它显示效果更好些。具体而言，就是MEMC模式的选择，无论使用标准或是AI档，播放影片画面（我认为这是激光家用投影的主要用场），显示快速移动物体时，都会出现比较明显的果冻效应和撕裂效应，而这本来时MEMC设计出来应该解决的问题。一开始我十分无语，感觉花这么多钱买这个所谓新产品是不是上当受骗啦！？后来反复调试，发现使用MEMC的影片档，这个问题就基本消失了。但我心里或是打鼓，是不是这个所谓影片档，本质就是关闭了MEMC功能啊？总之，75J9D的MEMC功能，显然还有很大的进步空间。
体验篇：
经过几天的试用，对于海信这台75J9D有了一台比较全面的感知，首先，画面尺寸确实或是挺让人震撼的，同时，告诉大家不需要担心清晰度问题，之前我也很怀疑这么短距离投射这么大尺寸的画面，清晰度和均匀性都可能是短板。但实践告诉我们，这都不需要担心，甚至由于激光成像原理（对焦和色彩都明显优于直射式平板电视机，因为后者其实是用三个平面分离的发光点来直接模拟一台像素点的颜色和形状）、反射式显示以及家用投影屏幕的质量高，画面色彩呈现和均匀性甚至比平板电视机更好，画质的主观真实感和代入感，都比直射式的平板电视机感觉更好。而且，真的没有直射式平板电视机那种无论如何去不掉的画面光线闪烁感。直观说，就是激光家用投影电视机的画质体验，非常接近影片院观看银幕的效果，明显区别于看直射式电视机的效果。
当然，这些画质上的好处，不是没有代价的。最主要的问题是，反射式显示亮度无法媲美直射式显示，所以海信75J9D用尽浑身解数，其屏前亮度也只有同价位直射式平板电视机的一半以下。其对比度表现，还要更逊色一筹，原因是环境光也会在屏幕上有所反射，进一步削弱了不够高的亮度表现，降低了对比度。解决这一点的唯一方法，就是降低环境光亮度，尽可能像在影片院一样，提供一台接近黑暗的观影环境。值得安慰的就是，直射式平板电视机，其实在黑暗条件下画质表现堪忧，并且特别费眼，让人难以长时间坚持，而激光家用投影电视机，完全没有这个问题，把环境光控制在走路不会看不见即可，这种情况下那种画面的沉浸感和舒适度，是多高贵的直射式平板电视机都无法媲美的。所以我说，激光家用投影电视机最核心的使用场景是看影片节目源，随随便便有一搭没一搭地边看普通的电视机节目边干点别的，这种模式下激光家用投影电视机的性价比，并没有什么优势。另外值得注意的，就是屏幕的最佳可视角度，大致在90°以内，超过这个范围，菲涅尔屏幕的显示，会出现明显的不均匀性问题，这个大概是光学原理所限，很难有实质性改进了。
另外值得一提的，是这台电视机的音响效果。由于新芯片的新功能，这台电视机提供了DTS Virtual X音效处理能力，从演示效果看，或是很明显的。不过我不清楚那些影片内置的音轨，是不是包含足够的信息，可以让DTS Virtual X效果器发挥充分的作用。实际使用下来，主机里单一位置的扬声器，想要模拟整个包围式声场，即使采用最新的DTS VX技术，也就是聊胜于无吧，但扬声器的素质本身，或是对得起这台机器的价格的。以后我外接一对扬声器再看看声场效果改善程度吧，目前的情况，只能说主机扬声器的基本功或是不错的。
总结：
我还没有找到高品质的4K节目源来做测试，目前一切以实战为主，应该说海信75J9D的表现，基本上超出了我的预期，除了MEMC和传说中的AI画质处理这方面。我找了高码率的《火星救援》720P版本，在影院环境下播放，效果真的超过了普通影院！话说这次实战也证明了，片源的分辨率只是一台很次要的指标，品质核心是码率。比方说，同样5GB视频文档，精心压制的720P比普普通通的1080P，效果胜出的不是一点半点啊！甚至于同一台节目源，5GB的720P可能胜过10GB的1080P效果，原因在于，对构成视觉效果的关键要素分配更充足的码率资源，比把码率资源过多消耗在更高分辨率上，要合算很多。毕竟，我们是在比较远的距离上，观看大场景高动态的影片画面，这种情况下分辨率并非视效瓶颈呢。
从这个角度看，原理上跟影院技术类似的激光家用投影电视机，只要给予类似影院的光环境条件，播放影片节目源的效果，比同等尺寸的直射式平板电视机会有明显的优势，这个也是我几天来密集的观影实践所证实了的，对此大家不用有疑虑。
至于说，不刻意维持的普通光照条件下，激光家用投影电视机的效果，我觉得跟直射式平板可谓各有千秋：后者优势在于受环境光影响略小一点（仅仅是略小，主要原因是平板电视机的光面玻璃对环境光的反射更严重，很大程度抵消了其主动发光的优势）；前者优势在于观影时视觉比较放松，看不那么认真看的电视机节目，更加相得益彰（家用投影电视机的视觉模式跟日常看东西一样，都是看反射光，所以眼睛和视神经都容易适应），虽然环境光较亮较复杂，导致家用投影图像的对比度受影响，但平板电视机对环境光的非自然镜面反射带来的视神经压迫感显然不存在，整个体验虽然不是高品质的，但是也没那么累。再考虑到同样尺寸屏幕的耗电量，激光家用投影只有直射平板的一半，是不是更加感觉轻松愉快了呢？这种独到优点，对于视觉系统比较脆弱的日常电视机节目爱好者（女性、老人、儿童、体弱者等等），显得更加有意义呢！
总之一句话，激光家用投影电视机，对于非严肃观影而言，也许实践上的综合优势比严肃观影情况下更大，唯一的问题，就是它不容易挪动位置，也不能搞小尺寸，灵活性上差一点。
当然，如果你在环境光复杂的条件下，还要追究严肃观影时那几项商家偏好的技术指标，那不用考虑激光家用投影电视机就好。说到这儿，我突然意识到一台重要问题，为啥直射式平板电视机的屏幕，不做成商用笔记本电脑的那种磨砂屏？因为其实亮度足够，而对于减低复杂光线环境的干扰，性价比超高呀！也许，商家是知道，客厅里缺乏一块明晃晃的玻璃大屏幕，才是客户真正觉得不爽的地方，环境光复杂的反射问题，其实劳苦大众是可以通过训练视神经来缓解的，这才是真正的AI画质处理吧，比芯片内置的不知道强到哪里去了，还不用另外花钱。 |
