首页
计算器
计算器工具
DeekSeep满血版
当贝AI DeekSeep R1 满血版
AI导航网
一站式AI产品导航
刷机
刷机玩机救砖技巧
开启辅助访问
立即注册
登录
用户名
Email
自动登录
找回密码
密码
登录
立即注册
搜索
搜索
本版
文章
帖子
用户
刷机救砖
固件下载
魔百盒论坛
TCL电视论坛
小米电视论坛
海信电视论坛
荣耀智慧屏
索尼电视论坛
Apple TV论坛
网络电视盒子哪个牌子好?泰捷、小米、天猫买谁更值?一文秒 ...
finish84
回答数
2
浏览数
1004
finish84
网络电视盒子
电视盒子
小米
网络电视盒子产品实在是让人眼花缭乱,尤其是对新手来说,网络电视盒子哪个牌子好,是他们最纠结的问题!从13年开始,一直从事网络电视盒子行业的工作,所以很多朋友会咨询我相关的问题,今天就是想来给大家对比评测一下最热门的三大牌子:泰捷盒子、小米盒子、天猫魔盒,看看目前网络电视盒子哪个牌子好。
首先给新手们来科普一下三个牌子的背景:
泰捷:泰捷专注音视频领域已经长达15年了,技术实力公认是业内翘楚,团队针对目前网络电视盒子普遍存在的卡顿、广告多等问题进行优化,泰捷盒子有着一台顶三台的流畅度,目前人气和口碑很高,销量已经突破200万台。
小米:小米旗下业务线十分广泛,网络电视盒子并非其主要业务,推出网络电视盒子的目的是为了抢占智能家居入口,凭借着牌子的知名度,销量也不错。小米盒子有PathWall
人工智能
系统,语音可以操作。但是上新停滞,已经几年没新品了。
天猫魔盒:天猫魔盒背靠的是阿里巴巴,自然和购物是脱不开关系的。天猫魔盒被赋予的重要使命就是吸引家庭端的购物流量,吸引大家在电视机机上购物,拓宽购物渠道,也因此天猫魔盒有着家庭购物中心的称号,也已经很久没上新品了。
这次的对比评测,我选择了价位相近的泰捷WE30S、小米盒子4、天猫魔盒4Pro来进行,下面将进行四轮PK,决出胜负。
第一轮PK:配置参数
泰捷WE30S:高配置搭配进口材质性能更强
小米盒子4:存储只有8G,配置老旧
天猫魔盒4Pro:配置高,性价比略低
第一轮对比是从配置来看网络电视盒子哪个牌子好,下面详细聊聊三个网络电视盒子配置上的差异:
从内存来看:泰捷WE30S和天猫魔盒4Pro虽然价位相差近百元,但都是2G运行内存和16G存储内存,所以泰捷性价比要高一些。另外,泰捷因为采用的都是进口的海力士、东芝这些牌子,所以性能或是挺强的。至于小米盒子4,是三款中配置最低的,存储只有8G,使用要担心内存不足的问题。
从芯片来看:泰捷WE30S选择的是瑞芯微,视频解码能力是其强项,有着流畅的视频体验,跑分情况,大家可以看上图,是同价位第一名的。而小米盒子和天猫魔盒选择的晶晨芯片优势是安全技术和低功耗,视频解码能力要差一些,使用卡顿会更多。
从安卓版本来看:泰捷WE30S的是最新的7.1,小米盒子4是6.0,天猫魔盒是5.1,安卓版本越高,对软件的兼容性就越好。另外,小米盒子和天猫魔盒因为更新缓慢,所以系统有很多问题发现了没法及时解决。
第二轮PK:视频流畅度
泰捷WE30S:卡顿最少,超清、超清、4K都能流畅播放
小米盒子4:卡顿最多,超清、超清流畅播放
天猫魔盒4Pro:卡顿较多,超清、超清流畅播放
为了测试三款网络电视盒子的视频流畅度,在同一网络环境下,我播放了24小时的视频,然后统计卡顿次数,结果如下。
卡顿次数排名:泰捷WE30S<天猫魔盒4Pro<小米盒子4
泰捷WE30S的流畅度是最好的,播放24小时,卡顿仅14次。播放视频选择超清和超清的清晰度基本不会卡顿,可以流畅播放,在我测试4K视频的时候,片头大概缓冲1-2秒即可。泰捷能有如此高的流畅度和泰捷团队研发的视频技术专利是分不开的。另外,泰捷看视频是无广告的,这点也值得点赞。
小米盒子4播放视频卡顿次数是三款中最多的,在看超清和超清视频的时候,也偶尔会出现卡顿,拉动进度条的时候缓冲需要1-2秒钟。测试4K视频,片头需要缓冲5秒钟左右,看片的时候也经常转圈圈。广告方面,看视频之前有65秒的广告。
天猫魔盒4Pro的卡顿次数比小米盒子4要少一些,我测试超清和超清的时候,卡顿或是比较少的,只是在播放4K视频的时候,卡顿就明显变多了,片头缓冲要3-5秒钟。另外,在用网高峰期,卡顿也更加频繁。广告方面,除了开机有5-10秒的广告,看视频的时候也有60-120秒的广告。
第三轮PK:运行系统
泰捷WE30S:开机速度最快,系统简单上手操作更容易
天猫魔盒4Pro:开机最慢,内置淘宝省事购物
小米盒子4:开机速度居中,系统功能多
网络电视盒子系统也是很重要的一点,这关系到系统运行速度、系统界面、上手操作难易度、用久不卡等问题。网络电视盒子系统好用与否,除了和硬件息息相关,其次就要看厂家的技术优化了!有很多的细节都可以体现出系统运行效率,比如说开机时间、软件启动时间、软件下载速度等等,这次我测试的是开机时间,分别测试了插上电源冷启动时长以及按遥控器电源键开机的热启动时长,具体测试结果如下图:
开机时间排名:泰捷WE30S<小米盒子4<天猫魔盒4Pro
开机时间的测试结果对我来说或是比较意外的,没想到最贵的天猫魔盒4Pro表现竟然最差。
泰捷WE30S的系统界面是所有网络电视盒子里面最简单的了,专门找国际大师针对家庭用户设计的,横向的海报式设计,所有的软件都在桌面,操作十分简单,老人上手没难度。系统也没有预装任何软件,再加上泰捷在安卓系统底层进行了技术迭代,系统运行速度更快。我测试期间,按遥控器都是实时反应,没出现延迟的情况,也没有死机和闪退。
小米盒子4的系统界面是瀑布流的设计,上下展示,左右则进行了功能分区,功能分类很多,操作的时候比较麻烦,像找个软件或者电视机剧都有点费劲。小米盒子4还内置了很多的插件,比如说视频头条这种的,功能多对系统运行来说是很重的负担,所以遥控器操作的时候偶尔会出现延迟。
天猫魔盒4Pro设计和小米盒子4大体是一样的,功能很多,操作上也比较难上手。另外,作为家庭购物中心,天猫魔盒4还设计了专门的淘宝板块,上面有一些电商促销信息,喜欢购物的用这款网络电视盒子或是很合适的。操作上,如果我频繁按遥控器有时候要1-2秒才能反应过来,闪退也出现了2次。
第四轮PK:外观做工
泰捷WE30S:设计具有科技感,散热性能好
小米盒子4:小米极简设计风格,无网口,无散热孔
天猫魔盒4Pro:天猫特有猫脸标识,配色亮眼,无散热孔
泰捷WE30S的设计是很有科技感的,飞碟形状的机身以及经典的黑白配色,用几年都不会过时,摆在家里是一台很好的装饰品。盒子的外壳是日本进口材质,在外层还进行了钢琴烤漆工艺处理,看起来质感更好。盒子的四周设计了隐形的散热圈,能把硬件运行的热量散发出去,就算是连续使用十几个小时温度也不会过高。
小米盒子4的外观设计是很有小米风的,极简的纯白方形机身,只有正中间有一台MI标识。盒子的外壳是磨砂材质,手感不错。这款盒子没有设计散热孔,所以长时间使用就会导致盒子底部温度过高,影响硬件的运行效率,直接感受就是越用越卡。另外,小米盒子4也没有网口,这点也需要注意下。
天猫魔盒4Pro的设计是很亮眼的,方形机身加上大红的配色很有特色,在上面还印有天猫的猫脸logo。和小米盒子4一样,也没有设计散热孔,所以长时间使用也会出现温度过高的问题,导致越用越卡,长期在高温环境运行,还会缩短硬件的寿命。
网络电视盒子哪个牌子好?通过对三个牌子的深度对比评测,不难发现不同牌子其实定位也完全不同,比如泰捷就是专业的视频盒子,视频流畅度高用来看视频是首选。而小米盒子则主打多功能、语音等,至于天猫魔盒很明显是以购物为其特色,适合喜欢购物的朋友。选择网络电视盒子,大家按自个的需求选择就可以了!
回答
提问
使用道具
举报
|
来自吉林
用Deepseek满血版问问看
>>用【当贝酷狗音乐】海量正版、无损音乐!
45188
|
来自北京
嗯,从你的文章看,泰捷最好了,没有一点缺点了[酷]
用Deepseek满血版问问看
回复
赞
踩
使用道具
举报
qqqqsa
|
来自江苏
这纯是为泰捷打广告来了
回复
赞
踩
使用道具
举报
相关问题
更多>
小米电视备份文件在哪里
小米电视备份文件在哪里
小米电视哪里买售后比较好
小米电视哪里买售后比较好
小米电视版本号是哪个
小米电视版本号是哪个
小米电视的创新模式在哪里
小米电视的创新模式在哪里
小米电视86寸max多少功率
小米电视86寸max多少功率
小米电视耗多少度电正常
小米电视耗多少度电正常
小米电视用哪个软件好用
小米电视用哪个软件好用
小米三千电视多少钱
小米三千电视多少钱
ZNDS问答首页
›
网络电视盒子哪个牌子好?泰捷、小米、天猫买谁更值?一 ...
快速回复
高级模式
B
Color
Image
Link
Quote
Code
Smilies
您需要登录后才可以回帖
登录
|
立即注册
发表回复
回帖后跳转到最后一页
最新回答
小米电视4a到手价多少
阅读:0
小米电视哪里买售后比较好
阅读:0
小米电视备份文件在哪里
阅读:0
小米的电视机和海信哪个好
阅读:0
小米电视86寸max多少功率
阅读:0
怎么在电视机隐藏摄像头
阅读:0
小米电视耗多少度电正常
阅读:0
小米电视机哪里投屏
阅读:0
小米三千电视多少钱
阅读:0
电视机红外线电源怎么接
阅读:0
Archiver
-
手机版
-
当贝AI
-
发现AI
-
Sitemap
-
智能鱼缸之家
-
联系我们
-
隐私政策
-
ZNDS问答
(
苏ICP备2023012627号
苏公网安备 32011402011373号
)
增值电信业务经营许可证:苏B2-20221768 Copyright © 2013 - 2025
GMT+8, 2025-5-11 05:17
, Processed in 0.061824 second(s), 19 queries , MemCache On.