说说争议很大的PM981/SM961，这两者性能是一样的，价格也已经相差无几（SM961略贵）。
SM961采用MLC颗粒，寿命更长，但是产品本身都是库存货，00000通用版去年3月就已经停产，PM981是目前主流型号，采用TLC颗粒，寿命表现不如SM961。部分淘宝店已经开始SM961/PM981两者混发，你收到的SM961不管是00000通用版或是000H1（惠普版）都是库存货，只是000H1停产时间比较晚，目前最新的时间是去年9月左右（因为惠普大客户拿货周期时间长）。
通用版和惠普版（或者联想版、戴尔版）都是通用的，没有使用机型限制，xx版专属序列号无非是用来区分大客户销售对象以及实现功能定制差异。有一说000H1惠普版的SM961为了降低发热，对性能进行了一定的限制，具体是否进行了限制从性能测试来说并不明显。
再有就是关于SSD的“清零”问题，目前绝大部分SATA固态都可以清除使用时长、读写容量数据，表面上达到“以旧充新”的目的，但是B1擦写次数（需要16进制转10进制/下图00000000086转换成10进制就是133次）这一项无法清，所以一看就能看出来。淘宝上卖的“全新”库存企业盘90%都是翻新的，即使看不到B1。
NVME是否可清零尚无定论，只知道少数NVME的使用时长可以BUG清0，读写容量似乎不可清（NVME看不到B1这些数据）。需要注意的是，决定SSD使用寿命的数据是“写入量”这一项，而和“通电时间”、“读取量”只有屁点关系（不敢说完全没关系，一直通电的状态下电子元件一定会有坏掉的一天）。
这是我8个月前478元买的PM981/256GB，你们可以算算擦写了几次（最多几十次）。PM981可以擦写几千次，在它坏掉之前，肯定已经被淘汰了。至于寿命长得多的SM961，如果真的读取能清0，我觉得清完之后它或是要比PM981耐用得多，毕竟是MLC颗粒呀~~~这个通电时长太假了，我用了8个月无论如何都不可能只有785个小时，至少少了一半吧，这个通电时间计数并不准确。
（需要注意的是OEM固态的序列号在官网无法查询保修信息）
你也可以通过序列号来获得一些重要信息，因为这个不能造假。三星固态的第八位代表年份，2008-Q、2009-S、2010-Z、2011-B、2012-C、2013-D、2014-F、2015-G、2016-H、2017-J、2018-K、2019-M。第九位代表月份，1~9月就是数字1~9，10-A、11-B、12-C。所以我于20188月份买的PM981是20186月出厂的。
我们也顺便验证了一下淘宝上在销售的SM961（惠普版）/图片来自买家评论，确实是20189月份出厂的。9月份出厂的固态到消费者手里如何也得11月、12月了，距今也就6个月左右的时间，这种MLC颗粒消费级固态即使被别人用过，那量也可以忽略不计，所以请各位也不要过多担心“清零”的问题。
目前网上有不少人在带节奏说PM981也是清0的，我就呵呵了，常识总要有的吧，确认一下序列号的生产日期就这么难吗？4月买到1~3月产的也能是洋垃圾二手？
如果你在意产品新旧问题，建议入手PM981，在意颗粒寿命，建议SM961，否则两者日常区别真的不大。 |
用Deepseek满血版问问看
